tsitaat artiklist
--------
Sündmuskohal käinud Iraagi sõjaväearst kirjeldas tunnistusi andes üksikasjalikult kõiki laipu ning lisas, et tal oli pärast üleelatut kaks nädalat halb olla.
---------
Tõesti äsja peaaegu lõppenud sõja kogemustega arst võis niimoodi öelda küll

See võis tõesti hirmus olla näha ma-ei-tea mitmesajandat korda automaadilaskude tapetud osaliselt põlenud kaasmaalasi.
Kui edasi ironiseerida siis muidugi võib tal tõsi taga olla. Sõja algul nägi esimest korda laipa, elas seda üle sinnamaani ja nüdü nägi teistkorda, olles juba olukorraga harjunud veidi , elas ta seda ainult kaks nädalat üle nii et halb oli olla.
Ei saa märkimata jätta, et tegemist on tõesti Iraagi sõja ühe kõige "koletuma episoodiga "
Aga tegelikult esitab ajakirjandus asja nii nagu parasjagu popp.
Teistsuguses poliitilises situatsioonis kõlaks antud sündmuse kirjeldus hoopis niimoodi näiteks:
Neli ameerika sõdurit kes olid nautimas vabat õhtut sattusid vaenulike iraaklaste ohvriks kes neid oma majja meelitas ja seal tappa üritas. Vaid otsustav käitumine jne bla bla bla.
Selliste tagantjärgi sõjakuritegude värk on alati nii nagu.
Kahtlemata nad seal mingi jama tekitasid. Aga see AK-47 ja veel mõned asjad nagu natuke on imelikud või mis ?
Iialgi ei kohta me rebast, kellel oleksid humaansed kavatsused hane suhtes, nii nagu ka kassi, kes sõbrustaks hiirtega.