teeline35 kirjutas:Eesti Energia pealik arvab, et mingisugust tuumajaama pole vaja ja tiksume parem "taastuvelektri" lainel edasi...
Võimalik, et siin on energiaärimeeste lobitöö taustaks. EE jäi mingist päikese- või tuulepargi toetusest ilma, vastuseks siis selline arvamus. Mu arvates artikli mõte on: pigistame kivist rohkem (õli) välja ja arendame taastuvenergiat. Kivi pigistamine läheb paraku vaevaliselt, kas Auvere on loodetult käima tõmmatud, mitu aastat nad pusivad seal. Keeruline objekt ja tehnoloogia. Tuumajaamale kiputakse omistama kui pea hooldevaba energia tootmise süsteemi, Olkiluoto jaamas toimus hiljuti avarii, paariks nädalaks rivist väljas, kontrollsüsteemid toimisid kenasti. Soomlased teavitasid juhtumist eeskujulikult, aga aeg-ajalt lekib kuskilt midagi, millest pole aimugi, vaadatakse peamiselt Venemaa poole. Olkiluoto jaamas ABB 3. põlvkonna reaktor, seadmeid Prantsusest ja mujalt. Juhtub ka püsienergiajaamadega. (mu meelest Soome tuumaenergiast hea ülevaate leiab
siit)
mart2 kirjutas:Sõitsin täna mööda armast Eestimaad.
Kui vaatasin, mis ümberringi toimub, siis läks vägisi mõte sellele, et varsti lähevad looduskaitsjad tagajalgadel, kui ükskord aru saavad, millised maalahmakad on pandud päikesepaneelide alla!
Päris suur kogus metalli ja betooni...
Seda öeldes, mida sa millega võrdled? Tuule- või päikesepark on tööstusmaastik. Kui juhtusid otsaga ka Virumaale, siis on võrdluspilt täielikum.
Kasutatud päikesepaneelide ja tuuleseadmete utiliseerimine on halb probleem jah ja mitte ainus, akf Tux võtab eespool hästi kokku veel ühe häda, mis nendega seotud. Loodetavasti valdkonna tehnoloogia areneb kiiresti. Areneb ka tuumajaama jäägi taaskasutus ja utiliseerimine.