REAALSUS: COVID-19 pandeemia

[Some]

( Delfi ka kirjutas sellest. ) "Teadlased väidavad, et koronaviiruse vaktsiinistrateegia tuleb pärast resistentsete variantide ilmnemist uuesti läbi mõelda "
( On tõestatud, et Oxfordi vaktsiinil on Lõuna-Aafrika koroonaviiruse variandi suhtes ainult piiratud toime )". (https://www.theguardian.com/world/2021/ ... iant-study ; https://www.theguardian.com/world/live/ ... 592e4b4469 ) Britid pakuvad ca 10% efektiivsust, aga vaktsiini "täiustamine mõistliku aja jooksul " polevat probleem. WHO , infot vähe, pideval täiendamisel.
T.

Paistab, et siis lähiajal saab turul palju AstraZeneca vaktsiini üle olema? mRNA vaktsiinid tunduvad hetkel iga tüve puhul efektiivsed.

[Kriku]

Sa ei saanud pointile pihta! haiegustunud isikule ei tohi hakkata nimesid andma-seal on see asi.

Vastupidi saan suurepäraselt aru ja leian, et just innustus, kodaniku uhkus, empaatia, hoolimine jne. on siht mille poole pürgida mitte koguaeg stampida seda millistele õigustele ja vabadustele ja stigmatiseerimisele kohe-kohe astutakse.

Siin on kaks erinevat tasandit.

Ühiskonna tasandil tõepoolest ei pruugi olla kõige parem strateegia vaktsiinivastastele, kõiksugu eiarditele ning lihtsalt vastutustundetu tervisekäitumisega isikutele negatiivse alatooniga silte kleepida. See ei pruugi olla efektiivne kommunikatsioonistrateegia rumalusega võitlemiseks, eriti riigi jaoks.

Meie foorumi tasandil ma ei näe probleemi, kui vaktsiinivastast lamemaalasega võrreldakse või pandeemia ajal pidutsemist ettevaatusele eelistavat isikut vastutustundetuks läbustajaks nimetatakse.

[hjl85]

Pidasin silmas riigi tasandit aga samas osaliselt ka foorumi tasemel kuskil X kohas nakatunut (mitte vaktsiini vastast vms) nimetada töllerdajaks on liigne. Sellisel juhul laieneks see ka osadele siinsetele kasutajatele, kes nakatunud. Kuna jääb mulje, et nakatuda on võimalik vaid töllerdades (reegleid eirates, pidutsedes seltskonnas jne jne jne).

[Kriku]

mulje, et nakatuda on võimalik vaid töllerdades.

Sellega ma olen nõus, et niisugune eeldus ei ole õige.

[Kapten Trumm]

"Alates tänasest peavad kõik Prantsuse koolide töötajad ja õpilased kandma ainult 1. kategooria näomaske." (kohalik TA jagab vajaduse põhiselt, sain aru , et tasuta.)(https://www.theguardian.com/world/live/ ... 2153549a8f ).( Kaltsud, sallid keelatud )
Saksamaal, Belgias, Hollandis sama vormistamisel. Saksamaal lisaks koolidele suund keelustada ilma kaitseklassita maskid üldkasutatavates kohtades (DW uudised).

Sama tuleks teha ka siin (kui maskid enne seaduslikult kohustuslikuks saaks kuidagi).
Need moeka disainiga näkku pandud stringid (eufemism "mitmekordne mask") on tegelikkuses enesepettus.
Puudub ninaklamber ja kahelt poolt nina vuhiseb õhk sisse-välja, filtrimaterjali läbimata.
Mõistagi on seda mugav kanda, sest ei pea pingutama läbi filtrimaterjali hingamiseks.
Vaadake, isegi kirurgimaskil on ninaklamber.

Teine pettus on need poemüüjatele antud läbipaistvad "suukaitsevisiirid". Kui probleem on ikkagi õhus heljuv aerosool koos viiruseosakestega, siis taoline "mask" kaitseb ainult näkku aevastamise või enda aevastamise eest, sest ruumis olevat õhku kummalgi suunal hingamisel ei puhasta miski.

[hjl85]

mina ka ei ole aga selline mulje jäi kui nakatunut õpetajat nimetati töllerdajaks. Ehk sai viiruse endale külge kuskil töllerdades. Sellepärast tähelepanu juhtisingi, et isikut, kes on saanud viiruse ei saa nimetada töllerdajaks.

[Kriku]

Igal nädalal korraldab Keskkonnauuringute keskus reovee võtmist, et teadlased saaksid otsida koroonaviiruse jälgi. Rääkisime Veljo Kisandiga lähemalt, kuidas viirus reovette jõuab, milline uurimisprotsess välja näeb ning mida need tulemused meile näitavad. Tema sõnul võib reoveest viiruse avastada umbes viis kuni seitse päeva varem kui inimesed satuvad sümptomite ilmnemise tõttu testimisele. Seega on see oluline eelhoiatus, aidates märgata piirkonniti viiruse leviku kasvu või kahanemist. Selgub ka, et viirus satub eelkõige inimese soolestikku, mitte aga uriini.

Milline on praegune olukord Eestis?

Kui veel nädala eest oli üsna stabiilne, siis nüüd võib öelda, et nii kõrget viiruse taset pole meie proovid seni näidanud kui käesoleval nädalal.

[...]

Väljaheite kaudu nakatumist peetakse senini vähetõenäoliseks. Üldiselt kaotab viirus väljaheites oma retseptorid ehk ogavalgud, mille abil nakkus toimub ning seega ei ole ta ka võimeline teisi organisme nakatama.

https://forte.delfi.ee/artikkel/9249595 ... arem-olnud

[Some]

Eks nakatuda saab tõesti mitmeti. Ma võin kui tahes hoolikas olla aga kui viiruse tassiks koju üks minu teismelistest lastest või hüpermarketis töötav abikaasa, siis langeksin ka mina. Ehk siis kindlasti on hetkel palju ignorantseid töllerdajaid ringi liikumas aga see ei tähenda, et iga nakatunu töllerdaja oleks. Võib-olla sai too õpetajagi viiruse oma lapselt? Me ei tea.

[parkija]

Tervist .

Ma nüüd ei saa hästi mõnele väitele pihta - näiteks nakatunut ei tohi nimeteda või kuidas see siin kirjas oli , see pole oluline ,nakatunu on "nakatunu", oluline on see et nakatunu peab olema isolatsioonis ehk täitma TA ettekirjutust , kuidas või mil viisil nakkus hangiti pole ka oluline .
Mil viisil need maskikandmise "tungivalt soovituslik" ja 2+2 distantsi hoidmise kohustus te elu segavad , palun mõni selgitus .

[Turist 47]

Hispaania. Madrid tuvastab Brasiilia koroonaviiruse variandi esimese juhtumi . (https://www.majorcadailybulletin.com/ne ... riant.html )
"Madridi tervishoiuasutused kinnitasid reedel piirkonna esimest juhtumit Brasiilia COVID-19 variandi kohta , samal ajal kui riiklik komisjon arutas, kas soovitada AstraZeneca vaktsiini üle 65-aastastele inimestele"
"Veebruari jooksul toimetatakse Hispaaniasse kokku 1 810 575 doosi . Kokku näeb Hispaania valitsus ette, et jagatakse sel kuul umbes neli miljonit doosi kolmest vaktsiinist (ülejäänud kaks Moderna ja Pfizer)".(https://www.majorcadailybulletin.com/ne ... esday.html )
Sots. meedia "kihab". Meedikud ja nö. sihtgrupid ei taha/ei ole nõus, jne. Niipalju siis A-Z vaktsiinist.

Artikkel päeva jooksul muutunud/muudetud, aga info "oma sõnadega".
Algses artiklis oli lisatud statistika eakatest ja meie mõistes hooldekodudest. Koroonaga, koroonasse "lahkunuid" arvatavalt 80-130000. ( ametlik nr. kõik kokku ca 60000)
Ja Riigis olevat viimase poole sajandi "parim, mugavaim suhe" noored versus eakad populatsioonis. (algne sõnastus, mida ei ole, oli parem)
T.

[Some]

Nakatanu ongi nakatunu, maski kandmine ei sega ja loodetavasti peame kõik ka 2+2-st kinni. Vaidlus läks lahti õpetaja pärast, kellel tuvastati nakkus ja saadeti isolatsiooni koos oma õpilastega.
Tekkis küsimus, kas seda õpetajat saab kutsuda töllerdajaks, sest ta ei suutnud ennast nakatumast hoida.
Olen hj85-ga sama meelt, et asjaolusid teadmata me ei saa väita.

[Kapten Trumm]

Ma nüüd ei saa hästi mõnele väitele pihta - näiteks nakatunut ei tohi nimeteda või kuidas see siin kirjas oli , see pole oluline ,nakatunu on "nakatunu", oluline on see et nakatunu peab olema isolatsioonis ehk täitma TA ettekirjutust , kuidas või mil viisil nakkus hangiti pole ka oluline .

Oluline on siin see, et enesedistsipliini, terve mõistuse ja reeglite täitmisega on nakatumisrisk võimalik viia terve suurusjärk allapoole kui suvaliselt ringi rallides ja ohtu ignoreerides.

Kuidas saadi, on küll oluline. Tarbetute asjade ärajätmine võimaldab rahulikult 10 korda seda riski vähendada.

See haigus lihtsalt ei nakku sedasi, et puutusin tänaval korraks haigega kokku. Edasikandmiseks peab olema päris pikalt viiruskandjaga ninapidi koos või piisavalt kaua viirusaerosooliga reostatud õhus.

Seega pole õige ka arusaab, et "nagunii nakkab". Ei nakka.

[OLAVI]

Nakatanu ongi nakatunu, maski kandmine ei sega ja loodetavasti peame kõik ka 2+2-st kinni. Vaidlus läks lahti õpetaja pärast, kellel tuvastati nakkus ja saadeti isolatsiooni koos oma õpilastega.
Tekkis küsimus, kas seda õpetajat saab kutsuda töllerdajaks, sest ta ei suutnud ennast nakatumast hoida.
Olen hj85-ga sama meelt, et asjaolusid teadmata me ei saa väita.

Õpetaja võis nakkuse ka õpilase käest saada aga kui õpilasel sümptomeid ei avaldunud, siis ei saa seda tõendada isegi siis kui kõik õpilased nüüd testida.
Kui arvestada et paljudel noortel sümptomid puuduvad, siis võib igas klassis ka mitmeid levitajaid olla.

[loomake]

Kordamine on tarkuse ema. Umbes aasta tagasi sai siia postitatud Uus-Meremaa peaministri sõnum oma riigi rahvale. "Mõelge läbi ja Käituge nagu oleksite ise nakatunud"

Konsept on, et sa ei tea kas sa oled asümptomaatiline viiruse levitaja praegusele hetkel või mitte (ei teagi ju 100%). Mitte selles, et oled ümbritsetud asümptomaatilistest nakatunutest. Maskid, desovahendid, hügieen, distantseerumine kõik töötab kahepoolselt.
Kui on sümptomid siis on selge ju et oled haige ja käitud vastavalt juhistele.

[gooligan]

on omamoodi hämmastav ja jõuetuks tegev kui "ladnalt" suhtutakse mittevaktsineerimisse tervishoiu- ja hooldussektoris.
Täielikult on ära unustatud patsiendi vaade ja ootus pakutava teenuse ohutusele ja kvaliteedile. Ausaltöeldes ei tahaks küll, et nt mind raviv perearst või hooldusõde haiglas oleks vaktsineerimata.
Esimeses järjekorras jagati vaktsiini ju kõrgendatud riskiga töötajatele. Ja tihtilugu ei ole see kõrgendatud risk mitte töötajal endal vaid hoopis temaga kokkupuutuvatel inimestel.
Haiged/vanurid niigi nõrgema immuunsüsteemiga ning haiguskulg kindlasti raskem ja tihtilugu fataalne.
Kas vaktsineerimisest keeldujatel kehtestatakse kõrgendatud isikukaitsenõuded? Kuidas kavatsetakse tagada maksimaalne ohutus patsientidele?

Vanadekodudes nakkust levitvad hooldajatest lamemaalased tegelevad tahtmatu (või tahtliku?) tapmisega...

Teine tragikoomiline situatsioon on protsentuaalne jaotus - arstide seas on vaktsineerimine valdav, õdede seas väiksem, hooldajatel % kõige madalam. Kas hooldajad teavad vaktsineerimisest rohkem kui arstid?