Kriku kirjutas:Borja kirjutas:..mina loen seda juba ammu samahea kui tõestatud faktiks
Fakti tõestamiseks on vaja... tõendeid

Korjasin akf Kriku jaoks kokku akf richardi poolt erineval ajal postitatu, milles viidatakse Hiina Rahvaarmee eksperimentidele viirusega ja selle võimalikule tehislikule päritolule. Kaudseid tõendeid on palju. Furiini lõhustamiskoht on üks kindlamaid viiteid. Arvan, et seis on 51:49 tehislikkuse kasuks.
richard Postitatud: 09 Mai, 2021 10:33
Intrigeeriv artikkel tõstatab jälle vandenõuteooriad Hiina ja SARS-CoV-2 teemadel.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... FkxhX4lGusTsiteeri:
Hiina valmistus kuus aastat tagasi kolmandaks maailmasõjaks bioloogiliste relvade, sealhulgas koroonaviirusega, vastavalt 2015. aasta Rahvavabastusarmee koostatud ja USA välisministeeriumi poolt paljastatud toimikule
richard Postitatud: 15 Mai, 2021 11:58
Kui see viirus möödunud aasta alguses levima hakkas tekkis mul taustainfot uurides kummaline tunne, et ikka imeline kokkusattumus. SARS viirus hüppas nahkhiirelt inimesele ja see kõik toimus 4BSL ehk kõrgeima - 4. taseme bioloogilise ohu laboratooriumi läheduses, mis justnimelt nendesamade SARS patogeenidega töötaski. Kuigi nendes väidetes on vahepeal kahelnud isegi WHO ja pigem on need jäänud kollase ajakirjanduse pärusmaaks jõuavad need teemad ikka üha uuesti ka mõne võibolla natuke mainekama ajakirja esikaanele.
Nii kirjutas eile ka Le Monde, New York Times ja teised...
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.htmlScience:
https://science.sciencemag.org/content/372/6543/694.1Tsiteeri:
Uurige COVID-19 päritolu
Peame võtma hüpoteese nii looduslike kui ka laboratoorsete kõrvalmõjude kohta tõsiselt, kuni meil on piisavalt andmeid. Nõuetekohane uurimine peaks olema läbipaistev, objektiivne, andmepõhine, hõlmates laialdasi teadmisi, sõltumatu järelevalve all ja vastutustundlikult juhitud huvide konfliktide mõju minimeerimiseks. Nii rahvatervise asutused kui ka uurimislaborid peavad oma dokumendid avalikkusele avama.
richard Postitatud: 16 Mai, 2021 21:56
https://www.err.ee/1088051/mobiilside-a ... -oktoobrisLaborileke on ainus loogiline koht. Juba aasta tagasi olin ilma viiruse ehitusse süvenemata hämmingus, et kui Hiinas on kaks 4BSL ehk kõrgeima - 4. taseme bioloogilise ohu laboratooriumi laborit. Ja viirus hakkas levima labori juures kus justnimelt tehti tööd SARS patogeenidega. Kui suur on tõenäosus, et see viirus kandub loomalt inimesele ja hakkab levima samas linnas kus on selline labor? Nüüd on aga palju rohkem tõendeid. 2019 aasta lõpus haigestunud laboritöötajad, suur on ka tõenäosus, et viiruse geneetiline kood võib olla häkitud jne...
Soovitan läbi lugeda asjast huvitatutel see jutt:
https://nypost.com/2021/05/09/theory-th ... tched/amp/Tsiteeri:
SARS2 viiruse piigivalgus väike piirkond, mida nimetatakse furiini lõhustamiskohaks, vaid 12 ühikut selle 30 000 ühiku genoomist.
Viirus omandab tavaliselt sellised insertsioonid, vahetades kogemata genoomsed üksused teise viirusega, kui mõlemad tungivad samasse rakku. Kuid ühelgi teisel SARS2 rühmas teadaoleval viirusel pole seda 12-ühikut sisestust.
Loodusliku tekkimise pooldajad väidavad, et viirus võis sisestuse omandada inimrakkudest pärast seda, kui see oli inimeste juurde hüpanud. Võib-olla, aga keegi pole veel leidnud inimpopulatsiooni, kus viirus oleks võinud sel viisil areneda. Lisaks sisaldab ka üksusi, mida nimetatakse arginiini koodoniteks, mis on levinud inimestel, kuid mitte koronaviiruste, nagu SARS2, puhul.
Laborilekke stsenaariumi järgi on seda sisestust lihtne seletada. "Alates 1992. aastast on viroloogiakogukond teadnud, et ainus kindel viis viiruse muutmiseks on furiinilõikamiskoha loomine," kirjutab SARS2 päritolust huvitatud biotehnoloogiaettevõtte doktor Steven Quay. Vähemalt 11 sellist katset on avaldatud, sealhulgas üks dr Shi.