Muuseas, ma olen aeg-ajalt mõelnud, et üks taktikaline periskoop jalaväejao kohta oleks päris hea täiendus. See võimaldaks ohutult varje tagant vastast seirata - ei ole vaja oma peanupuga riskida.
Kes on vaadanud nõuka sõjafilme WWII ajast, teab, et seal olid suurtükiväe vaatlejad/tulejuhid käärpikksilmade taga, kaevikust väljas oli kaks pikksilma toruotsa.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kapten Trumm kirjutas: Meil on siin kombeks ju, kui venelased midagi välja mõtlevad, teha hööhöö ja arvata, et kindlasti on valesti. Või vähemalt Putin varastab selle abil. Erinevalt Armata analooge mitte omavast süsteemist (inimesed istuvad seal liiga madalal ega näe oma vaatlusseadmetest midagi) näib see olevat piisavalt lihtne asi, et see saadakse ka tööle ja suudetakse massidesse viia.
Jah kindlasti saavad nad selle lihtsa ja primitiivse lahenduse tööle, aga mõte oli, et see lahendus on eilne päev. Vaenlast saab jälgida ainult piiratud sektorist, selle asemel, et jälgida vaenlast ükskõik mis suunast lihtsa aga väleda drooniga mis tiirutab peakohal nagu tüütu kärbes ning mille vastu on väga keeruline midagi ette võtta.
Samamoodi võiks küsida, miks ei suudeta Usas ära uuendada iganenud B52 mootoreid moodsamate vastu vähendades kütuse kulu kaks korda? Ilmselge bürkraatia ja otsustavatel kohtadel istuvate pässide suutmatus ajaga kaasas käia ja näha tulevikku.
Kui tanki torn on juba praegu täis erinevaid elektroonilisi seadmeid pluss kuulipilduja, siis midagi peab kaduma! Mis? Kui see ime-rest on juba korpusele fikseeritud, siis ei saa need seadmed nagunii korralikult töötada ega periskoop tõusta
Asjast kirjutavas artiklis on pilt asjast olemas, milleks spekuleerida... https://tass.ru/armiya-i-opk/12324969 Mina mingeid tohutuid ohverdusi ei näe - komandöri sihik ja kuulipilduja on endiselt omal kohal.
Lisan pildi teiseslt küljelt ja ikka ei saa aru ... Isegi kui katuse "kaitsevõret" ei tule, siis kuhu see periskoop läheb? Siiani on periskoobiga ainult üks pilt, mis ei anna vastust. https://cdni.rbth.com/rbthmedia/images/ ... 6ee99c.jpg
Paljude raamatute lugemine teeb inimese palju lugenud isikuks, kuid ei pruugi teha teda targaks...
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
USA on vahetamas välja 4 erinevat Abrams tanki 120mm suurtükimürsku 1 vastu.
The U.S. Army has confirmed that the Abrams tank crews from 1st Battalion, 8th Infantry Regiment, 3rd Armored Brigade Combat Team, 4th Infantry Division tested new XM1147 Advanced Multi-Purpose round at Yuma Proving Ground (YPG).
According to a recent service news releas, two crews made armor history in September at Yuma Proving Ground, Arizona.
Led by 2nd Lt. Jake Hall and Staff Sgt. Nicholas Smearman, the crews were the first to fire the XM1147 Advanced Multi-Purpose (AMP) round, an experimental round that has been in development for over a decade.
The intent is to replace four 120mm rounds currently in use: the M830A1 Multi-Purpose Anti-Tank (MPAT), the M830 High Explosive Anti-Tank (HEAT), the M1028 canister (CAN) round, and the M908 obstacle reducing (OR) round. During testing, the crews fired 86 service rounds, testing the AMP’s capabilities under multiple scenarios and against various intended targets.
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH