Insup kirjutas:Nakkusohutust saab ainult tõestada negatiivse testiga, kahjuks seda terviseamet/valitsus enam oluliseks ei pea, ehk negatiivsel testil ei ole mingit õiguslikku alust täiskasvanul inimesel, et tõestada enda tervislikku seisukorda, loeb ainult “koroonapass”. Samas selgub absoluutne tõde kooliaealistel ainult läbi testi. Kas pole kummaline vastuolu?
Koroona passi ja testimise eesmärk omaette ei ole indiviidi nakkusohutuse/ohtlikkuse tõestamine vaid viirusliku nakatumise leviku piiramine ning sellega kaasnevate probleemide ennetamine/leevendamine. Alati on oht et vaktsineeritu võib olla nakatunud ning samuti et testi tulemus on vale-negatiivne. Pigem on oluline kui nakkusohtlik ollakse nakatumise korral ning mis on prognoosiks juhul kui ollakse terve aga siiski nakatutakse. Kui nüüd vaadata seda, kes sattuvad põhiliselt intentsiivravi osakonda, siis vaktsineeritute hulgas leviv viirus ei ole nii nakkav ning nii katastroofiliste tagajärgedega kui mittevaksineeritute puhul. Sellest tulenevalt ka vajadus erisusi teha.
Mis puutub lastesse ja koolidesse siis see on eriline olukord... kõiki lapsi ei ole hetkel võimalik vaktsineerida kuid kuna nad on kõik füüsiliselt koos, siis on võimalik kord päevas teha masstestimist. Avalikus sfääris ei ole samasugune masstestimine teostatav.
Aga tegelikult oleks päris huvitav teada, millise varalahkunud kaasfoorumlase taasinkarnatsioon ta on?