Uusi trende kohalikust propagandast

[Roamless]

Tänane UV faktor oli huvitav vaatamine. Yana Toomi propagandavõtted olid kõrgem pilotaaž, kohati jäid Raul Rebane ja Rein Lang temaga ikka korralikult hätta. Yana juhtis keskustelu väga osavalt teemast mööda ja väga jõuliselt edastas sõnumit, et tegelikult tahetakse propagandakanalid (loe peaaegu kõik Vene kanalid) ära keelata. Põhimõtteliselt, kui vaja oli, siis kilkas ta teiste jutule vahele ja ei lasknud oponentidel oma sõnumit edastada. Kohal oli ka miski kommunikatsioonitibi, kes jäi suhteliselt halliks hiirekeseks. Paistab, et Yana on korraliku koolitust saanud, tänu Vene propagandasaadetes osalemisele. Meeldis samas ka Urmas Vaino nö kergem ärapanek Yana Toomile, kus ette mängiti lõik Vene propagandasaatest, kus Toom Baltimaade välispoliitikat halvustas/mõnitas ehk paljastas huijääna tõelist palet.

[AndresTy]

Väike kasulike idiootide episood "rahvuslaste" nonstop-pornokinost:

Niisugune näide: detsembris, kui Putin esitas 30 riigist koosnevale NATO-le ähvarduse, nõudis EKRE juht Martin Helme, et Ämarist lahkuksid liitlaste sõjalennukid „koos oma homopropagandaga“. Et eestlastel oleks õige ise hakkama saada riigi õhukaitsega.
Mul [H. H. Luik] oli kohe võimalus Ekspressi podcast’is Helmelt küsida, et mis saatana jutt see on. Kas pole NATO riikide hävitajate vahelduv Balti õhukaitsemissioon üks kirgas solidaarsuse akt? Geniaalne, nagu endine kaitseminister Jüri Luik ütles. Martinil polnud muud põhjendust kui et aastal 2013(!) olevat T. H. Ilves korra kahelnud, kas liitlasväed mõistavad Eestis puhkenud kooseluseaduse vastaseid kirgi. Küsisin veel, kas Martin märkas, et tema ja ta isa poolt „poemüüjaplikade valitsuseks“ nimetatud Soome valitsus tellis USAst 64 hävitajat F-35 Stealth (stealth tähendab radarile märkamatut). Need maksavad koos maapealse teenindusega oma 100 miljonit tükk. Kui mitu hävitajat jaksaks Eesti üldse osta? Tal polnud vastust. Kust kohast tekkis rahvuslase, just nimelt eesti rahvuslase pähe mõte NATO hävitajad minema kupatada?

Varro Vooglaid aga hädaldab, et Venemaa on USA poolt „ümber piiratud“ ja see provotseerib meie idanaabrit. Kust on pärit see hõre jutt? Varro kinnitas Postimehele, et ei vaata üldse Kremli propagandasaateid… Ise siis mõtles välja? Kordame üle, et Venemaa riigipiir puutub NATO riikidega kokku 6% ulatuses.

Netist on leitav Vooglaiu kõne Riigikogus, kus ta pajatab, et Venemaa kultuur ja mentaliteet on eestlastele lähedane. Õnneks ei ole. Suvel 2020 andsid Vene kodanikud 79% häältega (ametlikel andmetel) õiguse neid juba 20 aastat valitsenud vanale KGB-mehele Putinile jääda Venemaa presidendiks nii kauaks, kui ta soovib. Kas selliselt hääletaks „eestlase mentaliteediga rahvas“?!

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/9584 ... -peateemal

[Rändur]

Nii Vene propagandakanalite kui ka isand VV vabalt tegutsemine jääb Eesti riigiametnike südametunnistusele.
Täielik naiivsus, mis kaldub pahatahtlikku rumaluse poole.

[Kriku]

Eks ole sõnavabadus ka temal. Temasuguste vastu kõige parem rohi on mitte neile hääli anda.

[AndresTy]

Nii Vene propagandakanalite kui ka isand VV vabalt tegutsemine jääb Eesti riigiametnike südametunnistusele. Täielik naiivsus, mis kaldub pahatahtlikku rumaluse poole.

Omamoodi - halvas mõttes kiiduväärt propagandamaiguline uperpall - järeldada, et riik on süüdi selles, et VV ja H-lmed sedasi ringi lällavad. (Usun, et foorumlane ikka päris sellist seisukohta ei oma, lihtsalt veidi ebaõnnestunud mõtteväljendus.) Riik peaks siis ära keelama esiteks Vene propakanalid, seejärel VV (ei tähenda: Vabariigi Valitsus) ja lõpuks ka Rahvaliidu juhtoinad?

Tegelt, avalikult väljakäidud mõttekäik, mis mulle viimasel ajal igati loogish tundub. Vene propagandakanalite vaatajaskond (televisioonis?) pidi aasta aastalt kokku kuivama. ETV+ fenomen on jälle selline, et vaatavad vähesed, aga usaldavad paljud (Raadio4 pidi sama efekt olema). Sellise arengu juures ei oleks mõtet hakata lahtisest uksest sisse murdma ja karmil komandörihäälel Vene kanaleid sulgema, vaid hoopis ERR venekeelseid kanaleid üles puššima. Ses mõttes on ka vaidlemine Jana Toomiga sel teemal, veidi siuke lahtisest uksest sissemurdmine. Samas on telelevitajate survestamine venepornokanalite eraldi maksustamise - et soovi korral võid tellida, aga maksad selle eest - teemas igati OK. Olen ise juba mingi viimased kümme aastat olnud seisukohal, et miks meil on vaja vaikimisi - pakutavate telepakettide hinnas - rahastada eestivaenulikku propagandat. Samas, kui näiteks Soome TV-d ei pakuta.

[Rändur]

Omamoodi - halvas mõttes kiiduväärt propagandamaiguline uperpall - järeldada, et riik on süüdi selles, et VV ja H-lmed sedasi ringi lällavad. (Usun, et foorumlane ikka päris sellist seisukohta ei oma, lihtsalt veidi ebaõnnestunud mõtteväljendus.) Riik peaks siis ära keelama esiteks Vene propakanalid, seejärel VV (ei tähenda: Vabariigi Valitsus) ja lõpuks ka Rahvaliidu juhtoinad?

Ära palun pane mulle sõnu suhu ega tõlgenda üle. Ma pole poole sõnagagi öelnud, et ära keelata.

[Rändur]

Eks ole sõnavabadus ka temal. Temasuguste vastu kõige parem rohi on mitte neile hääli anda.

Sõnavabadust võib tõepoolest mitmeti mõista. Ka nii, et võib rääkida kõike, mida sülg suhu toob. Näiteks kodanikuallumatusele kutsumine meil paragrahvi alla ei käi.

[Kriku]

Just - juriidiliselt võib rääkida kõike, mida pole seadusega keelatud rääkida. Peale juriidiliste normide juhivad inimeste elu veel ka moraalsed ja eetilised normid. Neist lähtudes võiks jätta subjekti ja tema mõttekaaslaste poolt hääletamata, boikoteerida nende osalusel toimuvaid üritusi jne.

[Sektor gazovoi ataki]

Just - juriidiliselt võib rääkida kõike, mida pole seadusega keelatud rääkida. Peale juriidiliste normide juhivad inimeste elu veel ka moraalsed ja eetilised normid. Neist lähtudes võiks jätta subjekti ja tema mõttekaaslaste poolt hääletamata, boikoteerida nende osalusel toimuvaid üritusi jne.

Sellisel juhul tuleb tekitada jõud kelle poolt hääletada, Reformi kampaania on aastaid toetunud kisale, et mingi partei on halb ja seetõttu hääletatagu nende poolt. Boikoteerida võib, aga hääletada nende poolt, kes on täiega ära tüüdanud pole ka õige. (VV suhtes akf-dega igati nõus).

[Madis Reivik]

..kõik viimases paaris postis läbikäinud nimed on oluliselt parem variant kui viljakiisler

Postimehe arvamusliidrite lõunal olla viibinud 10 naist ja 250 vanameest
Eks siis Kiisler peab selle võrra kõvemat häält tegema.

Aga reaalsus, Borja, on see et vanamehed ei tule maailma uueks looma ja sooni kivisse lükkama. Selleks on noored inimesed.
Ja võim on niikuinii naiste käes siin maailmas (v.a. garaazh ja poetagune pink

[Kriku]

Aga reaalsus, Borja, on see et vanamehed ei tule maailma uueks looma ja sooni kivisse lükkama. Selleks on noored inimesed.

Palun teema juurde tagasi.

[wanapagan]

Tänane UV faktor oli huvitav vaatamine. Yana Toomi propagandavõtted olid kõrgem pilotaaž, kohati jäid Raul Rebane ja Rein Lang temaga ikka korralikult hätta. Yana juhtis keskustelu väga osavalt teemast mööda ja väga jõuliselt edastas sõnumit, et tegelikult tahetakse propagandakanalid (loe peaaegu kõik Vene kanalid) ära keelata. Põhimõtteliselt, kui vaja oli, siis kilkas ta teiste jutule vahele ja ei lasknud oponentidel oma sõnumit edastada. Kohal oli ka miski kommunikatsioonitibi, kes jäi suhteliselt halliks hiirekeseks. Paistab, et Yana on korraliku koolitust saanud, tänu Vene propagandasaadetes osalemisele. Meeldis samas ka Urmas Vaino nö kergem ärapanek Yana Toomile, kus ette mängiti lõik Vene propagandasaatest, kus Toom Baltimaade välispoliitikat halvustas/mõnitas ehk paljastas huijääna tõelist palet.

noh, UV-s olid "janatoomial" nö. võrdväärsed partnerid. Marii Karell oma Laseriga pole just minu teetass, aga no eilne (08. 02. TV3) intekas prowwa toomiga oli ikka tase. Kuidas kurat selline padupunane üldse Brüsselisse pääses?

[Kriku]

Klounaad eemaldatud.

[AndresTy]

Nüüd küll üks vana trend omaaegsest kohalikust propagandast. Eriti säravalt idiootlikust!
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/9590 ... uba-nainud

Eesti iseseisvus saabus päriselt siis, kui ajaloo uks korraks paokile vajus. Suutsime augustis 1994 välja saata Vene väed. Kujutate ette mingit iseseisvust täna, kui Putini sõjaväeosad Eestis asuksid? Kõvad eesti mehed ja Eesti lehed aga sajatasid tookord, et Lennart Meri ja Jüri Luik “reetsid Eesti”, kui sõlmisid vägede lahkumise lepingu. Nõuti lepingu tühistamist, sest lepingu “dikteeris USA”.

Lugege Postimeest 27. augustil 1994: „Ükskõik, kelle võit see on, kuid EESTI VÕIT SEE EI OLE. Praegu pole küll veel täpselt teada, MIS VAHENDITEGA JELTSIN MERI NURKA SURUS, kuid nurka ta suruti. Ehk pandi Lennart Georgevitši ette lauale KGB dokumendid, mille olemasolust ta ise pole rääkinud ning millest avalikkus ei söandanud rääkida. Ikkagi president. ISEGI LEPINGUID LUGEMATA on selge, et EESTILT KOORITI SEITSE NAHKA“.

Ja resümee:

Kisakõridel on täna hoopis lihtsam üles kütta vabadusvõitlust Euroopa Liidu, USA või üksteise vastu. Kui täiskasvanud liidreid roolis ei ole, võime hiljem vaid ahastada.

[Runkel]

Nn juulilepete kriitika põhiolemus oli Vene sõjaväepensionäride staatus.
Eestisse jäi viki andmetel:

Vastavalt presidentide sõlmitud dokumentidele esitas Vene pool augusti lõpus Eestile täieliku sõjaväepensionäride nimekirja. Selle kohaselt asus Eestis 1994. aasta 26. augusti seisuga 10 517 sõjaväepensionäri ja nende perekonnaliiget. Neist olid vanuses kuni 50 aastat 1778, 50‒60 aastat 2946 ja üle 60 aasta 5965 inimest.

https://et.wikipedia.org/wiki/Juulilepped
Aeg mängib siin muidugimõista meie kasuks. Aga punasõdurite järglased ja omakorda nende pered taastoodavad 5. kolonni.
Kahtlemata oli oluline tookord rongile saada, et Vene armeest lahti saada, oleksime võinud jääda Moldova seisu.