Siin on graafiku tüüp natukene vale, seda peaks suhestama aktiivses teenistuses olevate numbritega. Natuke nagu kirjeldab (eeldusel, et lähtendmed on õiged). Aga huvitav oleks teada, kas on vahet, mis T-ga tegemist on. Elik kas 72 vs 90 on proportsionaalset vahet. Noh umbes, et kas 72-d saavad rohkem pihta, kui uuemad. Graafikut kohvitassi kõrvale vaadates võiks oletada, et põhiosa kolast on ikkagi 72 ja uuemat relvastust on rivis üsna vähe. Ma tuginen siin eeldusel, et igasugused (väidetavad) moderniseeringud vähegi moodsamate tankitõrjerelvade vastu liiga tõhusad ei ole.
Venemaale jäi T-72sid lihtsalt enim, kuna nendega olid relvastatud sisemaised sõjaväeringkonnad.
Soomuse kaitsevõime osas - külgsoomus on NSVL aegsetel tankidel sarnane (T-72, T-64, T-80), mõningast eelist pakub T-90, eriti see nurgelise keevitatud torniga. Samas kui UKR kasutab tankide vastu peamiselt saadud top-attack relvi, siis sellise rünnaku vastu on kõik aktuaalsed vene tankid umbes sarmases olukorras - kaitse totaalselt ebaadekvaatne.
