Vene-Ukraina sõda II osa

[kaugeltuuriv]

Ma arvan,et Ukraina on sellise arenguga juba pikemat aega arvestanud.
Kui nüüd need on enamuses üksused,mis koosnevad mobikutest ja istutatakse Valgevene varustuse ja tehnika peale,siis pakun eriliselt väljaõppele aega ei anta.Umbes sama,mis toimub Ida-Ukrainas,kus mobikuid juba massiliselt kasutatakse,kui videosid vaadata.Täielik hakkliha seal,kasu siiani venelaste jaoks null.
Igatahes võtab Kartuli Gadaffi suure riski,arvestades Valgevene vabatahtlike suurt kogust Ukraina eest võitlemas,sattudes omade vastu ei ole ma kindel kas Valgevene enda armee mehed (eriti kutsealused)tahaks üldse kuuligi nende poole lasta ja ei kuku neidsamu mobikuid likvideerima.Kindlasti on Valgevenes ka diktaatoritruid mehi aga pakun,et nendest tehakse mingid eliitüksused.

[Runkel]

Luka lõi ähmase rahvaomakaitse struktuuri. Võib olla see on mingi kõrvaltee, kui vanem vend nõuab reservlasi. Siis saab öelda, et juba rakendatud.
Teisest küljest, eks ta neid kalinovsikilasi pelga kah. 1000 matsi relvis Ukraina poolel.

[Rebane11]

Ukrainal koht kus oma vägesid õpetada. Kui ukraina armee pidas vastu juuni kuuni, siis raske uskuda et nüüd ära kukub.

[Longbowman]

Kui vv poolt nüüd üle ukraina piiri tullakse, siis kahju muidugi - sealseid linnu on juba üksjagu taastada suudetud.
Eesti pidi ju hakkama Ovruchi linna uut, koos variendiga lasteaeda ehitama hakkama, Butcha piirkonnale anti 30 autobussi jne.

[Runkel]

Ei hullu, nood Vene ja Valgevene ühisväed jääksid üle piiri tulles kohe miiniväljadele.

[Crispy]

Tasub siiski meeles pidada, et venelastel on olemas miiniväljade puhastamise tehnoloogia.

[mart2]

Tasub siiski meeles pidada, et venelastel on olemas miiniväljade puhastamise tehnoloogia.

Miiniväli ei ole iseseisvalt kunagi tõrjunud ühtki rünnakut vaid aitab seda pidurdada.
Vastava tehnika liigutamine annab infot rünnakusuundadest ning sellega omakorda võimalab kaitsjal otstarbekamalt rakendada oma jõude.

[nimetu]

Tasub siiski meeles pidada, et venelastel on olemas miiniväljade puhastamise tehnoloogia.

Nagu eelmine postitaja juba kirjutas, siis miiniväljad (ka merel) ei olegi mõeldud eraldiseisva heidutusena. Tavaliselt kaetakse see piirkond suurtükkide, TT ja muu relvastuse poolt. Kui keegi peaks minema seda ala demineerima, siis saadetakse paras rahe kaela. Üsna kindlasti on ukrainlaste eelhoiatus piisavalt hea (eriti tänu liitlaste luureinfole), et õigeaegselt reageerida sellistele ohtudele.

[Jaanus2]

Saadetakse seni Valgevenes olnud väljaõppinud venelased ringiga Ukrainasse ja mobiliseeritud asemele. Rünnaku aeg sealtpoolt peaks möödas olema.

[Kapten Trumm]

Eilset üle-Ükrainalist raketirünnakut võib julgesti nimeda uueks PVO päevaks.
UKR relvajõudude juhataja sõnul hävitas UKR PVO sisselendavast ca 80 raketist 40 ehk pooled.
Seejuures öeldi hommikul uudistes, et esialgu lasti PVO koormamiseks teele vanemad X-55d ja teise lainena Kalibrid jms uuemad asjad.
Arvestades, et tegemist oli nii madalalat lendavate tiibrakettide kui ballistilistega, siis see skoor on väga tugev, arvestades nende hävitamise keerukust.
Taolise efektiivsuse juures oleks näiteks ründavast lennuväest hävitatud vähemalt kolmveerand.

Ühesõnaga, Zdelano v SSSR õhutõrje, alates S-300-st kuni S-125ni, olles saanud pulti inimesed, kes oskavad ja tahavad neid seadmeid kasutada, on jätkuvalt tantsulõvi, huvitav kas Iisraeli piloodid läheks Ukrainas sama julgelt oma saatust proovile panema?

[Kapten Trumm]

Tasub siiski meeles pidada, et venelastel on olemas miiniväljade puhastamise tehnoloogia.

Nagu eelmine postitaja juba kirjutas, siis miiniväljad (ka merel) ei olegi mõeldud eraldiseisva heidutusena. Tavaliselt kaetakse see piirkond suurtükkide, TT ja muu relvastuse poolt. Kui keegi peaks minema seda ala demineerima, siis saadetakse paras rahe kaela. Üsna kindlasti on ukrainlaste eelhoiatus piisavalt hea (eriti tänu liitlaste luureinfole), et õigeaegselt reageerida sellistele ohtudele.

Iva on selles, et vastane on vajalik panna (halbade) valikute ehk dilemma ette.
Vastast mõjutavad enim lahendused, mis nõuavad üle saamiseks diametraalset erinevat taktikat.
Miinid nõuavad ettevaatlikku hiilimist ja aeglast liikumist, raketid nõuavad aga kiiret.
Ükskõik kumma valid, ikka on tagument.

Seevastu näiteks pole kombineeritud raketirünnak merelt ja õhust sama efektiivne, kuna mõlema ohu vastu on samad meetmed. Miinide vahel koperdamine koos samaaegse raketirünnakuga on hoopis tõhusam.

Juminda miinilahing 1941 augustis oli just samadel põhjustel maailma veriseim merelahing. Õhurünnakute eest põigeldes sõitsid laevad miinidesse ja traalitud alast välja. Rangelt konvois sõites aga olid laevad lihtsaks sihtmärgiks saksa pommitajatele.

[Bonnie]

Igatahes võtab Kartuli Gadaffi suure riski,arvestades Valgevene vabatahtlike suurt kogust Ukraina eest võitlemas,sattudes omade vastu ei ole ma kindel kas Valgevene enda armee mehed (eriti kutsealused)tahaks üldse kuuligi nende poole lasta ja ei kuku neidsamu mobikuid likvideerima.Kindlasti on Valgevenes ka diktaatoritruid mehi aga pakun,et nendest tehakse mingid eliitüksused.

Kuivõrd tänases sõjas, kus kaudtule süsteemid on peamised tegijad, üldse vastased teavad, kes teiselpool vastas on. Ida-ukraina rindel tundub see teadmine peamiselt selguvat kui vastase positsioone hõivatakse ja saab sealseid hukkunuid ja koosseisu isiklikku nodi lähemalt uurida.

Samamoodi Lukašenka jaoks võib see Ukraina rindel karastuv opositsioon olla strateegiline probleem, millega on tark tegeleda enne kui Ukraina sõda lõpeb ja need "opositsioonilised demokraatlikud" võitlejad tulevad kodukamarale Lukašenka jalgealust õõnestama. Lukašenkale oleks igati kasulikum, kui need tüübid jääks igavesti Ukraina mulda või santidena lääne leivale.
Kindlasti Lukašenka eelistus ei ole sõtta sekkuda aga väljavaade, kus Venemaa sõja kaotab ja Ukraina võidutseb, seab Valgevene tulevase julgeoleku ja tänase võimu samamoodi küsimärgi alla - sisult Lukašenka peab tegema mida vaja, enam pole palju valikuvariante, valida tuleb halbade ja veel halvemate vahel.
Küllap panustatakse eesseisvale talvele, kaua euroopal jätkub võhma Ukrainas sõda toita, eriti kui oma majandus ja heaolu hakkab allakäigutrrepil aina pikemaid samme võtma.

[Bonnie]

Eilset üle-Ükrainalist raketirünnakut võib julgesti nimeda uueks PVO päevaks.
UKR relvajõudude juhataja sõnul hävitas UKR PVO sisselendavast ca 80 raketist 40 ehk pooled.

Kuivõrd tõene see olla saab, kui veel sõja esimestel kuudel halvustati Venemaa rakette, kus nende töökindlus olevat kohutav, väideti isegi 20-30% välja lastud rakettidest lihtsalt ei jõua sihtmärgini erinevate rikete tõttu.
Kas toonane jutt oli vale-propaganda ja nüüd sanktsioonide tingimustes ja ladudes rakettide ammendumisega on Venemaa saavutanud 100% rakettide töökindluse.
Või on ka võimalik kus see Akf PVO jutt on puhas eduraportöörluse ilming-propa ja tegelikkuses UKR PVO tõrjeüritus võis jääda isegi oluliselt tagasihoidlikumaks, sest tõrjevõitude hulka lisati propagandistlikult ka kõik raketid mis rikke tõttu sihtmärgini ei jõudnud. Ja kuna kevadest oli teada kehv rakettide töökindlus ja kui see eeldatavasti võiks olla veelgi langenud võib UKR PVO tegelik efektiivsus olla siiski oluliselt tagasihoidlikum.

Igaljuhul juba viskab uudiseid kus mingil põhjusel lääne staabid peavad vajalikuks kiiremas korras Ukraina õhutõrjet efektiivsemate relvadega varustada - miks küll, kui Ukr PVO maailma nr 1 tõrjevõimekusega igapäevaselt end tõestav, kas ei ole enam muid kohti, kus king rohkem pigistab..

[Kuidagi vaikne]

Kõike seda lugedes võiks ju väita ka siis nii. V tsiiviilid ei sure üldse linnu ei pommitatta külma ei jää. Ehk siis nemad ei alistu kunagi, isegi mitte siis kui u suudab nad piiridele tagasi peksta. Koguvad end ja mudkui lajatavad suurtükkidega ja vahel mõne rakettiga. Point ärge alahinnake tava rahva jõudu.

[mumuu]

Viimastel päevadel on suurem hulk VF peenemat tüüpi rakette õhtule saadetud väga küsitava eesmärgi nimel. Iga hukkunud tsiviili kohta tuleb kohe mitu. Tea palju neil neid ladudes on üldse (retooriline küsimus), mingi S-300 moon pole suurtükimürsk, mida saab nö "pressi alt" juurde trükkida. Sõjaliselt ju täiesti mõttetu tegevus. U õhutõrje laseb veel pooled alla ka.

Propagandistid muidugi hõiskavad, et oi kus anname säru, aga tegelik kasutegur sellise massiivse raketilöögi puhul on suhteliselt olematu ja samas tulistatakse endale rahvusvahelises ruumis valangutega mõlemasse jalga. Ukrainlased on ka nagu tsiviilelanike terroriseerimisega harjunud, vaevalt selline pakasuuha seal kuidagi rahva meelsust muudab.

Jääb ainult siseriiklik tarbimine, igast muust aspektist totaalne rumalus. Aga no poisid, andke minna. Kui inimesed surma ei saaks niimoodi, siis oleks kohe täitsa naljakas seda vaadata.