Kas selliseid relvi ka eestisse sattus?
Kui tõhusad üldse sellised relvad olid?
Kui tõhus on purustajasnaiper võrreldes tankirusikaga?
Tankitõrjepüssid
Kas mõtled saksa või vene tankitõrjepüsse? Effektiivsus erines saksa tankitõrjepüssidel ja tankirusikal soomustläbistavuse võimes ja laskekauguses. Tankirusikaid oli mitu eri mudelit, lisaks ka Panzershreck.
Üldiselt - püss lasi kusagil 500m ja suutis läbida soomukite katte, kui mälu ei peta siis lühemalt distansilt vast 20mm, maksimaalselt vast cm rohkem, vat ei ole kindel. Aga tankirusikate laskekaugus oli üldse maksimaalselt 30, 60, 100 ja 150 meetrit (vastavalt ka mudelid - pzfaust30, pzfaust60 jne). Läbi lõi aga fausti laeng 140 kuni 320mm soomusest, alates kõige algelisemast mudelist kuni siis lõppsõnani.
Mõned arvud võivad olla veidi mööda
Üldiselt - püss lasi kusagil 500m ja suutis läbida soomukite katte, kui mälu ei peta siis lühemalt distansilt vast 20mm, maksimaalselt vast cm rohkem, vat ei ole kindel. Aga tankirusikate laskekaugus oli üldse maksimaalselt 30, 60, 100 ja 150 meetrit (vastavalt ka mudelid - pzfaust30, pzfaust60 jne). Läbi lõi aga fausti laeng 140 kuni 320mm soomusest, alates kõige algelisemast mudelist kuni siis lõppsõnani.
Mõned arvud võivad olla veidi mööda
Re: Tankitõrjepüssid
Ikka sattus. Nii vene kui saksa omi. Seda kinnitavad nii relvade kui ka laskemoona leiud.Mamba kirjutas:Kas selliseid relvi ka eestisse sattus?
ProPatria
Hea sõna ja pussiga saavutab enamat, kui lihtsalt hea sõnaga...
Selle 20mm Solothurn S-18-100 oli paras jama. Eestlased tootsid ise neid püsse Arsenalis . Aga tegid pätti ja ei maksnud Sveitsi firmale patendi raha . Ja väga palju aega läks kaduma enne kui need mass tootmisse jõutsid (ei saanud tehnilisi jooniseid) . Või õigemini ei jõudnutki. 1940 aastal oli neid vist u.20 tk.Aga püss oli oma aja kohta maailma parimaid. Aastal 1939-1940 polnud N.Liidus sellist tanki mille esisoomust selle püssiga läbi lasknud ei oleks. Noh KV ja T-34 olid ,aga need polnud veel väeosades.
Ja Saksa 7,92 oli I MS aegne . Ja tollasest tanki soomusest sai jagu küll.
Ja Saksa 7,92 oli I MS aegne . Ja tollasest tanki soomusest sai jagu küll.
Oh raisk kus on ikka jurakas see esimesel pildil, tunnen kaasa mehele kes sellist vedama pidi, väga huvitavad relvad minu meelest.
Alguses ma arvasin et sellised relvad on väga tänapäevane leiutis aga tundub et panin täiega pange, kahe tšetšeeni sõja vahel suutsid mägede pojad panna käima oma relvatehased ja tegid ka purustajaid millega kimbutati just soomukeid ja koptereid, paar aastat tagasi jäi meelde üks lugu kus sellistega kaks kopterit koos vene dessantnikega jõkke kukutati, kuuli läbistavus ja purustusvõime on nii tohutu et rebis kopteril saba küljest.
Alguses ma arvasin et sellised relvad on väga tänapäevane leiutis aga tundub et panin täiega pange, kahe tšetšeeni sõja vahel suutsid mägede pojad panna käima oma relvatehased ja tegid ka purustajaid millega kimbutati just soomukeid ja koptereid, paar aastat tagasi jäi meelde üks lugu kus sellistega kaks kopterit koos vene dessantnikega jõkke kukutati, kuuli läbistavus ja purustusvõime on nii tohutu et rebis kopteril saba küljest.
Kusagil netiavarustes lugesin kunagi kuidas delta sõdalased on eriti agarad neid kasutama sest uuemad usa purustajasnaiprid niidavad keskmisest soomukist läbi juba kildi pealt, kuul siseneb läbi soomuse ja hakkab seal põrklema, auto mootorist läheb läbi nagu juustust, kasutatakse jao toetuses sniper-spoter kahemehetiimina sest laskur ei suuda mõni minut peale lasku midagi näha ega kuulda.
Saksa 7,92 mm tankitõrjepüssid suutsid vaid kergetankide soomusest läbi lüüa. Siis võeti kasutusele sama püssiga lastavad kumulatiivgranaadid. Toodud piltidel on need ja laskeseade toru otsas näha.
14,5 või 20 mm tankitõrjepüss oleks tänapäeval jälle asjaks BRDM, BTR, BMP, BMD taoliste soomukite ja helikopterite vastu.
Teades selliste olemasolust, väldiksid kopterimeeskonnad ripplendu, mis võimaldab pikaajaliselt ja täpselt sihtmärki tulistada ning hakkaksid laskma kaugelt ja suurel kiirusel lennates, mis teeb tule ebaefektiivseks. Uutel Kamovi kopteritel küll õrn sabarootor puudub ning kokpit ja agregaadid pidid olema soomuskaitsega, mis kestab 20 mm mürskude tabamusi. Nii vähemalt valmistaja väidab. Siiski, rootori tabamisel peaks tekkiv vibratsioon sundima kopteri lahingust väljuma.
14,5 või 20 mm tankitõrjepüss oleks tänapäeval jälle asjaks BRDM, BTR, BMP, BMD taoliste soomukite ja helikopterite vastu.
Teades selliste olemasolust, väldiksid kopterimeeskonnad ripplendu, mis võimaldab pikaajaliselt ja täpselt sihtmärki tulistada ning hakkaksid laskma kaugelt ja suurel kiirusel lennates, mis teeb tule ebaefektiivseks. Uutel Kamovi kopteritel küll õrn sabarootor puudub ning kokpit ja agregaadid pidid olema soomuskaitsega, mis kestab 20 mm mürskude tabamusi. Nii vähemalt valmistaja väidab. Siiski, rootori tabamisel peaks tekkiv vibratsioon sundima kopteri lahingust väljuma.
USAs võib iga vaba mees sellise toru osta, kui osariigi seadused kitsendusi ei tee: http://www.anzioironworks.com/MAG-FED-20MM-RIFLE.htm
Mõtlesin isegi seda et kopteri vastu oleks sellised relvad ehk kõige efektiivsemad, kui ka tõsisemad lahingkopterid suudavad end peale tabamust veel minema vedada siis ei usu et kergemini soomustatud lennumasinatel nii lihtsalt läheb.
Selliseid kogemusi nii afganistanis, tšetšeenias kui ka iraagis. Iraagis kollitasid rätipead sarnaste relvadega usa tanke ja lasid alla apache.
Selliseid kogemusi nii afganistanis, tšetšeenias kui ka iraagis. Iraagis kollitasid rätipead sarnaste relvadega usa tanke ja lasid alla apache.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline