Sarjast "Kodumaa peab tundma oma kangelasi" ehk Kertshi silla rünnaku põhisüüdlane on lõpuks ometi leitud ja kinni pandud.
Vene kaardiväe koloneli arreteerimisel meenusid Krimmi silla kaitsmine droonide eest ja pesumasinasse kukkunud telefon.
Garnisoni 235. sõjaväekohus võttis täna vahi alla Vene kaardiväe merevalitsuse osakonnajuhataja kolonel Sergei Volkovi. Sõjaväeametnikku süüdistati ametivolituste ületamises kahe Eagle-UAV süsteemi ostmisel. Ligi 400 miljonit rubla maksnud seadmed osutusid piiratud funktsionaalsusega. Kaitsja püüdis kohut veenda, et muretsemiseks pole põhjust ning mürsušoki saanud sõjaväelane Volkov, kellel on ka 14 riiklikku ja osakondlikku autasu, ei vääri eeluurimisvanglasse saatmist, kuid võib panna koduaresti. Kohus aga ei läinud selle peale.
TFR-i sõjalise uurimise peaosakonna (GVSU) avalduse läbivaatamist oodati hommikust saati, kuid koosolek algas alles pärast nelja pärastlõunal. Kinnipeetava advokaat Vladimir Andrusenko esitas viivitamatult avalduse menetluse lõpetamiseks, viidates sellele, et materjalid sisaldavad dokumente, millel on märge "ametikasutusse" (Ametlikuks kasutamiseks) ning kaitse kavatseb avalikustada teavet kohtu seisukorra kohta. Volkovi ja tema lähedaste tervist.
Kohtunik Andrei Tolkatšenko ei pidanud seda aga põhjuseks ja "et mitte rikkuda juurdepääsu õigusemõistmisele" jättis reporterid saali. Ta otsustas ajakirjanike juuresolekul DSP dokumente mitte avaldada.
"Teenistuse mõistes valesti mõistetud huvid"
Kriminaalasi Vene kaardiväe mereosakonna tehnilise arenduse ja ressursside toetamise osakonna juhataja, 43-aastase Sergei Volkovi vastu algatati 17. märtsil 2023 sõjaväe peaprokuratuuri materjalide alusel. . Alles 28. märtsil peeti sõjaväeametnik kinni ja talle esitati süüdistus ametivolituste ületamises raskete tagajärgede põhjustamises (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 286 3. osa punkt c - kolmest kuni kümneaastaseks vangistuseks) . Ta ei tunnistanud oma süüd.
Uurimise kohaselt andis Volkov sihilikult, "teenistuse vääriti mõistetud huvidest juhindudes" oma alluvatele ülesandeks koostada taotlus kahe Orel-UAV süsteemi ostmiseks mehitamata õhusõidukite asukoha määramiseks. Kertši silla (tuntud kui Krimmi silla) lähedal asuva ruumi jälgimiseks. Siiski ei teatanud ta nende tehniliste omaduste olulisest halvenemisest. Niisiis tuvastas uurimine, et neis oli välistatud üks komponent, mis ei võimaldanud droonide juhtimiskanaleid täielikult maha suruda. Selle tulemusel osutus Vene kaardiväele ostetud komplekside funktsionaalsus kärbituks, mis selgus nende tegutsemise käigus 2021. aasta novembris: nad suutsid keelata ainult suured, mitte väikesed droonid.
Uurimise järgi teadis Volkov seda, kuna tootja oli teda sellest teavitanud juba enne riigihanke läbiviimist. Samas sai sõjaväeametnik aru, et Vene kaardivägi lõpetas aruandeaastal enne 2020. aasta 1. oktoobrit riiklike lepingute alusel maksmist ning sellest keeldumise korral on oht kasutamata jäänud raha tagastada eelarvesse. Lisaks jääb nurja plaan täita presidendi korraldusi luua kaitse Kertši väina läbipääsule. Volkov koostas dokumendid ja kooskõlastas need osakonnajuhataja Sergei Snegireviga. Elektroonilise oksjoni tulemuste põhjal järeldas Vene kaardivägiriiklik leping Rostovi raadioside instituudiga (FSUE "RNIIRS") kahe kompleksi tarnimiseks, mille tegevus on uurimise kohaselt nüüdseks peatatud. Samas on kompleksid kaitsmise sõnul nn proovioperatsioonis, mille käigus jälgitakse neid hoolikalt ja koostatakse aruanne kord kuus.
Seega ületas Volkov uurimise hinnangul oma ametivolitusi, lubades kuritarvitada eelarvelisi vahendeid kahjusummas 395 miljonit 485 tuhat rubla.
Katsed "survet avaldada"
GVSU uurija Sergei Štšerbakov põhjendas oma vahistamistaotlust tavaliste argumentidega, et vabaduses viibides võib süüdistatav end varjata, tunnistajaid survestada, samuti hävitada tõendeid või muul viisil menetlust segada. «Maja läbiotsimisel üritas ta telefoni pesumasina pulbrialusesse peita,» esitas ta sellise argumendi.
Uurija märkis ka, et Vene kaardiväe sisejulgeoleku peadirektoraadi, prokuratuuri ja FSB kontrollimise käigus avaldas Volkov oma alluvatele Brichkovile ja Morozovile regulaarselt survet, küsides neilt, mida nad inspektoritele ütlesid. Samuti "takistas" neil objektiivsete ütluste andmist.
Võttes arvesse kõike seda, aga ka seda, et Volkov oma süüd ei tunnistanud, palus Štšerbakov Volkovi vahi alla võtta kuni 17. maini. Uurijat toetas sõjaväe peaprokuratuuri prokurör Nikolai Sviridenko, kes märkis, et asjaosaline valis "kriminaalvastutuse vältimisele suunatud ametikoha".
Kinnipeetava advokaat Vladimir Andrusenko nende argumentidega ei nõustunud. Ta nimetas uurimise argumente alusetuks, märkides, et viimase aasta jooksul viisid Vene kaardiväe CSS, FSB ning seejärel prokuratuur ja GVSU läbi kontrolli ning selle aja jooksul ei kõrvaldatud tema klienti isegi ametikohalt. . "Volkov täitis oma kohustused ja keegi ei kahelnud tema aususes," rõhutas kaitsja.
Laitmatu mainega lahinguohvitser
Ta lükkas tagasi väited kohtualuse mõju kohta oma alluvatele, selgitades, et Volkov tahtis juhina lihtsalt teada, miks nad töölt puuduvad.
"Tal polnud tahtmist varjata, aga kui ta oleks tahtnud varjata, oleks ta seda juba ammu teinud," tõi advokaat veel ühe vastuargumendi. "Volkovil oli selleks terve aasta, kuni kontrollid läbi viidi."
Ta lisas, et tema kliendi passi hoitakse tööl ja viimati väljastati talle 11 aastat tagasi, tal pole väliskontosid, samuti välisvaluutas sääste. Ja tema klient lihtsalt ei saa dokumentide hävitamisega uurimist segada, kuna need on salvestatud Riigikaitse EDMS-i (elektrooniline dokumendihaldussüsteem) ja Volkovil pole neile juurdepääsu.
Advokaat ei nõustunud oma kaitsealusele süüks pandud süüdistuse süžeega, märkides, et Volkov koostas vaid ettepanekut komplekside ostmiseks ning tal ei olnud volitusi otsustada, kas need osta või mitte. Samuti polnud hindade määramise ja pakkumisega midagi pistmist. "See ei kuulunud tema ametiülesannete alla, keegi ei käskinud tal seda teha," ütles advokaat ja lisas, et Volkovile süüdistuse esitamisega üritab uurimine "süüdistust kellelegi teisele edasi anda".
Kohtus esinenud Vladimir Andrusenko kinnitas, et tema kliendi eriväljaõpe piirdus rõivateenindusega, tal puudus raadioelektroonika alane tehniline eriharidus. "Kolme sõnaga. Seal oli ühte tüüpi kompleks. Väed ostsid ja saatsid kaasa moderniseeritud kompleksi. Üks komponent jäeti 2018. aasta kompleksist välja. Seda tootis monopolitehas. Seda kompleksi välistatud funktsiooni saab varustada lisaraha eest. Hinna määrab tehas, tšekid [kulu], sõjaline vastuvõtt. Minu klienti süüdistatakse selles, et kompleks tarniti ilma elektroonilise sõjapidamisega tegeleva lisaüksuseta. Kuid selle seadme ostmisega pole probleeme. Mis kahju? Millest sa räägid?" - sellise kõnega pidas kaitsja.
Ta palus sõjaväeohvitserist süüdistatava vabadusse jätta ja alles pärast mürsušokki läks ta üle tagalatööle, lükates tagasi vahistamistaotluse.
Advokaat lisas toimikule positiivse viite. "Öelda, et ta on hea, tähendab mitte midagi öelda. Omadus on suurepärane, ”ütles kaitsja, öeldes, et Volkovil on 14 riigi- ja osakonnaauhinda ning ta on lahinguveteran ning tema isa on tema ülalpeetav, kes on teise rühma puudega inimene, kes vajab pidevat hoolt.
«On täiesti arusaamatu, miks uurija ei leia alust tõkendi valimiseks, vähemalt elukohajärgse koduaresti näol,» lõpetas ta oma kõne.
Kinnipeetav ise toetas advokaati. Protsessi käigus võttis Sergei Volkov sõna vaid korra, kui kohtunik küsis, kuidas tema telefon läbiotsimisel pesumasina pulbrialusesse sattus. Seejärel esitas kolonel versiooni, mille kohaselt nad väidetavalt hommikul pärast pesemist liigutasid koos abikaasaga kirjutusmasinat ja telefon "paistab olevat sinna kukkunud". „Kukkusid kogemata? Minu [salv] on suletud ja mu telefon sinna ei kuku, ”kahtles kohtunik.
Pärast 20 minutit nõupidamiste ruumis viibimist rahuldas Andrei Tolkatšenko uurijate taotluse, määrates kohtualuse vahi alla kuni 17. maini. Koloneli advokaat kavatseb selle otsuse edasi kaevata teise Lääne ringkonna sõjaväekohtusse.
