Tere
Ma uurisin täna käsipüstolite kohta, muidu oli ikka enamus käsikatel mingisugune sumps leiutatud, kuid ei pannud tähele, et oleks seda leiutatud tt-le, siit tekkibki küsimus, et kas tt-le pole tänase päevanigi leiutatud sumpsi otsa?
Tokarev TT
Ei imestaks kui ei olegi tehtud.
Põhjusi mitmeid:
Vana relv suurte tolerantsidega,
Mõeldud lahingurelvaks - lisad (näit. toru suudme keere) puuduvad ja relv suht suurte mõõtmetega.
TT padrun peaks olema üle helikiiruse ja kuul väiksema massiga, kui 9mm oma, st. püssirohu vähendamisel alahelikiiruse saavutamiseks jääb alles tükk maad vähem energiat kui 9mm jääks.
Kelgu lukustamise võimaluse külgeehitamine vajaks suht palju tööd
Seal, kus on saadaval olnud TT, on tavaliselt olnud saadaval ka PM, mis on tükk maad parem valik sellisteks ülesanneteks:
Suurema massiga kuul, säilitab alahelikiirusega parema energia
Decocker/kaitseriiv, mis lukustab ka kelgu. Lihtne ümber ehitada lihtsalt kelgu lukustajaks, et teha üksiklaske.
Vabalukk võimaldab suht täpset esimest lasku (kui võrrelda browningu tüüpi lahtise rauaga lukku, mis on TT-l).
Mõõtmetelt väiksem kui TT.
Aga tegelikult täpselt ei oska öelda. Need on lihtsalt põhjused, miks ise valiks sellise ülesande jaoks TT asemel PMi
Põhjusi mitmeid:
Vana relv suurte tolerantsidega,
Mõeldud lahingurelvaks - lisad (näit. toru suudme keere) puuduvad ja relv suht suurte mõõtmetega.
TT padrun peaks olema üle helikiiruse ja kuul väiksema massiga, kui 9mm oma, st. püssirohu vähendamisel alahelikiiruse saavutamiseks jääb alles tükk maad vähem energiat kui 9mm jääks.
Kelgu lukustamise võimaluse külgeehitamine vajaks suht palju tööd
Seal, kus on saadaval olnud TT, on tavaliselt olnud saadaval ka PM, mis on tükk maad parem valik sellisteks ülesanneteks:
Suurema massiga kuul, säilitab alahelikiirusega parema energia
Decocker/kaitseriiv, mis lukustab ka kelgu. Lihtne ümber ehitada lihtsalt kelgu lukustajaks, et teha üksiklaske.
Vabalukk võimaldab suht täpset esimest lasku (kui võrrelda browningu tüüpi lahtise rauaga lukku, mis on TT-l).
Mõõtmetelt väiksem kui TT.
Aga tegelikult täpselt ei oska öelda. Need on lihtsalt põhjused, miks ise valiks sellise ülesande jaoks TT asemel PMi
Re: Tokarev TT
Mõnus termin - käsipüstol - on kasutusele ilmunud.ak47 kirjutas:
Ma uurisin täna käsipüstolite kohta, muidu oli ikka enamus käsikatel mingisugune sumps leiutatud, kuid ei pannud tähele, et oleks seda leiutatud tt-le, siit tekkibki küsimus, et kas tt-le pole tänase päevanigi leiutatud sumpsi otsa?
Kas tegu on terminoloogiakomisjoni üllitisega või siis lihtsalt kodanikualgatusega?
(Huvilised mõtlevad välja muide päris andekaid uudistermineid: pihkpaukleja, vintraua-toru, muff jne....
)Tulles nüüd Su küsimuse juurde, teatan alandlikult, et ka TT-le on juba ammu summuti leiutatud ja külge aretatud, kuigi relva tööpõhimõtet teades, on juba teoreetiliste arutluste tulemusel selge, et üritusest mingit head tulemust pole mitte lootagi: relva automaatika ei tööta rahuldavalt ja ka helibarjääri läbiva kuuli poolt tekitatud heli elimineerimine nõuab spetsiaallaskemoona...
ProPatria
Hea sõna ja pussiga saavutab enamat, kui lihtsalt hea sõnaga...
mina kui TT suur fänn ja igapäevane kasutaja võin ka omaltpoolt võrdluseks öelda, et kui ma tahan ehitada luureotstarbelist vaikset sõidukit, siis ma ei asu seda ehitama kõige raskema ja lärmakama lahingtanki baasil - eeldusel, et on ka muid variante kõrvalt võtta.
... ehh.. pealegi seda mõnu nüüd alla suruma hakata...
... ehh.. pealegi seda mõnu nüüd alla suruma hakata...
Pauk või paar peab ikka olema - kasvõi selleks et 50 aastat hiljem avada debatt teemal "okupatsioon".
Re: Tokarev TT
Vahel läheb sassi käsipüss ja püstol ja siis ütlengi vahel kogemata püstoli asemel käsipüstol kuna seda sõna käsi tuleb nii tihti vahel kasutada aga rääkige sellest summuti värgist veidi ligemalt et kui kaugele selle kehva summuti hääl kajab jne.propatria kirjutas:Mõnus termin - käsipüstol - on kasutusele ilmunud.ak47 kirjutas:
Ma uurisin täna käsipüstolite kohta, muidu oli ikka enamus käsikatel mingisugune sumps leiutatud, kuid ei pannud tähele, et oleks seda leiutatud tt-le, siit tekkibki küsimus, et kas tt-le pole tänase päevanigi leiutatud sumpsi otsa?
Kas tegu on terminoloogiakomisjoni üllitisega või siis lihtsalt kodanikualgatusega?
(Huvilised mõtlevad välja muide päris andekaid uudistermineid: pihkpaukleja, vintraua-toru, muff jne....
Tulles nüüd Su küsimuse juurde, teatan alandlikult, et ka TT-le on juba ammu summuti leiutatud ja külge aretatud, kuigi relva tööpõhimõtet teades, on juba teoreetiliste arutluste tulemusel selge, et üritusest mingit head tulemust pole mitte lootagi: relva automaatika ei tööta rahuldavalt ja ka helibarjääri läbiva kuuli poolt tekitatud heli elimineerimine nõuab spetsiaallaskemoona...
ProPatria
Re: Tokarev TT
Parimad tehnilised lahendused muudavad lasu praktiliselt helituks - ca 20 m kauguselt pole midagi kuulda peale sihtmärgi surmaagoonia häälitsuste.ak47 kirjutas:... aga rääkige sellest summuti värgist veidi ligemalt et kui kaugele selle kehva summuti hääl kajab jne.
(Ehk siis teisiti öeldes - lasku kuuleb vaid laskja ja lastav...)
Iga järgmise lasu jaoks tuleb relv (käsitsi) ümberlaadida, st automaatika ei tööta.
Kõik ülejäänud nähtud-kuuldud nö "Harju keskmised" summutid võtavad heli vähemaks vaid 1/3-2/3.
ProPatria
Hea sõna ja pussiga saavutab enamat, kui lihtsalt hea sõnaga...
Re: Tokarev TT
Ok tänud sellist vastust lootsingi kuulda.Tänud ka kõigile teistele kes aitasid.propatria kirjutas:Parimad tehnilised lahendused muudavad lasu praktiliselt helituks - ca 20 m kauguselt pole midagi kuulda peale sihtmärgi surmaagoonia häälitsuste.ak47 kirjutas:... aga rääkige sellest summuti värgist veidi ligemalt et kui kaugele selle kehva summuti hääl kajab jne.
(Ehk siis teisiti öeldes - lasku kuuleb vaid laskja ja lastav...)
Iga järgmise lasu jaoks tuleb relv (käsitsi) ümberlaadida, st automaatika ei tööta.
Kõik ülejäänud nähtud-kuuldud nö "Harju keskmised" summutid võtavad heli vähemaks vaid 1/3-2/3.
ProPatria
eks ma olen ka pisut roheline veel aga seletage lahti mõiste käsipüss - ma ei tea siiani ühtegi teist viisi püssi laskmiseks, või ka püstoli 
Püstol TT!
Mida foorumlased sellisest vidinast 
arvavad, mis kogemusi omandatud? Ise, nagu vene relvi, kiidan!
arvavad, mis kogemusi omandatud? Ise, nagu vene relvi, kiidan!Võiksid kasutada foorumi otsingut, siin seda püstolit juba igatepidi lahatud. Üks vastav teema siin:
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... t=p%FCstol
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... t=p%FCstol
TT püstol
võin selle püstoli kohta ainult kiidusõnu ütelda.
Esiteks hea lapik ja seepärast hea võõvahel kanda
ja ei torka silma.Teiseks tugeva padruniga ja hea läbilöögi võimega.
Üsnagi täpne. Olen vanasti lasknud sellega mitu rebast ja ta on päästnud minu elu kui haavatud metssiga mind ründas.
Samas ei sa midagi paha öelda ka PM kohta mis on olnud aastaid minu tee-
nistusrelvaks ja millega käisin ka võistlustel. Olgu mis relv tahes, mees peab ka relva taga olema. Eesti aja alul kui sommid meid KL.s õpetamas käisid lasi üks nendest minu PM-salve kiiresti tühjaks ja mitte üks kuul
väljapoole 9 ei läinud. Voh nii on lood.
Esiteks hea lapik ja seepärast hea võõvahel kanda
ja ei torka silma.Teiseks tugeva padruniga ja hea läbilöögi võimega.
Üsnagi täpne. Olen vanasti lasknud sellega mitu rebast ja ta on päästnud minu elu kui haavatud metssiga mind ründas.
Samas ei sa midagi paha öelda ka PM kohta mis on olnud aastaid minu tee-
nistusrelvaks ja millega käisin ka võistlustel. Olgu mis relv tahes, mees peab ka relva taga olema. Eesti aja alul kui sommid meid KL.s õpetamas käisid lasi üks nendest minu PM-salve kiiresti tühjaks ja mitte üks kuul
väljapoole 9 ei läinud. Voh nii on lood.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: TALUPOEG TALUJA ja 1 külaline