Stark Logistics ja AS Metaprint Venemaa äri

[AMvA]

... Antud juhul peaks Kaja tõendama varem sõlmitud varalahususe lepinguga, et tema ise ei olnud veremaal äri ajanud ettevõtte üks omanikke.

Kogu Halliku seos Starkiga on läbi osaühingu Novaria Consult (ametlik aktsiate omaja!), mille ainuomanik ta on. Ettevõte on registreeritud 13 aasta ennem KK-ga abiellumist!

Elementaarne - mul võttis aega 5 minutit selle leidmiseks ja pole näinud üheski artiklis, et oleks teisiti. Akf OLAVI oleks ka ise leidnud, kui poleks raisanud aega "põnevate konstruktsioonide" loomiseks.
Mis ei võta kummaltki abielu osapoolelt kohustust jälgida, et teineteisele oma tegevusega kahju (moraalne, füüsiline, majanduslik, maine) ei tekitaks.
Antud juhul siis sedapidi, et - Mis on lubatud härjale, pole lubatud Jupiterile!

Kiire otsing põhjalikkusega ei hiilga. "Kogu Halliku seos Starkiga ..." ei ole sinu poolt sugugi päris tõene.
Stark Warehousing OÜ - VEONDUS JA LAONDUS
Omanikud - Osaühing Novaria Consult - 30%.
Juhatuse liikmed - Arvo Hallik, Riho Pung.
Tegelikud kasusaajad - Arvo Hallik, Riho Pung, Martti Lemendik, Kristjan Kraag.
Registreerimise kuupäev: 06.08.2021.
Ettevõte on registreeritud 3 aastat peale KK-ga abiellumist!

Kohe tuleb kamp dzotile viskujaid, et sellel pole absoluutselt mingit seost Stark Logisticsiga ja nimede ja isikute kokkulangevus on puhtjuhuslik.

Stark Warehouse osanik on Novaria Consult, mis on Halliku lahusvara. Kui nagu nii elementaarsetest asjadest aru ei saada, siis millest üldse aru saadakse?

[Madis Reivik]

Aktiivne laenuandmine välistab passiivse osaluse argumendi.

[Zuslik]

Ütlen ausalt, et sellist tsenaarjumit mis paari päeva jooksul lahti rullus ei oleks osand uneski näha- peaminister kes kokutas ja mökutas kord väites, et teab täpselt ja samas, et ei tea midagi sest see abielu ju ükskord on nii täielik usaldus, et ei peagi midagi üksteisele rääkima on vähemalt slaavikeelses sotsiaalmeedias suutnud sellist tormi tekitada mida ma 2007 pronksiööst näinud ei ole! Arvan, et järellainetusi saame nii mõnigi aasta taluda ja kui peaks jääma ametisse siis ei oskagi ennustada mis klounaadi tulevik toob?
https://twitter.com/queengalswintha/sta ... 5940213219

[navigator]

Antud juhul siis sedapidi, et - Mis on lubatud härjale, pole lubatud Jupiterile!

Aga see sama Jupiter teistele härgadele keelas, seda mis oma härjale õigustas ja lubas.

https://majandus.postimees.ee/7840663/m ... i-kehtinud

«Juriidiliselt nad [Operail] ei vea Venemaa kaupa, juriidiliselt nad tegutsevad nende klientide huvides, kellest ükski ei ole Venemaa ega Valgevene. Aga me saame kõik aru, et see peab ka näima selge ja arusaadav. Ja selline suunis saigi täna neile antud kabineti otsusena, et sellisest tegevusest, mis kuidagi Valgevene või Venemaa äri võiks olla, tuleb loobuda,» rääkis Kallas toona valitsuse pressikonverentsil.

Valitsuse pressikonverents, 21. aprill 2022

[hjl85]

Akf Olavi
Kõik tehingud ja osalused kuuluvad ainult KK abikaasale. Miks? Sest osalused on läbi tema ettevõtte, mid asutati kaugelt enne abielu KK-ga. Ehk täielik lahusvara. KK ei ole õigust mitte ühelegi sendile ega osakule oma abikaasa firmast. Täiesti elementaarne ja see info saadaval mõne klikiga. Kogu see teema in nii näpust imetud ja seda suuresti tänu KK oskamatu käitumisele. Kuna temal ei ole ona abikaasa lahusvaraga mingit seost siis miks ta peaks kodus abikaasale DD tegema? Pole nagu põhjust kui ei ole kasusaaja.

[Madis Reivik]

ON kasusaaja.
Andis laenu ja sai tagasi = kasusaaja.

[OhYeah]

Akf Olavi
Kõik tehingud ja osalused kuuluvad ainult KK abikaasale. Miks? Sest osalused on läbi tema ettevõtte, mid asutati kaugelt enne abielu KK-ga. Ehk täielik lahusvara. KK ei ole õigust mitte ühelegi sendile ega osakule oma abikaasa firmast. Täiesti elementaarne ja see info saadaval mõne klikiga. Kogu see teema in nii näpust imetud ja seda suuresti tänu KK oskamatu käitumisele. Kuna temal ei ole ona abikaasa lahusvaraga mingit seost siis miks ta peaks kodus abikaasale DD tegema? Pole nagu põhjust kui ei ole kasusaaja.

Kas see, et tegemist on lahusvaraga muudab usutavaks väite, et KK ei teadnud midagi oma abikaasa äritegevusest Vene suunal või tema abikaasa äripartnerite tegevusest? Keda sa mõtled selliste argumentitega lollitada?

[Peeter]

Panen uuesti:
Veelkord: Ükskõik kuhu poole te seda juttu siin ka ei keeruta ja veereta, ega peaministri personaalküsimuslikku maine-, moraali- ja vassimiste- ja valetamisteprobleemi see ei lahenda. Ja ei lahenda ka mehe loobumine oma osalusest ja positsioonidest antud ettevõttes. Tuletame meelde, et veel just-just hiljuti ei olnud peaministri arvates selles ju mitte mingit probleemi! Need on mehe ja tema äripartnerite probleemid, kuidas orkiäri seaduslikult ajada, või moraalsed probleemid kuidas sellest väljuda.
Aga need ei lahenda peaministri eetika, vassimiste ja valetamiste ja topeltmoraali probleeme. Lihtsalt praegu toimub (ka siin) tule kõrvale suunamine.

Senini avalikkusele antud vastustega poleks Kaja Kallas pidanud julgeolekukontrollist läbi saama.

Ja veelkord spetsiaalselt klakööride jaoks: Kas te tõesti usute, et kogu selle sõja jooksul ja sanktsioonide kehtestamiste ja piiride sulgemist nõudvate häälte ja muu sellelaadse taustal, mitte kordagi ei tule abikaasade vahel jutuks, et mis saab Eesti-orklandi piirist, selle võimalikust sulgemisest ja milles on mure. Taustaks nii palju, et küsijaks on logistikaettevõtte 25% aktsiate omanik, selle ettevõtte nõukogu liige ja samas ka finantsjuht. Inimene kes oma positsioonist tulenevalt pidi väga hästi teadma, milliseid kuldmune muneb (esitatud ja tasutud arvete näol) tema ettevõttele äri Orklandi suunal (nb! sõja ajal). Ja vastajaks on tema naine, EV peaminister. Ja vastupidi, et "kuule ega sul seal transaga nüüd mingit orkiäri ometigi ei ole?"
Kas te tõesti usute, et sellest ei ole poolteist aastat sõnagi juttu olnud? Kas te olete mingit koerapöörirohtu söönud või? Või ongi selles foorumis just need 15% uskujad kogunenud? Ärge tehke end lolliks!

[Sekeldaja]

Akf Olavi
Kõik tehingud ja osalused kuuluvad ainult KK abikaasale. Miks? Sest osalused on läbi tema ettevõtte, mid asutati kaugelt enne abielu KK-ga. Ehk täielik lahusvara. KK ei ole õigust mitte ühelegi sendile ega osakule oma abikaasa firmast. Täiesti elementaarne ja see info saadaval mõne klikiga. Kogu see teema in nii näpust imetud ja seda suuresti tänu KK oskamatu käitumisele. Kuna temal ei ole ona abikaasa lahusvaraga mingit seost siis miks ta peaks kodus abikaasale DD tegema? Pole nagu põhjust kui ei ole kasusaaja.

Kas see, et tegemist on lahusvaraga muudab usutavaks väite, et KK ei teadnud midagi oma abikaasa äritegevusest Vene suunal või tema abikaasa äripartnerite tegevusest? Keda sa mõtled selliste argumentitega lollitada?

Loomulikult. Kujutlegem kasvõi sõbralikku vestlust riigisaladuse luba taotleva Kaja Kallase (KK) ja teda küsitleva ametniku (KA) vahel:

KA: Kas te olete oma abikaasaga tema osalustest äriettevõtetes rääkinud?
KK: Me ei aruta temaga tööasju
KA: Olete te teadlik, et need osalused on seotud äritegevusega Venemaal?
KK: Tema osalused on lahusvara, need mind ei huvita.
KA: Kas ta ise pole teile nendest investeeringutest ja osalustest rääkinud?
KK: Ei, ja kuna minul pole niikuinii õigust ühelegi sendile ega osakule tema firmadest, pole ma ise ka küsinud.
KA: Hästi, teatan teile siis ise, et teie abikaasa äritegevus on seotud Venemaa ja seal tegutsevate ettevõtetega.
KK: Mis te tahate öelda, et ma pean nüüd koju minema ja abikaasale DD-d tegema vä? Mingi näpust imetud teema peale vä?
Oli veel midagi vä?
KA: Ei, see on kõik, tänan ammendavate vastuste eest. Riigisaladuse loaga pole rohkem ühtki küsitavust, see on loomulikult pikendatud.
Protseduuriliselt oleksime küll pidanud küsima teie laenude kohta abikaasa ettevõtetele, aga me ei tulnud ise selle peale, et teil on see lahusvara-värk. Nii et rohkem küsimusi tõesti ei ole, kena päeva!

[Kriku]

Antud juhul siis sedapidi, et - Mis on lubatud härjale, pole lubatud Jupiterile!

Aga see sama Jupiter teistele härgadele keelas, seda mis oma härjale õigustas ja lubas.

https://majandus.postimees.ee/7840663/m ... i-kehtinud

«Juriidiliselt nad [Operail] ei vea Venemaa kaupa, juriidiliselt nad tegutsevad nende klientide huvides, kellest ükski ei ole Venemaa ega Valgevene. Aga me saame kõik aru, et see peab ka näima selge ja arusaadav. Ja selline suunis saigi täna neile antud kabineti otsusena, et sellisest tegevusest, mis kuidagi Valgevene või Venemaa äri võiks olla, tuleb loobuda,» rääkis Kallas toona valitsuse pressikonverentsil.

Valitsuse pressikonverents, 21. aprill 2022

Operaili juhtum hästi siiski ei sobi analoogiaks, sest Operail on riigifirma. KK rääkis omaniku esindajana:

[Valitsus] on andnud selged suunised, et mitte mingisugust äritegevust ei tohi Operailil ega ühelgi teisel Eesti riigiettevõttel Venemaaga olla.

[teeline35]

Kas see, et tegemist on lahusvaraga muudab usutavaks väite, et KK ei teadnud midagi oma abikaasa äritegevusest Vene suunal või tema abikaasa äripartnerite tegevusest? Keda sa mõtled selliste argumentitega lollitada?

Tasub siiski meeles pidada, et venemaa suunaline äri on üks osa Stark Logistiku äritegevusest. Ei viitsi uurida kui suur, aga firma suurust arvestades kohe kindlasti mitte põhiline. Starki eellasfirmad on omal ajal küllaltki suured tegijad veonduses. Hiljem suurema kasumi saamiseks ei käidud palga suurusega ajaga kaasas ja nüüdseks on seal põhiliselt muukeelne töötajaskond. Euroopa ja Skandinaavia suunas käib praegultki Starki autodel tihe sebimine nii, et kogu see kisa ja hala on suht teisejärguline. Kõik oleks olemata jäänud kui Starki osalus oleks kuulunud ühele OÜ-le, see omakorda järgmisele jne ning lõouks oleks kõik kuulunud mingile Bahama saartel registreeritud firmale. Teemaväline eemaldatud - Kriku

[OhYeah]

Tasub siiski meeles pidada, et venemaa suunaline äri on üks osa Stark Logistiku äritegevusest. Ei viitsi uurida kui suur, aga firma suurust arvestades kohe kindlasti mitte põhiline.

Mis argument nüüd see peaks olema? Ah see oli ainult 2 miljonit eurot, nagu lumme kusta, ärge kiusake vaest peaministrit.

Peaminister ütles, et kõik peavad sanktsioonidest kinni pidama ja igasugune äriline tegevus Venemaa suunal on taunitav. Riiklikul transiitfirmal keelas otseselt selle ära. Samal ajal tema abikaasa osalusega logistikafirma vedas sinna kaupa oma abikaasa äripartneri ning kaasomaniku jaoks, kes esialgse info kohaselt pidi Vene turul otsi kokku tõmbama aga pärast tuli välja, et kavatseb seal hoopis tegevust laiendada. Samuti, sinna veetav kaup tehti mingil hetkel JOKK skeemiga üldse tarnitavaks kui sanktsioone laiendati.

Huvide konflikt, moraalse selgroo puudumine, raha teenimine agressorriigi turul, vahele jäämisel ajakirjanike ründamine (žaakal!) ja seejärel labane valetamine ja vassimine.

Kõik, kes siin üritavad musta valgeks rääkida: üritage paremini või olge lihtsalt vait. Häbiväärne lugeda sellist demagoogiat.

[AMvA]

Tasub siiski meeles pidada, et venemaa suunaline äri on üks osa Stark Logistiku äritegevusest. Ei viitsi uurida kui suur, aga firma suurust arvestades kohe kindlasti mitte põhiline.

Mis argument nüüd see peaks olema? Ah see oli ainult 2 miljonit eurot, nagu lumme kusta, ärge kiusake vaest peaministrit.

Peaminister ütles, et kõik peavad sanktsioonidest kinni pidama ja igasugune äriline tegevus Venemaa suunal on taunitav. Riiklikul transiitfirmal keelas otseselt selle ära. Samal ajal tema abikaasa osalusega logistikafirma vedas sinna kaupa oma abikaasa äripartneri ning kaasomaniku jaoks, kes esialgse info kohaselt pidi Vene turul otsi kokku tõmbama aga pärast tuli välja, et kavatseb seal hoopis tegevust laiendada. Samuti, sinna veetav kaup tehti mingil hetkel JOKK skeemiga üldse tarnitavaks kui sanktsioone laiendati.

Huvide konflikt, moraalse selgroo puudumine, raha teenimine agressorriigi turul, vahele jäämisel ajakirjanike ründamine (žaakal!) ja seejärel labane valetamine ja vassimine.

Kõik, kes siin üritavad musta valgeks rääkida: üritage paremini või olge lihtsalt vait. Häbiväärne lugeda sellist demagoogiat.

Vabanda, aga sa ise harrastad täpselt samasugust demagoogiat, ei mingeid tõendusi, lihtlabased süüdistused. Ei ole olemas halba või head demagoogiat, on lihtsalt demagoogia.

[dorpat]

Kõik, kes siin üritavad musta valgeks rääkida: üritage paremini või olge lihtsalt vait. Häbiväärne lugeda sellist demagoogiat.

Sa nõuad lugupidamist, aga ise käitud nagu siga peolaual. Vastik on lugeda su postitusi. Viinapoe taha sobib selline jutt.

Vabandan teemavälise pärast, iseasi mis siin teemas enam teemaga seotud on ja mis ei ole...

[navigator]

Vabanda, aga sa ise harrastad täpselt samasugust demagoogiat, ei mingeid tõendusi, lihtlabased süüdistused. Ei ole olemas halba või head demagoogiat, on lihtsalt demagoogia.

Oota, mis tõendusi sa siin nõuad ? Kõik on avalikult pildis salvestusena olemas. KK õigustas oma abikaasa käitumist ? Õigustas. Nimetas ajakirjanikke šaakaliteks ? Nimetas. Jne ...
Ma saan aru, et kremli propagandistid õigustavad oma suure juhi ja iidoli vastu suunatud süüdistusi alati feikideks ja võltsinguteks.
Aga et samuti käituvad ka siinse foorumi kasutajad. Nojah.