Stark Logistics ja AS Metaprint Venemaa äri

[Peeter]

Tasub siiski meeles pidada, et venemaa suunaline äri on üks osa Stark Logistiku äritegevusest. Ei viitsi uurida kui suur, aga firma suurust arvestades kohe kindlasti mitte põhiline.

Mis argument nüüd see peaks olema? Ah see oli ainult 2 miljonit eurot, nagu lumme kusta, ärge kiusake vaest peaministrit.

Peaminister ütles, et kõik peavad sanktsioonidest kinni pidama ja igasugune äriline tegevus Venemaa suunal on taunitav. Riiklikul transiitfirmal keelas otseselt selle ära. Samal ajal tema abikaasa osalusega logistikafirma vedas sinna kaupa oma abikaasa äripartneri ning kaasomaniku jaoks, kes esialgse info kohaselt pidi Vene turul otsi kokku tõmbama aga pärast tuli välja, et kavatseb seal hoopis tegevust laiendada. Samuti, sinna veetav kaup tehti mingil hetkel JOKK skeemiga üldse tarnitavaks kui sanktsioone laiendati.

Huvide konflikt, moraalse selgroo puudumine, raha teenimine agressorriigi turul, vahele jäämisel ajakirjanike ründamine (žaakal!) ja seejärel labane valetamine ja vassimine.

Kõik, kes siin üritavad musta valgeks rääkida: üritage paremini või olge lihtsalt vait. Häbiväärne lugeda sellist demagoogiat.

Vabanda, aga sa ise harrastad täpselt samasugust demagoogiat, ei mingeid tõendusi, lihtlabased süüdistused. Ei ole olemas halba või head demagoogiat, on lihtsalt demagoogia.

Palun konkreetset ära märkimist, milline osa OhYeah´i sellest postitusest on demagoogia, ei mingeid tõendusi, lihtlabased süüdistused. Palun lausete kaupa ja siis võiks juba protsentuaalselt selle ära näidata kui suur osa siis ikka on tänaseks tõendamata.

Kas te tõesti tahate seda sitta kaevata? Kas te tõesti arvate, et peaministri maine rahva seas paraneb, mida rohkem te arutate, et kui tõene on ikka väide, et ta ei teadnud midagi ja üleüldse on see kõik alatu temalt küsida jne. Kogu seda juttu vaatab rahvas pealt ja mõtleb endamisi, et kui rumal ja naiivne ta ikka on kui ta mitte sittagi olulistki ei tea, mis tema enda koduski toimub. Või kui kahepalgeline ja alatu valetaja ta ikka on... Probleem ei ole ju selles, et keegi ajas saamahimus orklandiga moraalselt vastuvõetamatut äri, vaid selles, et selline ussipesa oli end sisse seadnud Eesti Vabariigi Peaministri korterisse: nii kööki, elutuppa, kui ka magamistuppa. Ja kui see avalikuks tuleb kogu rahva ees, siis vabariigi peaminister ei suuda/oska/taha sellele adekvaatselt reageerida.
Kas teil on veel vähe sellest 70%-dist või? Tahate kindlamat seljavõitu ja loodate oma sitaklattimisega ehk 90% peale venitada?

Screenshot 2023-08-27 at 11-13-55 Postimees Värsked uudised Eestist ja välismaalt.png (19.31 KiB) Vaadatud 2954 korda

[Kuperjanov]

Pole 100 aastaga midagi muutunud, oli siis vene mammona kummardajaid eestlaste seas, on ka praegu. Kurb näha, et see protsent siin foorumis nii suur on. Selliste suhtes tuleb ettevaatlik olla, ühel hetkel võivad noa selga lüüa. Meil ajaloost näiteid küllaga...

[Peeter]

Lisan veel siia, et ma olen siin korduvalt soovitanud vait olla, kui midagi öelda ei ole. See on parem, kui jaburdada. Mida rohkem üritatakse klakööride poolt õilistada peaministri teadmatust kõigest ja kõigist, seda rohkem lihtrahvas seda groteskset valetamist naeruvääristada püüab otsides ja ka leides igatsugu pikantseid materiale selle jaoks. Jah seda pilti vaadates kõigeõigustaja ütleb loomulikult, et "aga see oli enne sõda ju!", mille peale rahvas omakorda ütleb "aga peaminister on avalikult ise öelnud, et ta juba ammu teadis ette, et sõda tuleb". Aga see kõik ei muuda jälle lihtsamaks olukorda millesse peaminister ise oma suuga end on mässinud, väites, et ta ei olevat teadnud mitte millestki (kaasa arvatud ettevõttest Metaprint) mitte midagi:

peaminister metaprindis.jpg (46.77 KiB) Vaadatud 2758 korda

Rahvas ütleb: Paljudel meestel oleks huvi teada, kuidas õnnestub Arvo Hallikul Venemaal äri ajada nii, et isegi peaministrist abikaasa teada ei saa. Minu lisandus: nb! sõja ajal!

[AndresTy]

Pole 100 aastaga midagi muutunud, oli siis vene mammona kummardajaid eestlaste seas, on ka praegu. Kurb näha, et see protsent siin foorumis nii suur on. Selliste suhtes tuleb ettevaatlik olla, ühel hetkel võivad noa selga lüüa. Meil ajaloost näiteid küllaga...

Mulle teeks rohkem muret fanaatiline nõiapõletajate mentaliteet, mida siin paraku küll ja veel kohtab. Vene mammona kummardajaid pole siin nagu ette tulnud, küll aga tulihingelisi kividega pildujaid ja hukkamõistjaid. Või peab Kuperjanov silmas, et need kes KK hukkamõistmisega kaasa ei lähe ja võtavad vastu vaielda on need vene mammona kummardajad?

[nukkel]

Minu viinapoe taguse jaoks on asja kõige paremini kokku võtnud Peeter.

[dorpat]

...need kes KK hukkamõistmisega kaasa ei lähe ja võtavad vastu vaielda on need vene mammona kummardajad?

Jah. Kui sa ilmutatult ei väljenda "kelle poolt oled", siis sa ainult suurendad "seda protsenti siin foorumis"

[Nibelungen]

Peale vabadussõda oli Eesti ju see kelle kaudu Lenini mafijoosod kulda rahaks tegid. Siin päikese all pole palju sellist mida poleks enne olnud. Kaja on äri ausalt ajanud aga ukraina abistamise ja toetajana on ta on ta püüdnud lihtsalt paremini särada kui eriti kôlbeline ja kõrge moraali kompassiga inimene.
Paraku on üldinimlik nähtus, et inimesed eksivad nende väärtuste vastu, mille valguses nad püüavad maalida endast paremat pilti. Need sõnad: "tehke minu sõnade, aga mitte minu tegude järgi" on antud juhul päevakorras.

[Peeter]

...need kes KK hukkamõistmisega kaasa ei lähe ja võtavad vastu vaielda on need vene mammona kummardajad?

Jah. Kui sa ilmutatult ei väljenda "kelle poolt oled", siis sa ainult suurendad "seda protsenti siin foorumis"

Ole sa kelle poolt tahad, aga peaminister ei tohi avalikult rahvale valetada. Ja siis peale seda sama avalikult selle valetamisega vahele jääda. Ma ei saa aru, mis takistab neid klakööre seda sama seisukohta avalikult selge häälega välja ütlemast: Peaminister ei tohi rahvale valetada. Selle asemel üritatakse ajada mingit joga kes kelle poolt on.

[Fucs]

[OLAVI]

... Ma ei saa aru, mis takistab neid klakööre seda sama seisukohta avalikult selge häälega välja ütlemast: Peaminister ei tohi rahvale valetada. Selle asemel üritatakse ajada mingit joga kes kelle poolt on.

Teatud osale rahvast on täitsa tavaline valetamine ja "maksude optimeerimine", ettevõtte rahadest isikliku auto tankimine, ettevõtte rahade eest auto liisimine (liikluskahjud kannab ka auto omanik, mitte juht) jne. ning muu susserdamine ja nende arust kõik käituvadki nii ja "väike vale", ka oma peresuhetes, ei ole üldse taunitav.
Sama seltskond õigustab ennast et: "kõik on ju kõigile nagunii võlgu", saamata aru, et kõik inimesed ei ole sellised.

[AMvA]

...need kes KK hukkamõistmisega kaasa ei lähe ja võtavad vastu vaielda on need vene mammona kummardajad?

Jah. Kui sa ilmutatult ei väljenda "kelle poolt oled", siis sa ainult suurendad "seda protsenti siin foorumis"

Ole sa kelle poolt tahad, aga peaminister ei tohi avalikult rahvale valetada. Ja siis peale seda sama avalikult selle valetamisega vahele jääda. Ma ei saa aru, mis takistab neid klakööre seda sama seisukohta avalikult selge häälega välja ütlemast: Peaminister ei tohi rahvale valetada. Selle asemel üritatakse ajada mingit joga kes kelle poolt on.

Millal ta valetanud on?

[Peeter]

Võta kasvõi ERR-ile kolmapäeval ja neljapäeval antud selgitused ja võrdle neid. A nojah, sinu jaoks on see pelgalt vastuste arenemine.

Kordan: AMvA, Kas sa oled loll või mängid siin praegu lolli?
(P.S. Ma ise arvan, et sa siiski ei ole loll)

[Kriku]

Võta kasvõi ERR-ile kolmapäeval ja neljapäeval antud selgitused ja võrdle neid. A nojah, sinu jaoks on see pelgalt vastuste arenemine.

Palun, kas konkreetsed tsitaadid oleks võimalik esitada?

5 teemavälist või sisutühja postitust kärbitud.

[Kriku]

Veel 4 postitust väetiseks. See siin pole teema kõikvõimalike Kaja Kallase tegelike või väidetavate valede, pattude või rumaluste üles lugemiseks. Veel enam, sellist teemat siia foorumisse ka ei tule.

[OhYeah]

Vabanda, aga sa ise harrastad täpselt samasugust demagoogiat, ei mingeid tõendusi, lihtlabased süüdistused. Ei ole olemas halba või head demagoogiat, on lihtsalt demagoogia.

Minu poolt täiesti siiras küsimus, ilma igasuguse sarkasmi noodita: milline asjaolu kogu selles KK/Stark Logistics/Metaprint loos on hetkel spekulatsiooni, mitte dokumenteeritud fakti tasemel?

Sa nõuad lugupidamist, aga ise käitud nagu siga peolaual. Vastik on lugeda su postitusi. Viinapoe taha sobib selline jutt.

Ma olen alati avatud diskussiooni poolt. Kui kellegil on tuua mängu mingi uus perspektiiv või uued, seni teadmata faktid selles loos, mis näitavad Kaja Kallast paremas valguses, siis kuulan nad kindlasti ära, olenemata minu isiklust antipaatiast antud karakteri vastu. Probleem on selles, et kõik Kaja Kallase kaitsekõned tunduvad mulle isiklikult lähtuvat maailmavaatest, mida kirjeldab akf OLAVI:

Teatud osale rahvast on täitsa tavaline valetamine ja "maksude optimeerimine", ettevõtte rahadest isikliku auto tankimine, ettevõtte rahade eest auto liisimine (liikluskahjud kannab ka auto omanik, mitte juht) jne. ning muu susserdamine ja nende arust kõik käituvadki nii ja "väike vale", ka oma peresuhetes, ei ole üldse taunitav.
Sama seltskond õigustab ennast et: "kõik on ju kõigile nagunii võlgu", saamata aru, et kõik inimesed ei ole sellised.

Aga natuke uut kah:

https://epl.delfi.ee/artikkel/120227214 ... ister-olla

Aga paistab, et Kallas ei adu ikka veel, et tema perekonnasisestel rääkimata jätmistel või valearvestustel on ka riiklik tähendus. Vahet pole, kas tema abikaasaga seotud ettevõtte Venemaa-äri oli juriidiliselt korrektne või mitte – igal juhul on ta korraldanud nii Eestile kui ka Ukrainale poliitilise kobarkäki, mistõttu oleks igati kohane pakkuda nii oma erakonnakaaslastele kui ka riigikogulastele võimalus uuesti otsustada, kas ta on praegu endiselt Eestile parim peaminister.

Meenutagem, et riigi sisepoliitikas ähvardas meid nagunii uus obstruktsiooni ja usaldushääletuste hooaeg, värske skandaal annab opositsioonile selleks tõeliselt head kütet. Lisaks on nüüd kannatada saanud Kallase rahvusvaheline sära ja usutavus: tal on varasemast raskem veenda kõhklevaid liitlasi Venemaa-vastaseid sanktsioone karmistama.

Seega ei pea Kallase vastu olema midagi isiklikku või maailmavaatelist, et hakata kahtlema tema võimaluses olla Eestile edasi tõhus peaminister.