Stark Logistics ja AS Metaprint Venemaa äri

[Some]

Kahtlustan, et sinna jõuavad prindiga metall-lehed, mis kohapeal keredeks keeratakse.

[OhYeah]

Puht uudishimust, et mis teid (pikemaid) pidi siis nüüd aerosoolpudelite kered sinna tehasesse jõuavad?
https://epl.delfi.ee/artikkel/120227468 ... d-venemaal

Äri pidurdus märkimisväärselt tänavu märtsis koos sanktsioonidega. Euroliit oli keelanud aerosoolpudelite kerede ekspordi, mistõttu sai Metaprint jätkata aerosoolpudelite korkide ja põhjade Venemaale viimist.

Selline lõik jäi silma:

Avalikest allikatest on tuvastatav, et Tjumenskie Aerozoli tegeleb muuhulgas enesekaitsevahendite ehk pisargaasi tootmisega. Ettevõte on sellega juba mitu aastakümmet varustanud (sõjaaegsete lepingute kohta info puudub, sest Venemaa neid ei avalda) ka Venemaa siseministeeriumi.

Täiesti huvitav küsimus tekkis... et kui näiteks kuskil Moskva tänavatel tekib avalik protest Putini režiimi ja tema kuritegude vastu ja neid saadetakse laiali ajama OMONi eriüksus, siis nad lasevad protestijatele (kes on kindlasti Lääne degenerantide käsilased) pisargaasi näkku Eesti ettevõtte poolt toodetud balloonist?

[Peeter]

https://www.postimees.ee/7843432/teadmi ... nu-andmast
Esmaspäeva hommikul küsis Postimees uuesti laenusumma päritolu ja laenuga seotud asjaolude kohta, sh kas peaminister hoidis suurt summat lihtsalt pangaarvel või oli see vahepeal investeeritud, ning ka garantii kohta, et laen ikka kindlasti tagastatud saab. Õhtuks laekus Kallase napp kommentaar: «Laenu andsin oma säästudest. Läksin tööle 18-aastaselt ja töötasin end üles kahe juhtiva advokaadibüroo partneriks. Säästud on kogunenud 28 töötatud aasta jooksul. Kõik minu majandushuvide deklaratsioonid alates 2011. aastast, kui poliitikasse tulin, on avalikud. Andsin abikaasa ettevõttele laenu eraisikuna, deklareerisin selle, sain laenu ka tagasi ning saadud intressidelt maksin tulumaksu.»

[Kriku]

Noppeid juhtkirjadest:

Demokraatlikus riigis ei tooda peaministrit parlamenti politseiga, vaid ta ilmub sinna ise. Vastupidise käitumise eest seadusesse sanktsioonide kirjutamine oleks kummaline, kuna selline olukord on… lihtsalt kujuteldamatu. Näib aga, et just nii lähebki ning Reformierakonna tagatuba on otsustanud kahju kannatada, lootuses oponentide väsimisele ja teema mahakäimisele. Paraku annab see opositsioonile legitiimse võimaluse barrikaade püstitada ning erakorralised valimised ei tundugi enam võimatud.

https://arvamus.postimees.ee/7843466/ju ... i-uus-faas

Esialgu polnud isegi näha Kallase valmidust pakkuda mõni teine aeg, kui komisjonide ette pandu tõesti ei sobi. Eile pärastlõunaks oli Kallas küll kompromissivalmimaks muutunud, aga siiski käitub ta nii, nagu oleks peaminister riigikogust kõrgem võimuorgan, kuigi põhiseaduse järgi see nii pole.

Kindlasti on riigikogu komisjonidel õigus peaministri osalemist nõuda – selle õiguse sätestab riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 22. Tõsi, nõudmise eiramise eest pole karistust ette nähtud, aga parlamendiga koostöö tegemine on poliitilise kultuuri küsimus. Komisjon võib valitsuse liikmeid kohale kutsuda nende „võimkonda kuuluvate küsimuste kohta teabe saamiseks“.

Ei tohiks kahtlust olla, et teema, mille pärast Kallast tahetakse näha, on riiklikult oluline. Kallase jutt, et ta ei lähe selle pärast, et see teema pole riigieelarve kontrolli erikomisjoni asi, on kunstlik ettekääne juba selle pärast, et tegu on kahe komisjoni ühisistungiga.

Praeguses skandaalis käitub Kallas nagu need poliitikud, kelle valitsusest eemal hoidmiseks andsid paljud valijad Reformierakonnale viimastel valimistel oma hääle.

Delfile eile antud intervjuus ütles Kallas, et tal on väga kahju, et selline olukord on üldse tekkinud, ta vabandab kõigi ees, kes sellest end riivatuna on tundnud, aga jätkab peaministrina. Meil on ka kahju – selle pärast, et peaminister õõnestab demokraatiat.

https://epl.delfi.ee/artikkel/120227501 ... mokraatiat

[alax]

Tundub, et Kaja Kallas loodab lähiaja sündmustele Venemaal. Kui läheb tuliseks, siis pole mõistlik siin võimuvaakumi tekitada.

[parkija]

Mõte liigub vägisi selles suunas - kas peaminister saab takistada / pidurdada mõnda uurimist , kasvõi vihjamisi siseministrile soovitusi andes , milleks nii kramplikult ja üldise pahameele ära teeninuna sellest peaministri toolist kinni hoida ?
Pole näinud ühtegi põhiseadust väljatöötanud inimese arvamust praeguse olukorra suhtes .

[AndresTy]

Riigikogu töö- ja kodukorra seaduse § 22:

Komisjoni õigused
(1) Riigikogu komisjonil on õigus:
1) nõuda Vabariigi Valitsuselt ja täidesaatva riigivõimu asutustelt oma tööks vajalikke andmeid;
2) nõuda Vabariigi Valitsuse liikme komisjoni istungil osalemist valitsusliikme võimkonda kuuluvate küsimuste kohta teabe saamiseks;
3) kutsuda komisjoni teavitamiseks ja nõustamiseks komisjoni istungil osalema valitsusasutuste ametnikke ja teisi isikuid.

Nii et jah, peaministril on põhimõtteliselt kohustus komisjoni ilmuda, erinevalt mõnest teisest. See, et talle komisjonide esimehed ei meeldi, on kurb küll, aga ei ole vabandus.

Riigikogu komisjonil võib olla igasuguseid õigusi.....aga kas komisjoni õigus midagi nõuda, uurida, küsida tähendab ka automaatselt ministrile kohustusi? Ilusalt ebamääraseks joonistatud situatsioon. Õigused küll on, aga kas need ka kedagi kohustavad - mine võta kinni.

Mul oli ka kunagi ametijuhendis sees punkt, et mul on õigus teha tööandjale ettepanekuid oma töövaldkonna parendamiseks ja muu selline tore jutt, aga ega see ei tähendanud, et ma sellega tööandjat millekski kohustada saan.

[Kriku]

kas komisjoni õigus midagi nõuda, uurida, küsida tähendab ka automaatselt ministrile kohustusi?

Jah, seaduse tekstis "õigus nõuda" tähendab vastavale isikule kohustust.

[Kapten Trumm]

Tundub, et Kaja Kallas loodab lähiaja sündmustele Venemaal. Kui läheb tuliseks, siis pole mõistlik siin võimuvaakumi tekitada.

Ma arvan, et selle nimi on edu peapööritus, millest peale valimisi pole veel üle saadud. Justkui valimiste mandaat annab õiguse teha mida iganes.

[mart2]

Minu arvates on probleem selles, et tegemist on korraliste komisjonidega mis käsitlevad eelarvet ja korruptsiooni. Sel juhul on võimalus "saata esindaja"? Metaprindi skandaali ei ole otseselt seostatud antud valdkondadega.

Kui oleks moodustatud erikomisjon antud spetsiifilise situatsiooni kohta, siis erikomisjonil on palju rohkem hoobasid "nõuda".
Praeguse Riigikogu koosseisu juures ei usu, et sellise erikomisjoni läbisusrumine õnnestuks.

[Kriku]

Metaprindi skandaali ei ole otseselt seostatud antud valdkondadega.

Korruptsiooni osas vähemalt vaieldav.

[mart2]

Metaprindi skandaali ei ole otseselt seostatud antud valdkondadega.

Korruptsiooni osas vähemalt vaieldav.

"Vaieldav" on antud kontekstis ka "tõlgendatav".

Riigikogu korruptsioonivastane erikomisjon jälgib, et Eesti riigi seadustes sätestatud korruptsioonivastaseid meetmeid ka tegelikult rakendataks. Komisjon arutab ja hindab seaduses loetletud ametiisikute võimalikke korruptsioonijuhtumeid (?), jälgib Riigikogu liikmete tegevuspiirangutest (?) kinnipidamist ja kontrollib huvide deklaratsioone (?).

https://www.riigikogu.ee/riigikogu/komi ... ikomisjon/
Küsimärgid - seoses Kaja Kallasega - minult!

Ma ei kiida heaks peaministri sellist käitumist, kuid asjale aitaks kõvasti kaasa, kui antud küsimuses oleks moodustatud sihtotstarbeline uurimiskomisjon. Tegemist on siiski mitme valdkonna ühiste kokkupuutepunktidega - võimalik korruptsioon, majandus, valispoliitika, riigi julgeoleku tagamine, jne.

Metaprint/Stark jamal ma eelarvega (Reinsalu komisjon) otsest seost ei näe.

[Kriku]

Ei, eelarvesse muidugi ei puutu. Korruptsioonivastase komisjoni huvi juhtumi vastu aga mõistan ja mitte ainult sel tasandil, et Mart Helme tahab Kaja Kallast peedistada (mis kindlasti on ka õige).

Riigikogu alaliste komisjonide mõte selles seisnebki, et ei peaks iga juhtumi jaoks uut komisjoni looma (mida koalitsioonil oleks võimalik lihtsalt takistada).

[Some]

Praegu on erikomisjoni istungi otseülekanne. Reformi esindaja teeb ettepaneku Reinsalu komisjoni juhi kohalt maha võtta. Juba enne päevakorra kinnitamist.

[Kapten Trumm]

Jätkub endine trall "me võitsime valimised ja teeme, mis tahame", sest "rahvas on andnud meile mandaadi".