Vene-Ukraina sõda II osa
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Ega me reaalselt vantide kaotusi ka ei teadnud Bahmuti aegu. Siiski on võimalik midagi tuletada ning vast neid teelehti lugenud tarkade meeste arvamuste põhjal Kriku sedagi väidab.
Ja lõpeks, minu teada pole kindlat numbrit teise ilmasõjas langenute kohtagi, ka om suuresti tegemist vahemikega, rääkimata siis kestvast sõjast.
Ja lõpeks, minu teada pole kindlat numbrit teise ilmasõjas langenute kohtagi, ka om suuresti tegemist vahemikega, rääkimata siis kestvast sõjast.
-
- Liige
- Postitusi: 1078
- Liitunud: 07 Nov, 2012 9:54
- Kontakt:
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Kunnasel mõttekäik on natuke imelik minu jaoks. Seda just kahes aspektis.
Esiteks mõttekäik, et äkki kurnavad ukrainlased end rünnates ära vastu Vene kaitset? Võib-olla kurnavad, võib-olla mitte. Mina ei tea. Rünnata on vaja ukrainalstel, okupandid ise vabatahtlikult ju ära ei lähe. Seda, mis on see kõige parem taktika, strateegia, aeg või koht ründamiseks, seda teavad siiski kõige paremini ukrainlased ise. Sellist ideaalset aega sõja jaoks ei ole.
Teiseks tundub, et Kunnasel lööb alateadlikult välja selline väikesele rahvale omasem alalhoiu instikt. Et me peame võimalikult kaua vastu pidama, et säilitada riik. See ei ole mõeldud kriitikana, aga nii tundub mulle. Ukrainlased mõtlevad aga minu arust teisiti. Nendel ei ole tähtis võimalikult kaua vastu pidada vaid okupandid maalt välja lüüa. Selleks on vaja rünnata, siis kui saab ja on võimalik. Ehk jälle - ideaalset aega sõja jaoks ei ole.
Esiteks mõttekäik, et äkki kurnavad ukrainlased end rünnates ära vastu Vene kaitset? Võib-olla kurnavad, võib-olla mitte. Mina ei tea. Rünnata on vaja ukrainalstel, okupandid ise vabatahtlikult ju ära ei lähe. Seda, mis on see kõige parem taktika, strateegia, aeg või koht ründamiseks, seda teavad siiski kõige paremini ukrainlased ise. Sellist ideaalset aega sõja jaoks ei ole.
Teiseks tundub, et Kunnasel lööb alateadlikult välja selline väikesele rahvale omasem alalhoiu instikt. Et me peame võimalikult kaua vastu pidama, et säilitada riik. See ei ole mõeldud kriitikana, aga nii tundub mulle. Ukrainlased mõtlevad aga minu arust teisiti. Nendel ei ole tähtis võimalikult kaua vastu pidada vaid okupandid maalt välja lüüa. Selleks on vaja rünnata, siis kui saab ja on võimalik. Ehk jälle - ideaalset aega sõja jaoks ei ole.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Ega ei peagi teadma. On kaotused suured või isegi suuremad, siis sõda vajab võitmist. Ja Rahvas on valmis reaalselt võitlema, tegema mida on vaja teha.Thomson552 kirjutas: ↑07 Sept, 2023 13:50 Ega täpselt meist keegi ei tea mis tegelikud kaotused Ukrainal ....
Ukraina sõdib reaalselt, vabastab enda kodu. Teeb seda kuidas oskab ja suudab.
Meie asi ei ole koos ajakirjanikega "kiibitsedes õpetada, targutada", ise verd valamata, reaalselt pingutamata.
Kellel võimalik, see toetab Ukrainat materiaalselt. On neidki, kes on võimelised kvalifitseeruma reaalseteks tegudeks koha peal, s.t Ukrainas.
Koos Lääne "pehmete" spetsialistidega, inimese elu "hinna" üle arutleda mõtet ei ole.
Ei muud.
Saan aru, et Kunnas kardab - ok., selge. Aga kuidas see kartmine Ukrainat aitab, abiks on ?Kunnas väljendas ka kartust, et Ukraina üksused kurnavad ennast ära vastu Vene (orki) kaitset:
Järjest rohkem on nö. poolikuid sõnavõtte, et äkki Ukrina ikkagi peaks ennast säästma, et vallutatud alade vabastamise hind saab olema liiga..,jne.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Nojah, ühest küljest justkui muneti vastupealetungiga liiga pikalt, ja lasti venelastel kaitseliinid luua ja piirkond mineerida, ja nüüd ei peaks ründama, kuna relvastust ja koostööd üksuste ja relvaliikide vahel pole piisavalt. Pool aastat tagasi oli kõike veelgi vähem.
Harkivi oblast ja põhjarinde edu järel mainis, et Ukraina oleks pidanud hetke rohkem ära kasutama ja liikuma veelgi edasi, siis aga oleks läinud riskid suureks kuna toetuse, logistika ja uue tagala peab reipalt järgi tulema. Eks siit on nii õpetatud meestel kui tavajälgijatel täpset olukorda raske hinnata.
-
- Liige
- Postitusi: 39
- Liitunud: 08 Juun, 2023 17:15
- Kontakt:
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Täitsa nii ka ei saa öelda ,et tuleb kõigest väest minna ja see pigem nagu venelaste loogika kui üritati iga hinnaga suruda edasi Sinimägedest aga lõpuks saadi aru targem tulla ikka lõuna poolt.
Tohutud kaotused ja mis hinnaga tuli sinimägedes
Tohutud kaotused ja mis hinnaga tuli sinimägedes
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Huvitav, palju venelastel ladudes veel miine alles on? Suudavad veel selliseid miinivälju igas suunas rajada kõrges tempos?
- lamba-ants
- Liige
- Postitusi: 427
- Liitunud: 25 Juul, 2022 14:48
- Kontakt:
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Umbes sama mõtet väljendas Tom Cooper oma viimases postituses, kus kirjutab neist kaitseliinidest ja läbimurretest ning arvab, et ukrainlased võitlevad alati "esimese kaitseliiniga" seni kuni Venemaal mehi jätkub.Thomson552 kirjutas: ↑07 Sept, 2023 13:41 Põhiliselt sama olukord nagu venelased üritasin vallutada Bahmuti ja raskete kaotustega tuli see linn neile.
Ukraina võib lõpuks saada teisest kaitseliinist mööda aga selle ajaga juba Venemaa uued kaitseliinid rajanud .
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/uk ... 2023-q-and
Tõlkeabi -> https://neurotolge.ee/ | https://www.deepl.com/translator
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Kas see üldse füüsikaliselt võimalik oleks, arvestades millist turbulentsi kopteri tiivikud teevad ja kuivõrd tundlikud tiivikutega droonid ise suurema tuule suhtes on.Kilo Tango kirjutas: ↑07 Sept, 2023 9:05Drooni piloot ei suutnud piisavalt kiiresti leida lõikavat trajektoori. Kui keegi teinekord peaks tahtma sarnast asja korrata, siis aeglasema lennuvahendiga tuleb pigem ürita lõigata oluliselt eestpoolt kiiremat, et siis lõpufaasis vajadusel korrigeerida. Maha jäädes korrigeerimise võimalust enam ei ole.hjl85 kirjutas: ↑06 Sept, 2023 17:55 Napilt oleksime saanud esimese K-52, mis oleks olnud allatood drooni poolt
https://x.com/gloooud/status/1699448850149183523?s=46
Venelased on lennuki turbulentsiga tükki kobedamate droonide juhitavust rikkunud, mis on drooni hävimiseni viinud.
Pakuks, et antud videos hulkuv lõhkeainega droon kopterini ei ulatuks, enne kaotaks kopteri tiivikute tekitatud õhuturbulentsis lennustabiilsuse ja häviks.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Ülevalt pähe. Labad ribadeks ja kutu.Ahhaa kirjutas: ↑07 Sept, 2023 15:46Kas see üldse füüsikaliselt võimalik oleks, arvestades millist turbulentsi kopteri tiivikud teevad ja kuivõrd tundlikud tiivikutega droonid ise suurema tuule suhtes on.Kilo Tango kirjutas: ↑07 Sept, 2023 9:05Drooni piloot ei suutnud piisavalt kiiresti leida lõikavat trajektoori. Kui keegi teinekord peaks tahtma sarnast asja korrata, siis aeglasema lennuvahendiga tuleb pigem ürita lõigata oluliselt eestpoolt kiiremat, et siis lõpufaasis vajadusel korrigeerida. Maha jäädes korrigeerimise võimalust enam ei ole.hjl85 kirjutas: ↑06 Sept, 2023 17:55 Napilt oleksime saanud esimese K-52, mis oleks olnud allatood drooni poolt
https://x.com/gloooud/status/1699448850149183523?s=46
Venelased on lennuki turbulentsiga tükki kobedamate droonide juhitavust rikkunud, mis on drooni hävimiseni viinud.
Pakuks, et antud videos hulkuv lõhkeainega droon kopterini ei ulatuks, enne kaotaks kopteri tiivikute tekitatud õhuturbulentsis lennustabiilsuse ja häviks.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Hr Kunnas võiks milnetti kasutaja (kui tal seda veel pole... üldse suht kummaline, et sellisel härral siin kasutajat pole või on, aga ennast siin ei ilmuta) teha ja siin ka oma teese esitada, saaks küsimusi esitada ja väidelda. Keegi kes tunneb ja suhtleb äkki soovitab?
Üldse, siin on nagu ainus pädev ja korralik miltaarfoorum, aga EKJ ohvitseride (just jalaväe/maaväe ja STV) alates kapten/major arvamusi ja sõnavõtte ma kas ei oska ära tunda, või neid lihtsalt pole. Ma saan aru, et AKF Herem ja AKF Palm ei saa siin Ukraina teemas oma mõtteid ja nägemusi presenteerida, aga vähe väiksemad "mutrid" anonüümselt ju ometi võiks ?
Ma tunnen kohutavalt puudust selliste härrade mõtetest just SIIN UKR sõja teemas. Ja juba alates 2014.
Õnneks mõned reservis EKJ ohvitserid siin siiski vahel paar sõna kirjutavad ja minu SIIRAS TÄNU neile selle eest!

Üldse, siin on nagu ainus pädev ja korralik miltaarfoorum, aga EKJ ohvitseride (just jalaväe/maaväe ja STV) alates kapten/major arvamusi ja sõnavõtte ma kas ei oska ära tunda, või neid lihtsalt pole. Ma saan aru, et AKF Herem ja AKF Palm ei saa siin Ukraina teemas oma mõtteid ja nägemusi presenteerida, aga vähe väiksemad "mutrid" anonüümselt ju ometi võiks ?
Ma tunnen kohutavalt puudust selliste härrade mõtetest just SIIN UKR sõja teemas. Ja juba alates 2014.
Õnneks mõned reservis EKJ ohvitserid siin siiski vahel paar sõna kirjutavad ja minu SIIRAS TÄNU neile selle eest!
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Kas kasutaja "Leo" taga ei ole mitte Hr. Kunnas?
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Leo on meie soomlasest sõber 

Re: Venemaal plahvatab ja põleb
Venemaa Rostovi oblasti omavalitsus teatas öösel kahe mehitamata õhusõiduki allatulistamisest. Piirkonna kuberneri Vassili Golubevi sõnul tulistati üks droon alla Doni-äärse Rostovi ligipääsude lähedal ja teine kesklinnas, Puškini tänaval.
Üks inimene on vigastatud. Kuberneri sõnul said kannatada mitmed kergsõidukid, samuti purunesid kolmel hoonel aknad ja kahjustada said fassaadid.
Nagu kirjutab "BBC" Venemaa teenistus, kukkus üks droonidest alla Lõuna sõjaväeringkonna peakorteri lähedal. Doni-äärse Rostovi kesklinnas, kus droon alla kukkus, aktiveeriti eriolukord. Lisaks kirjutab Moskva linnapea Sergei Sobjanin telegrammi kanalis, et Moskva oblastis tulistati alla ka mehitamata õhusõiduk. Nimelt 30 kilomeetrit Moskvast kagus.
Sotsiaalvõrgustikes levinud info kohaselt kukkus drooni praht Ramenskoe linnas Žukovski lennujaama lähedal.
https://www.timer.ge/rostovis-olqis-adg ... pormacias/
Üks inimene on vigastatud. Kuberneri sõnul said kannatada mitmed kergsõidukid, samuti purunesid kolmel hoonel aknad ja kahjustada said fassaadid.
Nagu kirjutab "BBC" Venemaa teenistus, kukkus üks droonidest alla Lõuna sõjaväeringkonna peakorteri lähedal. Doni-äärse Rostovi kesklinnas, kus droon alla kukkus, aktiveeriti eriolukord. Lisaks kirjutab Moskva linnapea Sergei Sobjanin telegrammi kanalis, et Moskva oblastis tulistati alla ka mehitamata õhusõiduk. Nimelt 30 kilomeetrit Moskvast kagus.
Sotsiaalvõrgustikes levinud info kohaselt kukkus drooni praht Ramenskoe linnas Žukovski lennujaama lähedal.
https://www.timer.ge/rostovis-olqis-adg ... pormacias/
Bertel Gripenberg: See lõhe on sügavam surmast, on sünge, pime ja lai - ta lahutab inimest sellest, kes punaseks kiskjaks sai.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Ukrainlastel on suurriigi enesetunnetus, neil eriti riigi kaotuse kartust ei ole. Suurriik ei kao kuigi kergesti isegi sõjalise kaotuse korral, midagi peab ikka alles jätma administreerimiseks. Ainult venelased ise arvasid ekslikult, et Ukrainat kui sellist õieti polegi, sõidame kiiresti üle ja edaspidi teeme sellest mõningate etnograafiliste iseärasustega Venemaa osa. Ukrainlased ise seda ei kartnud, kogu oma armee ja riigi nõrkuse juures. Ukraina on lihtsalt nii suur lahmakas maad. Niipalju väikerahva ja suurrahva tunnetuse erinevusest.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Kõik mäletavad kaadreid ukrainalste veedroonist Krimmi kaldal, sellle põhjustas elmo, kes lülitas neti välja. Sellepärast uhuti veedroonid kaldale
https://edition.cnn.com/2023/09/07/poli ... index.html
https://edition.cnn.com/2023/09/07/poli ... index.html
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline