Palju ja kuidas me kanname varustust...

[Madis22]

Salved rinnal, need on niikuinii tagavarasalved, esmased kolm võiks olla vööl hoopis, kuhu siis roteeritakse rinnalt täis salvesid.

Kui vöö väljastatakse. Ussisõnade piltidel pole näha. Kui Gucciks minna, siis lääne sõberid peavad pealt avatud rinna-salvetaskuid hoopis neiks eriti äkilisteks taskuteks, kust rabada salve siis, kui korralikult klapiga suletud vöötaskust salvede võtmiseks enam aega ei ole. Päris tagavara salvede taskud on neil need, mis vööl tugeva käe all.

Admin - milleks sõdurile adminpaun? Mõttetu ruumiraiskamine.

Mingi tasku peaks olema, kus kanda neid kõvasid esemeid, mis peaks lahingusse minnes kindlasti kaasas olema, aga mida vormis magades taskutesse ei taha. Näiteks öönägemisseade, värviliste filtritega pealamp, kompass, varupatareid, granaat või paar vms.

[mongol]

Admin.paun sellises kontekstis õige küll. Ma pidasin silmas seda meeletud pampu, mis mõnelgi külge on topitud ja peamiselt mingeid vildikate komplekte, kompasse, märkmikke, šokolaadi jms tegelikult täis on.

[Leo]

Aitäh, et see jutuks tuli, esmaabivahendid peavad olema tõesti nii paigutatud, et saab mõlema käeva seliti või küliti lamades kätte, sest niimoodi inimene tavaliselt kukub ja ennast keerab.

[Madis22]

Kaitseliit on nüüd ussisõnade vesti youtube-i pannud:
https://youtu.be/mnsWZ7wX6Qk?si=SlQ9NV28iFsCWcLR

Paar mõtet:
1) On väga vale anda mõista, et adminpauna võib panna mida iganes tahad. Adminpauna võib panna, mida näeb ette allüksuse ÜTE, mida on käesoleva ülesande täitmiseks vaja ja mida jaoülem lubab või käsib sinna panna.
2) Taskute alumised servad vesti alumise servaga tasa näeb paraadil ilus välja, aga kuidas see maastikul töötab?
2.1 Kõhupeal olevad salvetaskud segavad kõhuli laskeasendi võtmisel ja roomimisel - neis asendeis on parem, kui need salvetaskud asuvad kõrgemal, rinnapeal. Eriti kuivõrd tegemist on mitu salve mahutavate taskutega.
2.2 Külgedel tagumised taskud nii kõrgel kaenlaall esiteks segavad käte liikumist, teiseks on neist pea võimatu ise midagi kätte saada, või kui siiski, siis igaljuhul on neisse raske midagi tagasi panna. Vaja on kas kaasvõitleja abi, või taskud märksa madalamale asetada.
2.3 Need samad külgmised tagumised taskud nii kõrgel jäävad ette seljakoti rihmadele. Selle asemel, et neid ühe rea võrra üle ülemise ääre tõsta, tuleks need ühe-kahe rea võrra ülemisest äärest allapoole asetada
3) Antud vestide lukustussüsteem võib viia MK1 niipalju küljele, et parema käega vasakul küljel aseva taskuni ulatumine on märkimisväärselt pärsitud. Mõistlikum oleks panna MK1 ette paremale rinnale ja sinna vasaku käe alal hoopis teine neist salvetaskutest. Eriti kui neisse vestidesse panna kõvad kuuliplaadid (ega ma tegelt ei tea, kas neisse käivad või antakse).

[Leo]

Muude taskute asetuse kohta praegu kriitikat ei esita, kuid välimeditsiini seisukohast on täiesti vale zgutitasku puudumine kohast, kus seda on mõlema käega kerge haarata = kõhu või rinna pealt. Samuti peab meditsiinitasku olema mõlema käega kättesaadav, praegu ei ole. Kolmandaks Märt Avandi on selline kõhn mees ja tal on vest suurusega L ehk Large ehk Suur. Kui suuri veste siis üldse on, keskmine peaks siis olema XL ja kõige suuremad mingi XXL ja isegi XXXL?

[Longbowman]

Üks asi, mis mind erinevaid klippe vaadates häirib, on see, et kui muidu vorm, saapad ja kiiver on küllaltki adekvaatsed, siis liiga tihti on mehed paljakäsi ja peaaaegu alati ilma kaitseprillideta.
Kõrvaklappidest ma parem ei räägigi.
Slaavi pohhuism või tõesti pole anda?

[nimetu]

paljakäsi ja peaaaegu alati ilma kaitseprillideta

Tõenäoliselt mugavus. Kaitseprillid kipuvad niiske ja jaheda ilmaga uduseks minema, pluss pori ja muu sodi, mis ringi lendab. Häid kindaid on ka ilmselt keeruline saada, kas on liiga paksud, et mugavalt kasutada või liiga jahedad, et neil otstarvet oleks. Lihtsalt minu arvamus.

Kõrvatroppide osas vabandusi pole. Pikalt kandmine on küll ebameeldiv (kõrvad lähevad niiskeks ja vaiguseks ning võivad ka põletikku minna), aga kuulmise kaotamine on palju hullem variant.

[Inxs]

paljakäsi ja peaaaegu alati ilma kaitseprillideta

Tõenäoliselt mugavus. Kaitseprillid kipuvad niiske ja jaheda ilmaga uduseks minema, pluss pori ja muu sodi, mis ringi lendab. Häid kindaid on ka ilmselt keeruline saada, kas on liiga paksud, et mugavalt kasutada või liiga jahedad, et neil otstarvet oleks. Lihtsalt minu arvamus.

Kõrvatroppide osas vabandusi pole. Pikalt kandmine on küll ebameeldiv (kõrvad lähevad niiskeks ja vaiguseks ning võivad ka põletikku minna), aga kuulmise kaotamine on palju hullem variant.

drilli küsimus kah

[mongol]

Üks asi, mis mind erinevaid klippe vaadates häirib, on see, et kui muidu vorm, saapad ja kiiver on küllaltki adekvaatsed, siis liiga tihti on mehed paljakäsi ja peaaaegu alati ilma kaitseprillideta.
Kõrvaklappidest ma parem ei räägigi.
Slaavi pohhuism või tõesti pole anda?

Slaavi pärand jah pigem. Ei ole harjumust kaitseprillidega toimetada, kuigi silmad saavad vähemalt saastaga pihta palju. Kinnaste osas mugavus - pole õpitud kinnastega opereerima, seega ei osata olla. Klappide osas on kahetine teema - kaudtule pauk on "lahjem" ja kui üksusel on summutid, siis pigem ei kasutata. "Tavaüksused" on samamoodi pigem mittekandjad, sest pole harjumust. Silmaring avardub kõigil tegevuse käigus, kahjuks..
Eestlastega üksused on sillas, kui kaitseprillid saavad, sest kuidagi on aru saadud, et nägemine on vajalik, kahtlustan, et eestlaste mõjul
Kuulmise osas - väga kahe otsaga asi ja individuaalne. Ma kannaks vähemalt troppe, laksud löövad kuulmise sassi muidu ja see mõjutab olukorras olemist.
Aktiivklappe on vähe, sest (täiesti õigesti) eelistatakse low-cut kiivrit ja sellele on keerulisem sobivat aktiivi leida. Low-cut on sii see klassikaline kõrvadega kiiver ja parem kaitse kaudtule puhul kui operaatorite hi-cut. Mis meil on veel "avastamata"..

[Ulfhednar]

Üks asi, mis mind erinevaid klippe vaadates häirib, on see, et kui muidu vorm, saapad ja kiiver on küllaltki adekvaatsed, siis liiga tihti on mehed paljakäsi ja peaaaegu alati ilma kaitseprillideta.
Kõrvaklappidest ma parem ei räägigi.
Slaavi pohhuism või tõesti pole anda?

Slaavi pärand jah pigem. Ei ole harjumust kaitseprillidega toimetada, kuigi silmad saavad vähemalt saastaga pihta palju. Kinnaste osas mugavus - pole õpitud kinnastega opereerima, seega ei osata olla. Klappide osas on kahetine teema - kaudtule pauk on "lahjem" ja kui üksusel on summutid, siis pigem ei kasutata. "Tavaüksused" on samamoodi pigem mittekandjad, sest pole harjumust. Silmaring avardub kõigil tegevuse käigus, kahjuks..
Eestlastega üksused on sillas, kui kaitseprillid saavad, sest kuidagi on aru saadud, et nägemine on vajalik, kahtlustan, et eestlaste mõjul
Kuulmise osas - väga kahe otsaga asi ja individuaalne. Ma kannaks vähemalt troppe, laksud löövad kuulmise sassi muidu ja see mõjutab olukorras olemist.
Aktiivklappe on vähe, sest (täiesti õigesti) eelistatakse low-cut kiivrit ja sellele on keerulisem sobivat aktiivi leida. Low-cut on sii see klassikaline kõrvadega kiiver ja parem kaitse kaudtule puhul kui operaatorite hi-cut. Mis meil on veel "avastamata"..

Idf oppide videotest gazas on ka märgata slaavi pärandit, kui 10% idf võitlejaid kannab prille?

[kaupo51]

Ega vene armee ju kuhugi väga arenenud ei olevõrreldes II MS-ga. Sõdivad nad ju Ukrainas paljuski samamoodi nagu sõdisid nende vanaisad. Need vanaisad ei kandnud mingeid prille, kindaid, kõrvaklappe. Nii ka praegu. Sama oli ka tegelikult kaheksakümnendatel afgaani sõjas. Ka seal ei kantud prille, kindaid, kõrvaklappe, põlvekaitsmeid, erilisi rakmeid. Eks venelased on nii lihtsalt harjunud. Võib olla ka ei suuda nad selliseid asju väga suurtes kogustes toota.

[Kapten Trumm]

Mõne koha pealt vaidleks vastu. Esiteks, kui sa pead vähegi midagi juhtima ja sul on raadio (ja pole supper-pupper klappe), siis on arukas panna tropp kõrva relvapoolsesse kõrva ja teise jätta panemata või panna hästi kergelt. Päris hull on, kui sa käske ei kuule või sõdurina jooksed kuhugi sisse, aru saamata mida ülejäänud jagu teeb. Kui aga jagu on 3 sek hämmingus, siis niidetakse pooled mehed maha.

Prille pole ka eriti armastanud, kui, siis ainult ereda päikesega. Lihtsalt olen selline higistav tüüp ja on alati midagi tähtsamat teha kui neid uduseks hingeldatud prille nühkida. Jätta uduste prillide tõttu midagi märkamata võib lahingus olla hullem kui hüpoteetiline kest silma.

Kindaid ma kannan aga alati. Peened kootud töösõrmikud ehituspoest. Mingit halli värvi. Tean, tean, ei tohiks sedasi rääkida, aga praktika on pahatihti ohutusnõuetest elulisem.

Juudid on piisavalt rikkad, et neid 10 euroseid ehituspoe prille jõuaks igaüks ise osta, kui riik ei anna. Muidugi hoonetes möllates on suur risk saada sodi silma (nt laest pudeneb).

[stupiduser]

Juudid on piisavalt rikkad, et neid 10 euroseid ehituspoe prille jõuaks igaüks ise osta, kui riik ei anna. Muidugi hoonetes möllates on suur risk saada sodi silma (nt laest pudeneb).

OT, aga nende 10.- euroste ehituspoe prillidega ei ole loomulikult võimalik lasta.
Omal nahal järele proovitud.

Laskmisprillid on ikka kordades kallimad.

[Tarmo Männard]

OT, aga nende 10.- euroste ehituspoe prillidega ei ole loomulikult võimalik lasta.

Miks? (Ei vaidle, olen vaid uudishimulik).

[vaad]

Aktiivklappe on vähe, sest (täiesti õigesti) eelistatakse low-cut kiivrit ja sellele on keerulisem sobivat aktiivi leida

MICH/ECH jt analoogse kujuga kiivrite (k.a EKV praegune kiiver) alla mahuvad laost väljastatud Peltorid üsna hästi. Julgen arvata, et ka Sordin ja Ops Core toimivad. Suvel on probleem higiga, kuna erinevalt hi-cut kiivritest ei saa klappe kõrvadelt lihtsa vaevaga tuulutamiseks eemale tõmmata ilma kiivrit peast võtmata. Eks määrav faktor ole ka hind.