See on OK ja selle asjaga peavad päikesepargi tootjad hakkama tasuvusarvutustes arvestama. Ega nad seda teha ei taha, eks tulevikus mõni arendaja läheb pankrotti.Madis Reivik kirjutas: ↑19 Nov, 2023 13:01 Päikesejutt tekitab allergiat. Vaadake graafikut, nt
https://www.gaas.ee/wp-content/uploads/ ... talv-2.png
Talvel on tarbimine palju suurem - küte, tänavavalgustus jne jne jne. Suvel lööb päike hinnad alla, paneeliomanikud ei teeni midagi. Ühtlasi ei teeni ka püsivõimsuse tootjad. Talvel ei teeni paneel sedagi ja vahitakse püsivõimsuse poole, keda suvi läbi on näljutatud.
Seda juttu on muidugi 100x räägitud aga mõtlesin et kordaks üle![]()
Tehniliselt võib ka 2x eesti tarbimise jagu ülesse panna päikeseparke. NPS mehhanism tagab õiglase tasu igale elektritootjale, kui vaja siis karistuseks negatiivne (on juba eestis olnud, kus tootjad pidid peale maksma) Kuna Eestis pole tarbimist niipalju siis ainus võimalus on välja müüa! Aga nüüd tulebki mängu linkide läbilaskevõime. See on väike. Seega võime paari aasta pärast näha nii vägevaid negatiivseid hindu (lühiajaliselt aga siiski) kui karmimal juhtumil elektritootjate sundväljalülimisi.
Aga kõige nutusem - talvel näeme vastupidist (kui pole päikest ega tuult) - on kallis elektri hind, tootjaid pole kuigi Gigawatte meeletult installeeritud. Ja siis peaminister vabandab, et läks nagu alati - Narva lükkamise buldooseriga maha, sest polnud piisavalt roheline. Aga elektrit .. .ei saagi nüüd kuskilt- istuge külma käes. Siis on kõik varem tarkusega ei tea kuidas diplomi saanud poliitikud suu vett täis ja süüdistavad alati kolmandat enda asemel.
Momendil on just poliitikute inimlik lollus kõige suurem oht EV energia julgeolekule. Kahjuks ei saa nende puhul eksimise korral keskaegset võtteid - süüdlane seina äärde... Kõige suurem oht täna EV julgeolekule ongi meie oma loll valitsus. (nii nagu Saksamaal oli nende oma)