Raamat SS ajaloost

[jrgen20]

täna silmasin Apollo raamatupoes raamatut SS ajaloost. Aja puudusel ei olnud võimalik lehitseda ning küsin kas keegi on raamatuga lähemalt tuttav ja kas tasub endale muretseda.

[Prinz Eugen]

Ilmselt see:

Robin Lumsden
Himmleri must ordu
SS-i ajalugu 1923–1945
http://www.apollo.ee/product.php/0664833

Mees paistab olevat ilusate raamatute üllitaja:
http://www.robinlumsden.com/page3.html

[zyndapp666]

aga võib olla ka Guido Knopp - SS - Ajaloo hoiatus, selle olen ise läbi lugenud, viiepallisüsteemis paneks hindeks 3

[jrgen20]

See oli ikka see esimene. Ehk on keegi jõudnud juba sirvida?

[Horst]

Olen jõudnud sirvida ja pisut ka lugeda. Minu arust hea ülevaade sellest organistatsioonist ja sealt saab ka arusaamise, miks vastased ss-vägesid eriti tõsisteks vaenlasteks pidasid. Tasub lugeda.

[Wiking]

Olemas uus raamat ja kui aega saan asun lugema. Sirvides tundus asjalik.

aga võib olla ka Guido Knopp - SS - Ajaloo hoiatus, selle olen ise läbi lugenud, viiepallisüsteemis paneks hindeks 3

See Knopp'i raamat paraku ei anna mingit ülevaadet. Kui siis neile, kes tõesti sellest organisatsioonist midagi ei tea. Annan viiepalli süsteemis sellele nõrga 1-.

[Juhan]

Olemas uus raamat ja kui aega saan asun lugema. Sirvides tundus asjalik.

aga võib olla ka Guido Knopp - SS - Ajaloo hoiatus, selle olen ise läbi lugenud, viiepallisüsteemis paneks hindeks 3

See Knopp'i raamat paraku ei anna mingit ülevaadet. Kui siis neile, kes tõesti sellest organisatsioonist midagi ei tea. Annan viiepalli süsteemis sellele nõrga 1-.

Knoppi raamatute puhul, vähemalt nendes kolmes, mida mina lugesin, tuleb välja tema erapoolikus ajaloolasena. Kui ta kirjutab siiski ajalugu käsitlevat teost, võiks sealt erapooletuse huvides välja jätta pidevad sõnade "kahjuks" kasutamised, kui natsidel midagi õnnestus ning Hitleri ja tema lähikondlaste kohta väljendite, a'la südametu tõbras vms. kasutamine. Lugesin neid raamatuid ~poolteist aastat tagasi, selle tõttu ei ole ka mälu väljendite koha pealt väga täpne, ent siiski meelde jäi jah see negatiivne elamus, et ajaloolane üldse mitte väga erapooletu polnud.

[Wiking]

Jah, Juhan, see on tõde, et Knopp pole grammigi erapooletu. Kaabel televisioonis oli VOX kanalilt, saates REPORTER, u pool aastat tagasi saateosa Guido Knoppist, kelle soontes voolab ka juudamaa poegade verd. Siin ka põhjus, miks selline metsik rõhk III Reichi mustavatel teostel.
Tema raamatul on umbes sama väärtus, nagu mõnel stalinlikul ajalooõpikul.
Muiates võib läbi lugeda, vaadates, kuidas erapooletuse taha on peidetud verejanu ja kättemaksuiha. Igas võrdluses õhkab viha, jne.

[A4]

Selge see, et Knopp ei ole sugui mitte erapooletu ajaloolane, aga kui ta soontes voolab juudi verd, siis oleks ka natukene imelik, kui ta natsirežiimi täiesti erapooletult või positiivselt suhtuks.


Samamoodi võiks väita, et suurem osa Eesti ajaloolaste poolt kirjutatud raamatutest Nõukogude perioodi kohta on erapooletud, kallutatud, negativistlikud jne, sest suuremal osal eestlastest pole küll põhjust Stalini režiimist hästi kirjutada.

Kui keegi kirjutaks sarnaselt Knoppi "Hitleri käsilastega" raamatu "Stalini käsilased", kus nt Molotovi iseloomustataks sõnadega "halastamatu Stalini käsilane", Beriat sõnadega "vägistajast massimõrvar", Ježovi sõnadega "verine kääbus", siis meie, eestlased ei peaks seda ju erapooletuks, verejanuliseks või kättemaksu ihkavaks?

[Wiking]

Selge see, et Knopp ei ole sugui mitte erapooletu ajaloolane, aga kui ta soontes voolab juudi verd, siis oleks ka natukene imelik, kui ta natsirežiimi täiesti erapooletult või positiivselt suhtuks.

Siis ei maksa ka asja serveerida kui erapooletut käsitlust

Mis puutub meisse, eestlastesse, siis meie pole omi raamatuid serveerinud erapooletu kirjandusena. Vaid läbielatule, läbi eestlaste prisma.

Ära loo oletusi, räägime sellest, mis tehtud. Punkt.