Sõjaline abi Ukrainale

[_dumbuser_]

Saklased annavd ukritele 50 aastased kopterid, mis muidu läheksi metalliveskisse. Tõsi koos varuosadega aga Tauruse puhul vist saab sõda enne läbi. https://twitter.com/JulianRoepcke/statu ... 1050596495

[OhYeah]

Saklased annavd ukritele 50 aastased kopterid, mis muidu läheksi metalliveskisse. Tõsi koos varuosadega aga Tauruse puhul vist saab sõda enne läbi. https://twitter.com/JulianRoepcke/statu ... 1050596495

Väide on, et ühe lennutunni jaoks on vaja ca 120 tundi hooldust. Muidugi ukrainalased nutikad poisid, äkki piisava hulga Mcgyveri teibi ja nööriga suudetakse need monstrumid enamvähem töökorras hoida.

[_dumbuser_]

Esimene ukrainlaste piloot olla F-16 kõlbulikuks tunnistatud ja saanud ka vastava litsentsi. https://twitter.com/VyshnyaOstap/status ... 8178267612

[MadMan]

Pikem artikkel sellest, miks UA nii väga F-16 soovib. Artiklis ülevaade olemasolevast lennukipargist ja selle puudustest (kehvad radarid ja elektroonika).
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... c737d&s=09

Like the MiG-29s, the Su-27s are constrained by their radars. The Sukhois’ N-001s or N-010s can detect targets at a maximum range of 50 or 60 miles—and are vulnerable to electronic interference.

This lackluster sensor performance helps to explain why Ukraine lobbied so hard for F-16s and, back in August, secured pledges from Denmark, The Netherlands and Norway, all of which are replacing their 1980s-vintage F-16s with new Lockheed Martin F-35 stealth fighters.

Ukraine should get 42 ex-Dutch jets, 19 ex-Danish ones and potentially a dozen or so ex-Norwegian jets. Pilots have been training in Romania and the United States in anticipation of the first combat-ready F-16s arriving in Ukraine in the coming weeks.

[Fucs]

USA-l pole Ukraina jaoks enam raha.

Sellise avalduse tegi USA kaitseminister Lloyd Austin igakuisel konverentsil, kus osales 50 riiki, kes koordineerivad Ukraina toetamist, vahendab Associated Press.

"USA-l on Ukraina abistamiseks raha otsa saanud ja me ei suuda varustada Kiievit rakettide ja laskemoonaga samal tasemel kui aasta tagasi," ütles Austin.

"Kutsun üles seda gruppi sügavuti minema, et pakkuda Ukrainale elutähtsamaid maapealseid õhutõrjesüsteeme" lisas ta.

Lisaks vahendab AP rahvusvaheliste suhete abikaitseministri Celeste Wallanderi sõnu, kes ütles, et Ukraina kaitseministeerium saab iga päev teateid ning aruandeid relvade ja laskemoona nappuse kohta üksustel.

https://www.youtube.com/watch?v=bokAi23HcgM

https://t.me/stranaua/141085

https://apnews.com/article/ukraine-russ ... 222186e7f0
https://www.usnews.com/news/world/artic ... t-for-kyiv

Edit: Ei leia Austini täispikka kõnet praegu.... mingi ajakirjanike "omalooinguline täiendus" on juurde pandud?

Edit2: leidsin, aga pole aega läbi vaadata/kuulata
https://www.defense.gov/Multimedia/Vide ... id/910924/

Edit3: Kui on ajakirjanike jahu siis Kriku tõstab propaganda alla

[aksel90]

Ei märganud küll Austini jutus sellist kohta. Rõhutab vajadust jätkata abiga Vene agressiooni vastu võitlevale Ukrainale.

[hjl85]

Saksamaa ja UK teevad vist kokkuleppe, et Saksamaa annab UK Taurused ja UK saadab samas koguses Scalpe Ukrainasse

Nõrk on ikka kantsler
https://www.handelsblatt.com/politik/de ... re=twitter

[teeline35]

Sholz ka avastas, et abi ebapiisav;
https://www.err.ee/1609231929/scholz-el ... ole-piisav

Saksa kantsler Olaf Scholz kannustas kolmapäeval Euroopa riike suurendama relvaabi Ukrainale, sest seni suurim panustaja USA võib ära langeda.

Iseenesest õige, aga...

Kantsler lisas, et teda üsnagi ärritab, et Saksamaad süüdistatakse pidevalt ebapiisavas Ukraina toetamises, ehkki ta teeb juba praegu "palju rohkem kui kõik teised EL-i riigid, palju-palju rohkem".

Mnjah kui euroopa majanduslikult võimsam riik leiab, et teised peavad temast rohkem panustama!?

"Me oleme, nagu (endine kantsler) Helmut Schmidt kunagi ütles, vaid keskmise suurusega jõud," rääkis Scholz.

Vabandused, vabandused ja kõik teised peaksid ka tegema. Palju oleks teistmoodi kui saksamaa oma relvatööstusele suured tellimused sisse annaks! Oleks rohkem relvi ukrainlastele saata ning omaenda varakambrid oleksid ka rikkalikumad!

[sg01]

Mnjah kui euroopa majanduslikult võimsam riik leiab, et teised peavad temast rohkem panustama!?

Kui Saksamaa annab 8 miljardi eest ja Suurbritannia, Prantsusmaa kumbki 3 miljardit ja ainuüksi väike Holland pea sama palju ehk 2 miljardi eest siis on proportsioonid siin siiski väheke paigast ära.

[Gideonic]

Väidetavalt Trump ise survestab Vabariiklasi piiri/Ukraina kokkulepet blokkina, et Biden ei saaks “võitu”.

https://x.com/jakesherman/status/175029 ... xuy7OaVjLQ

Kui see nii on, tundub et keegi ei julge talle vastu astuda. Seega in variant et rohkem abi Ukraina ilmselt USAst enam kunagi ei saa.

[Gideonic]

Washington Postis päris hea arvamusartikkel selle kohta:

https://www.washingtonpost.com/opinions ... publicans/

Siin üks lõim, valikuliste tsitaatidega:

Everyone who cares about Ukraine should be up to speed on what Republicans are doing to Ukraine aid at this point.

Columnist @joshrogin
in the Post gets you there today if you've been out of it for a minute. There's a few points I want to highlight for people.

1. Agreeing to the linkage of aid and immigration to begin was a really, really bad idea.

The Republican argument starting in Nov. 2023 was, "the border is urgent! We have to stick it into a completely unrelated defense supplemental NOW"

Well, it's Jan 24, so that seems like BS



2. Aides on the Hill are saying to Rogin that the immigration/Ukraine deal could slip to early MARCH 2024

And even then it's not certain, because by then, Trump will have spent another two months screaming about immigrants and demanding that the government hurt them more.



3. Johnson does not feel like he has to pay any kind of political cost for abandoning Ukraine, because he is just blaming it on insufficiently Trumpian (which just means needlessly hateful) immigration policy.



4. There is little to no political motivation for Johnson to pass the Ukraine aid/immigration deal.

I'd note also that Trump victories in Iowa and New Hampshire primaries today further cement his hold on the party and reduce the chance of Ukraine aid passage.



Where this puts you as an activist is relatively simple, it's the same place this puts you as a citizen.

Johnson's abandonment of Ukraine is premised upon the idea that immigration reform's failure will "shield" him from the blame for not passing Ukraine aid.

Further, Johnson seems to be calculating that the MAGA extremist faction of his party is more important to appease than the numerically superior moderate wing.

So, increase the political cost of Johnson's abandonment, and decrease the value of the reward from MAGATs.

Ehk siis:

• Trump on teinud immigratsioonist oma tagasivalimise kampaania põhipunkti. Vabariiklased ei taha teha midagi, mis seda nõrgestaks (andes Bidenile punkte selle kompromiss-diiliga) - mida aeg edasi seda vähem
• Kõige varasem teoreetiline aeg mil üldse mingi kokkulepe saab tulla on tegelikult juba märtsi algus. Selleks ajaks on Trump pasundanud veel kuu aega. Suure tõenäosusega ka ainus kandidaat selleks ajaks.

Igatahes Inimesed, kes siin veel detsembris väitsid et "ah see on lihtsalt mingi teater, mis ruttu korda tehakse" ja "tegelikult Vabariiklased toetavad Ukrainat" peavad nppd sõnu sööma,sest praegu on peaaegu veebruar ja ennem märtsi ei saa midagi muutuda.

Statistiliselt jah, enamik juhtivatest vabariiklastest toetab, vist isegi peaaegu enamik vabariiklastest valijatest (umbes pooled) aga MAGA punt on vastu ja see on kõik mis nüüd edaspidi loeb.

Vot selline seis siis meie andunud Trump'i fännidele (kellele see ilmset sobib, sest oma ninast kaugemale ei näe, ja kiire "rahu" ukrainas nende silmis vist ainult hea)

[OhYeah]

Igatahes Inimesed, kes siin veel detsembris väitsid et "ah see on lihtsalt mingi teater, mis ruttu korda tehakse" ja "tegelikult Vabariiklased toetavad Ukrainat" peavad nppd sõnu sööma,sest praegu on peaaegu veebruar ja ennem märtsi ei saa midagi muutuda.

Statistiliselt jah, enamik juhtivatest vabariiklastest toetab, vist isegi peaaegu enamik vabariiklastest valijatest (umbes pooled) aga MAGA punt on vastu ja see on kõik mis nüüd edaspidi loeb.

Vot selline seis siis meie andunud Trump'i fännidele (kellele see ilmset sobib, sest oma ninast kaugemale ei näe, ja kiire "rahu" ukrainas nende silmis vist ainult hea)

Trump oli alati vabariiklastel ainuke tõsiseltvõetav kandidaat. Terve nende primaryte süsteem on niimoodi üles ehitatud, et mitte keegi praktikas ei saa temaga konkureerida. PS! See olukord oli juba niimoodi 2016.a. valimistel.

Teiseks, ameeriklastele on oma piiri turvalisus kõvasti südamelähedasem küsimus kui sõda kaugel Ukrainas. Üle piiri voolab aastas miljoneid inimesi, suur osa neist illegaalse inimkaubanduse raames. Lisaks kartellid, narkokaubandus jne. Kui sa elaksid ise Texases, läheksid marru sellise olukorra peale kus keegi tuleb sulle Ukrainast rääkima samal ajal kui sina osariik illegaalide tsunami all upub.

Meile on see Baltikumis kõik äärmiselt halb uudis aga nagu Tony Soprano ütles: what are you gonna do.

[Chupacabra]

USA on võimeline tegelema mõlema probleemiga korraga. Nende omavaheline sidumine on väiklane kemplemine.

[OhYeah]

USA on võimeline tegelema mõlema probleemiga korraga. Nende omavaheline sidumine on väiklane kemplemine.

Kes USA poliitikat jälgib saab aru, et asi ei ole enam pelgalt väiklane kemplemine vaid õhus on tunda vähe rohkem elektrit. Viimase 24 tunni arengud on sisepoliitiliselt suhteliselt tormilised. Kardan, et Ukraina on mõneks ajaks täiesti unustatud.

[Gideonic]

Teiseks, ameeriklastele on oma piiri turvalisus kõvasti südamelähedasem küsimus kui sõda kaugel Ukrainas. Üle piiri voolab aastas miljoneid inimesi, suur osa neist illegaalse inimkaubanduse raames. Lisaks kartellid, narkokaubandus jne. Kui sa elaksid ise Texases, läheksid marru sellise olukorra peale kus keegi tuleb sulle Ukrainast rääkima samal ajal kui sina osariik illegaalide tsunami all upub.

Meile on see Baltikumis kõik äärmiselt halb uudis aga nagu Tony Soprano ütles: what are you gonna do.

Sellega oleks teataval määral nõus kui sellega reaalselt tegeletaks. Ja demokraadid kindlasti ei ole süütud siin jauramisega, aga Vabariiklaste seisukoht on ka ikka üli küüniline. "me tahame KOHE fixi piiril" aga tegelikult "me ei ole millegagi nõus, sest nüüd on see Trumpi valimisvankri ette rakendatud, kes tahab kogu au endale". Samas mängitakse maha väga-väga palju välispoliitiiliselt, Ukraina üksi jätmisega.

Loomulikult on süüdlasi veel. K.a. EL, kelle koduõuel see asi on, ja kes tegelikult oleks võinud Ukrainat juba praeguseks ise 80% ulatuses toetada (k.a. Lõuna-Korea ja Türgi mürsud jpm, millega endiselt jageletakse)