Donald Trump JÄLLE president

[Madis Reivik]

Levinud väljend "USA kaotab usutavuse"...

Proovige moodustada lause milles A või B tegi seda ja teist "kuna USA kaotas usutavuse". Raskeks läheb.
Reaalsus on see et ükski valge riik ei hakka USAd boikottima ja sanktsioneerima ka juhul kui ajudeta vabariiklased oma lollimängimisega järgmisele levelile jõuavad.
Pealegi pole see ajaloos esimene ega vist ka teine kord...

[Poti soldat]

Trump on selgelt mõista andnud et tema mingeid kokkuleppeid demokraatidega ei toeta, ning enamus vabariiklasi ei julge stabiilsele geeniusele vastu vaielda. Sisuliselt on USA vähemalt järgmiste presidendi valimisteni täielikus sisepoliitilises patiseisus.

[vilhelm]

Jah, see poleks esimene ega ka teine kord. Meenutades lauset, mis omistatakse Churchillile: “Americans can always be trusted to do the right thing, once all other possibilities have been exhausted.”

[OhYeah]

Sihilikult lood hernehirmutise ja räägid teemast mööda. Jutt ei ole ju üleüldisest (ja pikaajalisest) Israeli aitamisest, vaid sellest, et "just täpselt nüüd" 02.2024 alguses on erakordselt tähtis 14.10 rünnakute valguses Israelile lisaraha jagada. Ja see ja ainult see on nüüd piisavalt oluline teema, mida võtta vahele piirijagelemisele (aga vot novembris jälle ei olnud).

Ei loo ma mingit hernehirmutist. Lihtsalt Kapten Trummi katsetused kõik maailma hädad ühe inimese õlule lükata on kummalised. Fakt on see, et Iisraeli lobi on Ameerikas juba väga pikka aega olnud ülikõva ja seal ei ole olulist vahet, kas võimul on demokraadid või vabariiklased. Lihtsalt antud hetkel on võimul siiski demokraadid.

Ühltasi akf OhYeah, MadMan jt ... Kas teile arust on see mõistlik seisukoht et arutada nüüd seda konkreetset lisarahastust (mitte Israeli abi laiemalt, mitte piiriküsimust) "just nüüd ja praegu" nii et Ukraina rahastust lauale ei tõsteta?

Meie vaatest on see kõik äärmiselt negatiivne, aga erinevalt teist ma saan aru, miks see on juhtunud. Miks Trump võimule tuli, miks MAGA liikumine järjest rohkem vabariiklaste erakonnast võimu võtab jne. Need on aastakümnete pikkuste protsesside tulemus. Mõneks ajaks on USA äärmiselt ebausaldusväärne partner, see on kahjuks reaalsus, millega peame arvestama. Kes arvab, et süüdi on Trump ajab segamini põhjuse ja tagajärje.

Jutt on jama, eelnevalt postitati ka selle kohta, kuidas senati vabariiklaste vähemuse liider McConnell üleöö meelt muutis: viewtopic.php?p=828325#p828325

Tavapärane politikaanide reetlik silmakirjalikkus, ei midagi muud.

McConnell on eluaegne karjääripoliitik, kes on suutnud aastakümneid senatis oma positsiooni kindlana hoida olenemata sellest, mis erakonna käes on Valge Maja või Kongress. Ilmselt nägi võimalust hetkel poliitilisest kemplemisest kasu lõigata ja arvas, et hetkel on nii targem käituda. Homme jälle tegutseb teistmoodi. Ärme näeme USA sisepoliitilises tsirkuses mingit konspiratsiooni Ukraina vastu, nemad on lihtsalt eelkõige selle kaklemise ohvrid. Ma loodan, et Euroopa pealinnades saadakse aru, et USA peale hetkel ei saa lootusi panna ja Venemaa jällegi liigub kokkupõrkekursil ülejäänud Läänega ja sellest tehakse kiired ja praktilised järeldused.

Mida peaksid seda kõike vaadates mõtlema näiteks Jaapan ja Filipiinid? Ühel hetkel vastasseisus Hiinaga USA abi tuleb, teisel hetkel võib-olla enam ei tule...

USA ei kaota ju niimoodi usutavust mitte ainult Euroopas, vaid kogu maailmas.

Isiklikult arvan, et olenemata sellest, kes sügisel presidendiks valitakse, olukord mingil määral stabiliseerub ja USA võtab taas juhtrolli. Ma ei usu, et ükski USA president tahaks ajalukku minna selle inimesena, kelle valitsusajal sai alguse USA globaalse impeeriumi lagunemine. Iseasi küsimus, kas selleks ajaks on ehk juba liiga hilja.

Reaalsus on see et ükski valge riik ei hakka USAd boikottima ja sanktsioneerima ka juhul kui ajudeta vabariiklased oma lollimängimisega järgmisele levelile jõuavad.
Pealegi pole see ajaloos esimene ega vist ka teine kord...

Vabariiklaste "lollimängimine" tundub toimivat, paljud prominentsed demokraatide toetajad juba ennustavad Trumpi võitu.

https://www.youtube.com/shorts/3Cee9C7m_y0

Sisuliselt on USA vähemalt järgmiste presidendivalimisteni täielikus sisepoliitilises patiseisus.

Täpselt nii. Mida kiiremini me selle reaalsusega arvestame, seda parem.

[Kriku]

Meie vaatest on see kõik äärmiselt negatiivne, aga erinevalt teist ma saan aru, miks see on juhtunud. Miks Trump võimule tuli, miks MAGA liikumine järjest rohkem vabariiklaste erakonnast võimu võtab jne. Need on aastakümnete pikkuste protsesside tulemus. Mõneks ajaks on USA äärmiselt ebausaldusväärne partner, see on kahjuks reaalsus, millega peame arvestama. Kes arvab, et süüdi on Trump ajab segamini põhjuse ja tagajärje.

Me kõik (või noh, vähemalt arukam osa meist) saab aru, miks Trump võimule sai. Või miks Hitler või Putin. Aga see ei tähenda, et nonde persoonide tegudes tuleks süüdistada neid, kelle tõttu nad võimule said. Trumpi sigadused on ikka tema enda omad, mitte näiteks Obama omad. Hitleri sigadused on tema enda omad, mitte Versailles' rahulepingu autorite omad. Putini sigadused on tema enda omad, mitte Jeltsini omad.

Jutt on jama, eelnevalt postitati ka selle kohta, kuidas senati vabariiklaste vähemuse liider McConnell üleöö meelt muutis: viewtopic.php?p=828325#p828325

Tavapärane politikaanide reetlik silmakirjalikkus, ei midagi muud.

McConnell on eluaegne karjääripoliitik, kes on suutnud aastakümneid senatis oma positsiooni kindlana hoida olenemata sellest, mis erakonna käes on Valge Maja või Kongress. Ilmselt nägi võimalust hetkel poliitilisest kemplemisest kasu lõigata ja arvas, et hetkel on nii targem käituda. Homme jälle tegutseb teistmoodi. Ärme näeme USA sisepoliitilises tsirkuses mingit konspiratsiooni Ukraina vastu

Nagu ülal ütlesingi - tavapärane politikaanide reetlik silmakirjalikkus.

[ruger]

Kohus otsustas, et DT ei ole immuunne kohtupidamise osas.

The federal appeals court has ruled that Donald Trump is NOT immune from prosecution.
No one is above the law!
https://twitter.com/RpsAgainstTrump/sta ... 1524899260

“For the purpose of this criminal case, former President Trump has become citizen Trump, with all of the defenses of any other criminal defendant. But any executive immunity that may have protected him while he served as President no longer protects him against this prosecution."
https://twitter.com/RpsAgainstTrump/sta ... 4921416171

[nukkel]

Ehk hea kaasmaalane täpsustab mis sigadusi see Maga Hull Trump tegi.
Liiga madalad nafta hinnad?
Alustas uue sõja?
Solvas kedagi Twitteris?
Lasi Covidi valla?

[krizz]

Me kõik (või noh, vähemalt arukam osa meist) saab aru, miks Trump võimule sai. Või miks Hitler või Putin. Aga see ei tähenda, et nonde persoonide tegudes tuleks süüdistada neid, kelle tõttu nad võimule said. Trumpi sigadused on ikka tema enda omad, mitte näiteks Obama omad. Hitleri sigadused on tema enda omad, mitte Versailles' rahulepingu autorite omad. Putini sigadused on tema enda omad, mitte Jeltsini omad.

Ja saab uuesti. Miks? Sest kõik see liberaalide normaalsuse vägistamine hakkab igale terve mõistusega inimesele lõpuks vastu. Hitler ja Putin? Mis need siia puutuvad? Kas Trump alustas mõnd sõda? Kas Venemaa alustas tema ajal sõda? Ei! Hitleri ja Putini võimule saamised on hoopis omaette teemad (ja selle mõistmiseks tuleb vaadata mis neile eelnes) ja siin pole midagi võrdväärset. Lihtsalt lahmimine, ei muud.

[Madis Reivik]

Ah et Trump on terve mõistuse päästja ? Kapitooliumi ründamine ja kloorilakkumine on terve mõistus ?

Selge. Lugege mind haigeks edaspidi.

[OhYeah]

Me kõik (või noh, vähemalt arukam osa meist) saab aru, miks Trump võimule sai. Või miks Hitler või Putin. Aga see ei tähenda, et nonde persoonide tegudes tuleks süüdistada neid, kelle tõttu nad võimule said. Trumpi sigadused on ikka tema enda omad, mitte näiteks Obama omad. Hitleri sigadused on tema enda omad, mitte Versailles' rahulepingu autorite omad. Putini sigadused on tema enda omad, mitte Jeltsini omad.

Saan aru sinu mõttekäigust, aga kas Trumpi samasse punti panemine Hitleri või Putiniga oli lihtsalt sinu pointi illustreerimiseks või sa arvad, et nendel kolmel isikul on väga palju ühist (peale populismi kaldumise)?

Ah et Trump on terve mõistuse päästja ? Kapitooliumi ründamine ja kloorilakkumine on terve mõistus ?

See Kapitooliumi "ründamine" kus inimesed käisid viisakalt piirete vahel ja ainus inimene, kes surma sai lasti Kapitooliumi turvatöötaja poolt maha?

Kloorilakkumise vihje jäi ka natuke arusaamatuks, pead täpsustama.

[Runkel]

See Kapitooliumi "ründamine" kus inimesed käisid viisakalt piirete vahel ja ainus inimene, kes surma sai lasti Kapitooliumi turvatöötaja poolt maha?

Üks ekskursant jõudis isegi piirete vahel spiiker Pelosi töökabinetti ja seadis ennast mugavalt istuma. Hiljem läks kinni. Trumpi VP evakueeriti koos teiste seaduseandjatega turvapaika, kui rahvas tutvus Kapitooliumiga.
Väga huvitav on su arvamust lugeda. Seda sõna-sõnalt, ei irooniaga ega pilkega.

[Kilo Tango]

...

See Kapitooliumi "ründamine" kus inimesed käisid viisakalt piirete vahel ja ainus inimene, kes surma sai lasti Kapitooliumi turvatöötaja poolt maha?
...

Kiidetud olgu issand, kes laskis tõde seekord sedapidi paista! Endal paha ei hakka sedasi valetades?

[_dumbuser_]

delfi ka selle üles korjanud. https://www.delfi.ee/artikkel/120268197 ... uutumatust

[cabslock]

See Kapitooliumi "ründamine" kus inimesed käisid viisakalt piirete vahel ja ainus inimene, kes surma sai lasti Kapitooliumi turvatöötaja poolt maha?

Millegipärast tuli üks video kohe meelde. Reaalsustajuga seoses siis.
https://www.youtube.com/watch?v=UjHKN6D ... m0infernus

[Kriku]

Me kõik (või noh, vähemalt arukam osa meist) saab aru, miks Trump võimule sai. Või miks Hitler või Putin. Aga see ei tähenda, et nonde persoonide tegudes tuleks süüdistada neid, kelle tõttu nad võimule said. Trumpi sigadused on ikka tema enda omad, mitte näiteks Obama omad. Hitleri sigadused on tema enda omad, mitte Versailles' rahulepingu autorite omad. Putini sigadused on tema enda omad, mitte Jeltsini omad.

Saan aru sinu mõttekäigust, aga kas Trumpi samasse punti panemine Hitleri või Putiniga oli lihtsalt sinu pointi illustreerimiseks või sa arvad, et nendel kolmel isikul on väga palju ühist (peale populismi kaldumise)?

Ei, lihtsalt käepärased näited ajaloolistest isikutest, keda kõik teavad.