Side eriala ja vahendid

[side]

Mind huvitaks lisaks sidekauguse testimisele ka andmete kogumine mille abil saaks sidekaugust arvutada. Just need erinevused KOLTi ja SecureChati sõnumite vahel mis teevad, nagu sa väidad, KOLTi kasutuskõlbmatuks kui SecureChat sama riistvaraga töötab.

Vabandust, ei saa sellest soovist aru? Side kaugus ja võimalikkus sõltub päris mitmest asjast - saatja, antenn, võimsus, kasutatav sagedus, asukoht maastikul, ilmastik jne jne

Mind huvitavad need KOLTi ja SecureChati erinevused mis sama setupiga panevad SecureChati töötama ja KOLTi mitte töötama.
Sellepärast, et just nimelt need asjad mis sa välja tõid on peamised sidekauguse faktorid, aga Juhani väidab et täpselt sama setupiga SecureChat töötab kui KOLT ei tööta. Ma ise olen selles osas ikka pigem skeptiline, sellepärast tahakski näha neid erinevusi.

Juhanile - ma arvan et SecureChati hankimisele aitaks palju kaasa mingi KOLTi ja SecureChati võrdlev dokument reaalsete võrdlustulemuste ja muu infoga. Usun et see kes otsustab kas osta SecureChat tahaks midagi sellist näha. Muidugi võrdlustulemuste saamiseks on sul vaja leida keegi KOLTi harrastaja kes seda võrdlust teha tahab.

[Juhani Putkinen]

Muidugi võrdlustulemuste saamiseks on sul vaja leida keegi KOLTi harrastaja kes seda võrdlust teha tahab.

Mul pole vajadust teha mingit võrdlust.

Kaitseliidu ülemal on võimalus anda käskkiri milles ta käseb teha võrdlustesti kui ta sellist tahab.

Ma olen hea meelega kaasatud. Lääne MKR oleks suurepärane koht testida, nagu ma olen juba varem kirjeldanud. Siis sõnum kaugele mitme hüppega ja kinnitus sõnumi kohale jõudmisest ka siis kui võrgus on rohkem koormust kui ainult see üks sõnum. Muidugi erapooletud valvajad kindlustamas, et seadmed pole ühenduses mobiilivõrku, internetti, Wifisse, vms.

Seal Lääne MKRis on kõik vajalik olemas, lihtsalt on käsku vaja.

[Juhani Putkinen]

Juhani väidab et täpselt sama setupiga SecureChat töötab kui KOLT ei tööta.

Minu teada ma pole sellist kunagi väitnud.

Seal Kaitseliidu üleriigilises andmesidevõrgus on olemas raadiojaamad, antennid, jne. SecureChat toimib hästi. Tavaline vana Windows laptop.

On koltilaste asi millise "setupi" nad teevad selle sama võrgu jaoks (samad raadiojaamad, jne. Kardan, et KOLT ei toimi nende vanade arvutitega, vaid vähemalt see arvuti on uuem (näiteks ThinkPad, milles on ID-kaardi lugeja, SIM-kaart, jne.) SecureChatis pole selliseid vaja. SecureChat toimib hästi ka näiteks Windows XP-ga (näiteks Asus Eee PC 901 minilaptopis). Muidugi ka uutes Win 10 arvutites ja Android nutitelefonides (ka tablettides).

[muhkelino]

Tere, lugesin minagi Hr.Juhani selgitusi, miks just on vaja seda ,SuperCanal, ristisin selle ümber, jääb paremini meelde
Juhan rõhub siin ajaväärtusele, ehk siis, kui kaua TX eetris on, sellest jällegi oleneb, kas spektrianalüsaator on võimeline raadiot avastama, või ei !
https://www.crowdsupply.com/krakenrf/krakensdr

[Juhani Putkinen]

On selge, et mida pikemat aega on eetris seda lihtsam on leida saatja üles. Kõnerezhiimis saatjat on oluliselt lihtsam leida kui väga lühikest aega eetris olevat andmesidejaama.

Kui võrgus on palju raadiojaamu andmesidel ja kõigil on vaja saata tähtsaid sõnumeid üks teisele, või ühelt mitmele vastuvõtjale (kompanii ülemalt kõigile tema rühmadele), siis pikk loru eetris ka kulutab eetriaega võrreldes SecureChati lühikese piiksuga.

Üldiselt sõjas on nii, et pikka aega pole üldse vajadust sõnumeid saata - ja kontakti korral eetris on hunnikute viisi sõnumeid. SecureChat toimib ka selles "liiklusummikus".

Kui saatjaid on korraga palju eetris siis nende asukohtade välja peilimine on raskendatud.

[muhkelino]

Olete ju üle kolme aastakümne seda arendanud, aga ikkagi pole teatud inimgrupile kohale jõudnud, mis on töökindel ja turvaline side!
Ja mis puutub testimisse, erinevate võrkude, lainealade, antennide jne, siis on ju see kõik seda väärt, testimisega tulevad välja nii + - .
Seda et KL vana andmesidevõrk ka veel elujõuline on, hää kohe kuulda. Tegin ju minagi 90 algusepoole paar antenni valmis, 3x1/2 lainet.
Üks veel üleval, suure maja katusel, siin lõunapool. Materjali sain sealt, kus maja taga GAZ66 seisis, trepist ülesse.

[Juhani Putkinen]

Materjali sain sealt, kus maja taga GAZ66 seisis, trepist ülesse.

Seda maja ilmselt pole enam olemas. Seal üleval oli ka minu tuba. Juba pikemat aega selle asemel on Okupatsioonide muuseum (võib olla selle muuseumi nimi on vahetunud).

[muhkelino]

Ma vaatasin teie pilte jaamadest, autojaam, ok sellel metallkorpus, vast piisab vastukaaluks.
Aga see bauofeng, sellel 1/4 antenn, vastukaal peaks sama pikk olema, no inimkäsi ka aitab, lisab mahtuvust.
Tegin ka siin mõõtmist, baofengi antennist, mis kaasas on, pikkus 17cm.

[muhkelino]

Tegin ka J Pole antenni, 2m alasse, hää kitsaribaline.

[Juhani Putkinen]

Antennid on tõesti kõige tähtsam asi raadiosides.

Näiteks Harrise käsiraadiojaamad on põhimõtteliselt head: hüplevsagedus ja kõrgetasemeline krüpteerimine - aga kui sagedus hüpleb laial alal siis ei saa kasutada veerandlaineantenni. Üldiselt kasutatakse raadiojaamaga kaasas tulnud antenni - ja sidekaugus on lühike.

Hajutatud lahingutegevuses nende Harrise käsiraadiojaamadega ei saa sidet rühmast kompaniisse, aga SecureChatiga saab.

Üleeelmisel Orkaanil püüti sidet pidada Harrise käsijaamadega, sellest ei tulnud välja midagi - kasutati SecureChati. Rühmadel (ka miinipildujarühm ja tankitõrjerühm) oli õlakottijaam URRP2 ja nutitelefon. LaKo PJuPus oli ainult 0,6W käsijaam ja sellel sissiantenn kõrgel. Oli ka kaks automaatvahejaama peidetuna metsa. Side toimis suurepäraselt.

[smr]

On selge, et mida pikemat aega on eetris seda lihtsam on leida saatja üles. Kõnerezhiimis saatjat on oluliselt lihtsam leida kui väga lühikest aega eetris olevat andmesidejaama.

See kõik võis õige olla aastal 1990 aga kindlasti enam mitte aastal 2024. Kui sa oled eetris, siis sind on nähtud ja asimuut või asukoht olemas.

[Juhani Putkinen]

On selge, et mida pikemat aega on eetris seda lihtsam on leida saatja üles. Kõnerezhiimis saatjat on oluliselt lihtsam leida kui väga lühikest aega eetris olevat andmesidejaama.

See kõik võis õige olla aastal 1990 aga kindlasti enam mitte aastal 2024. Kui sa oled eetris, siis sind on nähtud ja asimuut või asukoht olemas.

Üks suund on ainult suund, mitte saatja asukoht. On vaja kaks suunda ristis omavahel, et oleks ka asukoht.

Kui piiksusid eri saatjadest on palju, siis läheb veelgi raskemaks asukohtade leidmine.

Siis kui on umbkaudne asukoht teada vaenlane saab saata sinna drooni või helikoptri - aga kui seal pole näha ühtegi antennimasti, antenni, auto, vms. vaenlasel pole teha eriti midagi. Piiksud on veel samasugused olgu piiksutaja brigaad, pataljon, kompanii või rühm - isegi automaatvahejaam, mille läheduses pole ühtegi sõdurit.

[Kriku]

Kas sa peibutuspiiksujatega ka oled tegelenud?

[Juhani Putkinen]

Kas sa peibutuspiiksujatega ka oled tegelenud?

Pettejuhtimispunktid on oluline osa nüüdisaegsed sõjapidamist.

[muhkelino]

Selline pilt avaneb, kui mobiiltelefoniga sõda mängitakse!