Nutt ja hala

[maksipoiss]

Kogu selle jura kirjutamise asemel oleks võinud ju nt siia korra vaadata:
https://et.wikipedia.org/wiki/V%C3%B5in%C3%A4dal
Setud kasutavad kiriklikult juuliuse kalendrit, mille ajavahe gregooriuse kalendriga sel sajandil on 13, mitte aga kaks nädalat (14 päeva).

No siis küll

[AMvA]

Maslennitsa on vene püha. Eestis on vastlad. Tõesti ei olnud kursis, et setud vastlaid ei tähista. A muidugi loogiline, kui arvestada, et nad õigeusklikud on. l?

Igaks juhuks tasub ära mainida , et ka jaanipäev on setudel 2 nädalat hiljem.

Kogu selle jura kirjutamise asemel oleks võinud ju nt siia korra vaadata:
https://et.wikipedia.org/wiki/V%C3%B5in%C3%A4dal
Setud kasutavad kiriklikult juuliuse kalendrit, mille ajavahe gregooriuse kalendriga sel sajandil on 13, mitte aga kaks nädalat (14 päeva).

See üks päev erinevust on määrava tähtsusega?

[vanahalb]

Loomulikult pole setud eestlased. Nad on setud Riikideta rahvaid on ju maailmas küll ja veel.
Üks töökaaslane, nüüd juba manalamees, küünitas lausa saapasäärest pussnuga tõmbama kui teda kogemata eestlaseks kutsuti. Elas samuti Soomes.
Rahvuse määravad eelkõige keel ja kultuur ja vähemalt ma ei ole riiki ega kodakondsust juba nõukaajast saadik mingiks eriti oluliseks näitajaks pidanud.

[aksel90]

Rahvuse määravad eelkõige keel ja kultuur ja vähemalt ma ei ole riiki ega kodakondsust juba nõukaajast saadik mingiks eriti oluliseks näitajaks pidanud.

Narvas ka selliseid hulgim, kes ei pea ei riiki ega kodakondsust mingiks oluliseks näitajaks.

[vanahalb]

Rahvuse määravad eelkõige keel ja kultuur ja vähemalt ma ei ole riiki ega kodakondsust juba nõukaajast saadik mingiks eriti oluliseks näitajaks pidanud.

Narvas ka selliseid hulgim, kes ei pea ei riiki ega kodakondsust mingiks oluliseks näitajaks.

Nojah. Brüsselis samuti.
Siinkohal võiks meenutada üht president Ilvese aegset ideed. Autoriteks olid mingised "pilvemehed" ja põhiidee selles et Eesti riik peaks kolima virtuaalmaailma ehk siis pilve. Üks suur pluss olevat juba see et niisugust riiki on võimatu vallutada.
Toomas Henrik , kõva IT-guruna mingit selget vastust ei andnudki ja maailmamastaabis tundus see samuti hüppena feodaalajast arenenud sotsialismi või midagi taolist. Vähemalt nende arvates kellelt küsiti.

[Dr.Sci]

Sõõrumaa ja Svištši kaitsetaktika on see, et Sõõrumaad on liiklusrikkumiste eest küll karistatud, aga need rikkumised ei viita kuidagi, et inimene ei oskaks relvaga hakkama saada. „Kui sõidan autoga üle punase tule, kas olen siis näiteks lahtise tulega toimetades endale või teistele ohtlik? Meil pole täiendavat alust hinnata, kas isik on või ei ole ohtlik relva käitlemisel,“ märkis Andrei Svištš.

… ja lisaks, et Reiljan sai relvaloa tagasi…

Küsimus on ju Relvaseaduse punktides, et kas isik on riigile ohtlik??? Sõõruka advokaadid kaebasid väitega, et Sõõrukas ju oskab relva kasutada… Aga seda ju pole keegi vaidlustanud. Kaebama oleks pidanud, et need paar (noh tegelikult paljud) liiklusrikkumised ei muuda ju Sõõrukat vabariigile ohtlikuks…

Eilse "Täistund", (Kanal2) valguses on küll tunne et PPA vastavad ametnikud kasutavad suht vabalt igat ettekäänet inimeselt relvaluba ära võtta. Paraku, kui riik lubab sellist ametnike omavoli otsustada ainuisikuliselt kas inimene on riigile/ühiskonnale ohtlik kui tal on relv - tekib mul kohe retooriline küsimus et kas ta ilma relvata pole siis ohtlik? Miks sellised üldse vabalt ringi liiguvad? Ja mis saab edasi inimese suhtumisest riiki kui avastab et teda on tembeldatud ühiskonnaohtlikuks? Ja kas inimese muudab ühiskonnaohtlikuks tõsiasi et ta unustas relvaloa pikendamise avalduse 2 kuud enne loa kehtivuse lõppemist sisse anda? IMHO - kui ta enne seda ei olnud siis pärast seda võib olla küll.

[Walter2]

Riik peaks endale aru andma, et rusikas taskus inimesed ning relvade võimalik põranda alla kolimine pole see, mida suures pildis kellelegi oleks vaja.
Kas on keegi küsinud ja saanud mingisugusega vastuse, mis probleemi ppa püüab lahendada seadusekuulekatelt inimestelt relvade ära korjamisega?

[Benjy]

Et edasisi segadusi vältida, siis setude õigeusu kogudused on osa Eesti Apostlik-Õigeusu Kirikust. Allub see Konstantinoopoli patriarhile ja on lähedane Suomen ortodoksinen kirkko-ga. Sarnast Konstantinoopolile alluvat kirikut luuakse hetkel Leedus. Venelaste riiklik võim on muidugi säilinud kohalike vene koguduste üle. Nagu arvata võib, siis Moskva iseseisvat eesti kirikut ei salli ja kiriku taastamisest tekkis 1996 aastal tüli, https://en.wikipedia.org/wiki/1996_Mosc ... ple_schism

[krijgsvolk]

Riik peaks endale aru andma, et rusikas taskus inimesed ning relvade võimalik põranda alla kolimine pole see, mida suures pildis kellelegi oleks vaja.
Kas on keegi küsinud ja saanud mingisugusega vastuse, mis probleemi ppa püüab lahendada seadusekuulekatelt inimestelt relvade ära korjamisega?

Omal ajal Suurbritannia koloniaalvõimust vabanenud kolooniate seadusandjad leidsid Ameerika Ühendriike üles ehitades lahenduse probleemile olukorraks kus esialgselt demokraatlikult valitud esindusorganite võim on muutunud/muutumas türanniaks. Sellise destruktiivse olukorra tekkimise vältimiseks/lahendamiseks võeti Kongressis 25. septembril 1789 vastu Ameerika Ühendriikide Põhiseaduse Teine Parandus, mis annab kodanikele ette õiguse omada ja kanda relva:
"A well regulated militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed."
"Kuna hästi toimiv vabatahtlikest koosnev rahvavägi on vaba Riigi(osariigi) julgeoleku jaoks vajalik, ei piirata inimeste õigust omada ja kanda relvi."

Arukad ja ettenägelikud mehed olid USA rajajad: nad olid suurepäraselt mõistnud, et lõppude lõpuks võib igasugune, ka demokraatlikult valitud, võim muteeruda väheste mõjukate türanniaks. Sellisel juhul on aga kodanikel kohustus vastu astuda võimuliialdustele ja tagada riigi kodanike vabadused.
Relva omamise ja kandmise õigus on vaba mehe tunnus. Seevastu orjad relva ei kanna. Siit koorub omakorda välja küsimus Võimu TEGELIKUS suhtumises kodanikesse! Huvitav, kas praegu nii Läänemaailmas, aga ka Eestis konsolideeruv iselaadne uuetüübiline, vasakpoolitsejate võimu kimäär aimab perspektiivis ohtu oma eksistentsiaalsetele huvidele? Ja on asunud ettenägelikult preventiivseid tegevusi läbi viies võimalikke ohte ennetama? See on küsimus. Otsekohene.
PS Vähemalt Eestis ei kavatse võimul olevad jõud sellestsamast võimust küll mitte kunagi loobuda. Nii näeb see välja. Protsessi kestes ja süvenedes.

[Kriku]

Kartus võimaliku türannia ees oli siiski vaid üks põhjus: https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Am ... nstitution

[Dr.Sci]

Riik peaks endale aru andma, et rusikas taskus inimesed ning relvade võimalik põranda alla kolimine pole see, mida suures pildis kellelegi oleks vaja.
Kas on keegi küsinud ja saanud mingisugusega vastuse, mis probleemi ppa püüab lahendada seadusekuulekatelt inimestelt relvade ära korjamisega?

"seadusekuulekus" ongi teema. 199x juhtus mul selline situatsioon kus sai kollase tule süttides vajutatud piduri asemel gaasi... ei saanud trahvi aga sain hoopis kordusteooaria eksami ja see tuli ära teha 30 päeva jooksul muidu ... Mõjus igatahes. Aga praegu kui hakkaksin postitama pardakaamera videosid sarnastest situatsioonidest siis valgusfoori näit ja ristmike ummistamine on suva... ja keegi ei kontrolli, Või kui kontrollitakse siis karistus on minimalistlik.
Ja siis samas - sedasama liikluskultuuri üritatakse reguleerida selliselt et lubade asemel võtame relvaloa ära? WTF. Kui relvaluba pole siis mis kasu on sellisest mõjutamisest? IMHO on see valdkond üle reguleeritud, ametgnikele on antud liiga suur võim ja see kokkuvõttes on riigi enese eksistentsi suhtes kahjulik, sest need kes Eestit defineerivad kui rahvuspõhist riiki ei ole paraku vikeraarevärvilised ja inglitiibadega, ja käsitlevad praegust olukorda just nii nagu meiks juhiks Moskva, nepiaeg on taas asendumas sõjakommunismiga (vanemad foorumi liikmed saavad aru ja Moskva asemel on B), ja inimesed omavahelistes suhetes kokkuvõttes liiguvad sularaha ja naturaalmajanduse peale (ning telefonid jms jälgimisvahendid lülitatakse välja)

Ps.pole enam relvaseaduse teema, on juba nutt ja hala. Aga mitte imetud pastakast välja vaid kokku pandud mu ülilaia suhtlusvaldkonna põhjal - tudengitest kuni KOV tasandil hoolitsust vajavateni.

[AMvA]

Riik peaks endale aru andma, et rusikas taskus inimesed ning relvade võimalik põranda alla kolimine pole see, mida suures pildis kellelegi oleks vaja.
Kas on keegi küsinud ja saanud mingisugusega vastuse, mis probleemi ppa püüab lahendada seadusekuulekatelt inimestelt relvade ära korjamisega?

Omal ajal Suurbritannia koloniaalvõimust vabanenud kolooniate seadusandjad leidsid Ameerika Ühendriike üles ehitades lahenduse probleemile olukorraks kus esialgselt demokraatlikult valitud esindusorganite võim on muutunud/muutumas türanniaks. Sellise destruktiivse olukorra tekkimise vältimiseks/lahendamiseks võeti Kongressis 25. septembril 1789 vastu Ameerika Ühendriikide Põhiseaduse Teine Parandus, mis annab kodanikele ette õiguse omada ja kanda relva:
"A well regulated militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed."
"Kuna hästi toimiv vabatahtlikest koosnev rahvavägi on vaba Riigi(osariigi) julgeoleku jaoks vajalik, ei piirata inimeste õigust omada ja kanda relvi."

Arukad ja ettenägelikud mehed olid USA rajajad: nad olid suurepäraselt mõistnud, et lõppude lõpuks võib igasugune, ka demokraatlikult valitud, võim muteeruda väheste mõjukate türanniaks. Sellisel juhul on aga kodanikel kohustus vastu astuda võimuliialdustele ja tagada riigi kodanike vabadused.
Relva omamise ja kandmise õigus on vaba mehe tunnus. Seevastu orjad relva ei kanna. Siit koorub omakorda välja küsimus Võimu TEGELIKUS suhtumises kodanikesse! Huvitav, kas praegu nii Läänemaailmas, aga ka Eestis konsolideeruv iselaadne uuetüübiline, vasakpoolitsejate võimu kimäär aimab perspektiivis ohtu oma eksistentsiaalsetele huvidele? Ja on asunud ettenägelikult preventiivseid tegevusi läbi viies võimalikke ohte ennetama? See on küsimus. Otsekohene.
PS Vähemalt Eestis ei kavatse võimul olevad jõud sellestsamast võimust küll mitte kunagi loobuda. Nii näeb see välja. Protsessi kestes ja süvenedes.

See "hästi reguleeritud rahvavägi" on kuidagi ununenud, kui igaühele tukk üle leti ulatatakse.

[Poti soldat]

Eestis on organisatsioon mida saaks kirjeldada kui "well regulated militia" täitsa olemas, selle nimi on Kaitseliit.

[slider]

Igaühele ei anta, leti taga tehakse taustakontroll, võtab u 10 minutit, seda siis kõige vabamates kohtades, enamus nõuab ka ooteperioodi. Ainus põhiline erinevus meiega on see, et poolautomaatseid relvi registritesse ei kanta. Registreeritud on täisautomaatsed relvad (maksavad 30k usd ja ülespoole) ja lühikese rauaga "pikad püssid", summutid ka. Kõikide osariikide erinevaid relvaseadusi ei jõua läbi käia aga üldiselt on seal seis suht sama nagu meil, lisaks siis hulk osariike kus varjatud kandmise jaoks on vaja eraldi luba, mida meil näiteks pole. Osa probleemist seal on liiga lihtne relva kätte saamine nt koolitulistajate puhul aga seda dzinni pudelisse tagasi ei pane.

[Castellum]

Igaks juhuks tasub ära mainida , et ka jaanipäev on setudel 2 nädalat hiljem.

Kogu selle jura kirjutamise asemel oleks võinud ju nt siia korra vaadata:
https://et.wikipedia.org/wiki/V%C3%B5in%C3%A4dal
Setud kasutavad kiriklikult juuliuse kalendrit, mille ajavahe gregooriuse kalendriga sel sajandil on 13, mitte aga kaks nädalat (14 päeva).

See üks päev erinevust on määrava tähtsusega?

Ja mis selle Sinu postituse "tähtsus" või mõte on?

Ühe päeva valestiarvestamise värske näide:
https://et.wikipedia.org/wiki/Konstantin_P%C3%A4ts
Aastaid tähistati tema sünnipäeva 23. veebruaril. Ja nüüd selgus banaalne tõsiasi, et lihtsalt oli juuliuse kalender arvestatud gregooriuse omaks valesti ümber, 1 päev oli viga. Õige KP sünnipäev ukj siis 22. veebruaril.

Kirikupühade puhul on ka 1 päev väga olulise tähtsusega. Idakiriku maailmas käib senimaani tangel, kas tähistada lihavõtteid praegu kalendri järgi (EAÕK osaliselt tähistab? Soome AÕK tähistab küll; Ukraina AÕK hakkas ka sellest aastast tähistama)või juuliuse kalendri järgi (lähim muidugi MPEÕK). Üle maailma on idakiriku erinevad harud kuidagi kummaliselt selles küsimuses jagunenud...