Eestlaetavad ja muud RS alla mittekäivad tulirelvad

[ekacariya]

kodanik prokuröri heietus eestlaetava pistuli hirmsast tapajõust meenutas hilisminevikust tääkide kui hirmsate taparelvade keelustamist. mis teadupärast visinaga ära ja ajaloohõlma vajus.
eks õlgmehikest võib ikka luua ja sellega ennastsalgavalt võitlusse asuda. kui palju kuritegusid meil koduvabariigis eestlaetavatega õieti sooritataksegi...

Ei saanud sellest prokurörist aru. Ei tea kas üritab pildile saada ja Parmase kohta noolida?

Võibolla lihtsalt loomupäraselt rumal, aga ambitsioonikas...ei tasu alahinnata rumalate inimeste õppimisvõimet...st faktide ja teooriate enesele selgeks tegemist, mis võib vahest jätta kõrvalseisjatele vale mulje et inimene saab maailmas toimuvast aru.

[vtl]

Offtopic antiikrelvade kontekstis, aga kahest poldist ja mutrist konstruktsiooniga, mille vahele on tikuväävlit kraabitud, saab ka kõva pauku teha. Võib-olla peaks mutrid ja poldid ka vabast tsiviilkäibest ära keelama.

banger.png (262.62 KiB) Vaadatud 2078 korda

[Kriku]

Offtopic antiikrelvade kontekstis, aga kahest poldist ja mutrist konstruktsiooniga, mille vahele on tikuväävlit kraabitud, saab ka kõva pauku teha. Võib-olla peaks mutrid ja poldid ka vabast tsiviilkäibest ära keelama.

Kogu lugupidamise juures on see demagoogia.

Tsiviilkäibes on hulk nürbleid ja virbleid, millest saab toimiva tulirelva valmistada (ise olen näinud võrgus detailset juhendit, kuidas veetorudest sileraudset püssi teha, otsima ei hakka). Selline tegevus on iseenesestmõistetavalt ebaseaduslik, aga see ei ole põhjus nimetatud riblakate käibest kõrvaldamiseks. Ehk siis, kui võtab keegi täiesti legaalse toru, täiesti legaalsed kruustangid, relaka, viili jne., võivad nii nendega sooritatud manipulatsioonid kui tulemus ikkagi olla illegaalsed (nagu sa kindlasti väga hästi ka tead).

Ma ei postita praegu selleks, et sinu kallal vinguda, vaid selleks, et hoida ära vastaspoolele kergete punktide pakkumist niisuguste mõttekäikude tiražeerimisega nagu ülaltsiteeritu. Me suudame paremini.

[slider]

Vb minu soovmõtlemine aga selline tunne jäi vähemalt sellest nõunikust, et tegelikult ei viitsi eestlatavatega tegeleda aga kuna relvad on ju pahad, siis "Jaa, jube jama värk, menetleme, vaatame".

See prokurör on küll täiesti omaette teema, oeh.

[Kriku]

Muidugi on ajaloolistel relvadel ja nende koopiatel purustusjõud. Vaadake mõnd vesternit, kui ei usu .

Küsimus ei ole siin selles, kas niisugune relv on kuriteoks kasutatav või kurjategijale potentsiaalselt kättesaadav. Loomulikult on.

Küsimus on selles, kas on (kriminaal)poliitiliselt põhjendatud ja vajalik nende relvade reguleerimine sarnaselt tänapäevaste relvadega. Ehk siis, kas oht on reaalne? Kas leidub kurjategijaid, kes viitsivad Metsiku Lääne stiilis revolvritega jamada?

See on sisuliselt sama argument nagu PPA poolt esitatud väide, et Eestis elades pole tavakodanikul enesekaitseks relva reaalselt vaja. Küsimusele, kumb pool peaks siin vajalikkust tõendama, annab vastuse põhiseadus. Nimelt on meil liberaalne õigusriik, milles kõik piirangud peavad olema põhjendatud ja vajalikud - ning justnimelt niipidi. Mitte kodanike õigusi ei ole vaja põhjendada, vaid piiranguid.