kaur3 kirjutas: ↑22 Mär, 2024 10:13
Väga hästi öeldud! Lihtsalt on lahtiseletatud oluline sõna heidutus, mida intervjueeritav siiski kordagi ei kasutanud, kuid millel põhineb NATO kaitse. Ukrainal puudus heidutus Vene vastu 2022. a veebruaris. Inimestele tuleb sellest rohkem rääkida, mitte panna EPL poolt kilikimagnetiga pealkirju "Kusti Salm: Venemaa rünnaku oht on ebamugavalt suur", millele järgeb lugu "Üha enam eestlasi ostab kinnisvara Hispaaniasse. „Välismaa korter on tagavaraplaan“". Pidev vaimne enesevigastamine.
Venemaa peab Ukrainast lahkuma teadmisega, et lääneriigid ei kavatse sallida teiste riikide okupeerimist. Et hind, mida sellise katse eest tuleb maksta, on määratult suur, palju suurem kui see, mida loodetakse saada. Äkki me tulevikus jõuame sinna, et Venemaal ei tule enam pähe rünnata. Üks on kindel: selleni ei jõua me liitlaste kallal tänitamisega.
Maksumüüri taga ütles kantsler õige asja ikkagi välja
Seetõttu tuli heidutushoiak muuta selliseks, et NATO hakkab sõdima esimesest hetkest peale. Ükski sõda ei alga eelhoiatuseta või üleöö. Toome väed varakult siia, paigutame osa varustust ette. Kogu NATO tegevus on suunatud sellele, et venelased näeksid: nad tõesti hakkavadki kohe sõdima. Niimoodi väheneb Venemaa föderatsiooni tahtmine meid rünnata. Nemadki ei taha sõda kaotada.
VF kanalilt arvamus. Postitaja on saanud memo Zdanokalt, aga ka vb kellegilt veel, sest räägib mitmuses:
On väga lihtne argument, miks Balti riigid on võimelised Ukrainasse vägesid saatma. On kummaline, et keegi ei ole seda siiani esile toonud. See argument on inertsiaalne mõtlemine. Balti riigid saatsid vägesid Iraaki ja peavad seda ikka veel väga edukaks poliitiliseks sammuks. Seda selgitasid mulle omal ajal Läti Euroopa Parlamendi liikmed. Lätlased "sõdisid" Iraagis sporaadiliselt, messis, köögis. Nad ei kandnud mingeid kaotusi ja Ameerika hindas oma uute NATO-liitlaste poliitilist žesti erinevalt Prantsusmaa ja Saksamaa keskmise sõrme žestist.
Muide, mis puudutab viimaseid, siis nende jaoks võib Iraagi sõja kogemus paradoksaalsel kombel varem või hiljem osutuda ka kaalukaks argumendiks vägede saatmiseks Ukrainasse. Ma ei ole prantslastega rääkinud, kuid paljud Saksa eksperdid rääkisid mulle uhkelt Saksa mässu Valge Maja vastu. Siin on tegemist Euroopa strateegilise autonoomiaga, mida venelasi kuulates väidetavalt ei ole olemas! Nad ei tahtnud vägesid saata - ja ei saatnudki! Sest USA poliitika Iraagis ei vastanud Euroopa väärtustele!
Sama loogika võib tulevikus toimida ka Ukraina puhul. Eriti kui Trump naaseb. Aga see toimib ka vastupidi. Ameerika on käed puhtaks pestud ja me läheme Ukrainasse, sest Venemaad tuleb iga hinna eest võita. See on kooskõlas Euroopa väärtustega.
Nii vanad kui ka uued eurooplased tegelevad selles küsimuses eelkõige sümboolikaga, poliitilise žestiga.
Mitte tulemus ja tagajärjed. Samad baltlased, kes mõtlevad piiratud kontingendi saatmisest suletud uste taga, mitte valju meediakõne formaadis, lähtuvad ilmselt sellest, et nad lähevad ka Ukrainasse poole šiška ja ukrainlased võitlevad samamoodi, leedulased aga sporaadiliselt laagris, köögis. Ma ei näe, et Leedu ega Saksamaa mõistaksid, et Ukraina imeb neid pöördumatult endasse ega lase tagasi minna
Akf NGolf viidatud allikas on VF presidendi administratsiooni meie suuna propagandakanal, mille ülesandeks on meid närvi ajada, mustata, provotseerida, haneks tõmmatata jne. Kui keegi selle sopa lugemise eest palka saab, siis lugegu. Teistel foorumlastel ei soovita oma aega raisata. http://dossierchernov.info/
Kaugmaarakettide saatmise koalitsioonis leppisid mitmed NATO riigid 26. veebruaril Pariisis ning pole selge, kas Scholz viitas sellele kokkuleppele või veel ühe uue koostööformaadi loomisele. Saksamaa on seni olnud vastu enda kaugmaarakettide Taurus saatmisele Ukrainale. Pariisis kokku lepitud koalitsiooni esimene kohtumine toimub järgmise nädala esmaspäeval Ramsteini õhuväebaasil Saksamaal.
Päevakorras oleva rakettide punkti juures on soomlased raskekaallased.
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Päevakorrale on tõusnud 3,4 miljonit 105mm Lõuna Korea mürsku.
Väidetavalt tegid USA eksperdid ettepaneku osa neist mürskudest
vahetada 155mm vastu ja 105mm saata Ukrainasse. https://www.dialog.ua/war/292262_1711442129
Seni USA esindajatekojas Ukraina-teemalise abipaketi hääletust pidurdanud spiiker Mike Johnson lubas eelmisel nädalal kolleegidele, et aeg on teemaga edasi liikuda. Eri väljaannete teatel on Johnson lubanud nii Ukrainat toetavatele lobistidele kui ka teistele rahvaesindajatele, et ei kavatse ukrainlasi saatuse hooleks jätta. Esindajatekoja väliskomitee vabariiklasest juht Michael McCaul ütles pühapäeval, et ilmselt paneb Johnson paketi hääletusele vahetult pärast kongressi lihavõttepuhkust, mis lõpeb 8. aprillil. „Ta mõistab riigi julgeolekut ja saab aru, kui oluline see on,“ märkis McCaul.
Sama lubas Johnson demokraatidele, kes suhtuvad vabariiklaste otsusekindlusse siiski skeptiliselt. Osa New York Timesi allikaid süüdistas spiikrit selles, et tal on kombeks rääkida seda, mida kuulda tahetakse. Märtsis partei rahastajatega toimunud kohtumisel kinnitas Johnson Ukraina-teemalistele küsimustele vastates, et Vene president Vladimir Putin on hullumeelne ja tema taltsutamine on hädavajalik. Muu hulgas oli Johnsonil märtsis neljasilmakohtumine Poola parempopulistist presidendi Andrzej Dudaga, kes pidas talle pika loengu president Ronald Reagani edukast Vene-vastasest poliitikast.
Kriitikutele on Johnson selgitanud, et vabariiklaste kahaneva enamuse tõttu tuleb tal olla väga ettevaatlik, et partei Ukraina-vastane paremtiib teda ei kukutaks. Praegu on vabariiklaste ülekaal esindajatekojas kõigest 219:213 ja aprilli keskel väheneb see ühe kongresmeni tagasiastumise tõttu veelgi. Spiikri kukutamiseks piisab lihthäälteenamusest. See tähendab, et juba kolme-nelja parteikaaslase usalduse kaotamise korral peab Johnson ametist lahkuma või demokraatidelt päästmist taotlema.
Reedel esitas Georgia populist Marjorie Taylor Greene kongressile esmase resolutsiooni spiikri tagandamise kohta, ent hääletuse esilekutsumiseks esialgu järgmist sammu ei astunud. Varem ka Ukraina toetamist takistada lubanud Taylor Greene ütles, et ei jäänud rahule kongressi parteide ja president Joe Bideni kokkuleppega, millega kinnitati uus 1,2 triljoni dollari suurune eelarvedokument ja välditi napilt osa valitsusasutuste rahatajäämist. Poliitiku sõnul ootab ta spiikrilt, et see sunniks Bidenit piirivalvele lisaraha eraldama ja ehitama valmis Donald Trumpi lubatud piirimüüri. Seni pole Taylor Greene oma plaanile kindlaid toetajaid leidnud, ent eelmise spiikri Kevin McCarthy kukutamises osalenud vabariiklastest on vähemalt kolm keeldunud seda välistamast. Nad kõik on ka kindlad Ukraina-vastased.
Spiikri kukutamine ei läheks siiski läbi, kui seda ei toeta ka kogu demokraatide vähemus. Partei kinnitusel on nad valmis Johnsonile päästerõnga ulatama kohe, kui see lubab esindajatekojal hääletada senatis vastuvõetud Ukraina, Iisraeli ja Taiwani toetamise hiigelpaketi üle. Päevakorra määramine oleneb spiikrist, ent kuna enamik vabariiklasi toetab tegelikult nii Johnsoni jätkamist kui ka Ukraina toetamist, ei tekiks paketi vastuvõtmisega hääletusel raskusi.
Spiikriga kõnelenud allikate sõnul kaalub Johnson aga teistsuguseid variante ja tuleb ilmselt esindajatekoja ette uue eelnõuga, mis tähendaks senatis järjekordseid debatte. Seniste avalduste järgi võivad Iisraeli ja Ukraina pakett minna hääletusele eraldi. Samuti tahab Johnson väidetavalt lahutada senati 68 miljardi dollari suurusest paketist kogu humanitaarse osa, nii et alles jääb üksnes relvaabi ehk umbes 60% kogu paketist. Sellestki ei pruugita osa välja anda mitte ühepoolse abina, vaid laenukohustusena, nagu tahaks vabariiklaste presidendikandidaat Trump. Kõik need ettepanekud ähvardavad senatis kaasa tuua Ukrainat toetavate demokraatide vastuseisu.
Vaikselt kaevab oma hauda kui äärmus-parempoolsed vabariiklased oma tahtmise saavad.
Ukraina vähemalt see aasta USA abile väga loota ei saa. EL (sh Eesti) peab oma pingutusi suurendama.
