Vene MOBILISATSIOON
Re: Vene MOBILISATSIOON
Venemaa probleemidetta inimressurss on 3 miljonit. Saab ka üle selle aga siis on vaja sõjatehastesse koondada muu tööjõud, naised, penskarid jne. Momendil on sõjaväes ca 1,5 milli ja Ukrainas vähemalt 600000 kõigi teenistustega ehk lausa 800000. Kaotused ligikaudu 500000. Seega saab mobiliseerimisega vabalt veel miljon juurde tekitada, seega täna pole see ressurss amendunud.
Oli üks väga hea artikkel (Delfi - soovitan väga lugeda) mis kirjutas vene gruz200 edasisest teest. Lühidalt, surnuaedadel valatakse suuri krokodillipisaraid ja Putin saab teada kõige ropemad sõnad aga keegi ei jäta mobilisatsioonikutsele ikkagi minemata. Seega täna lähevad pea kõik kenasti oma saatust rindele kogema, esimesed 50% surevad kuu jooksul nendes liharünnakutes ja ülejäänud 50% elab edasi kasvatades vene väekontigenti Ukrainas. Teine oluline vihje oli veel - Siber on juba tühjaks mobiliseeritud, sealt pole enam võtta (ja see on hea).
Ühes teises artiklis oli ka juba üsna oluline viide - venemaal on väga suur tööjõu puudus tekkinud kuna ongi kõik väheolulised tegelased sõjas. see aga tähendab - tuleb mopimehi võtta oluliste tööliste hulgast.
Venemaa on praegu täisdiktatuuriga riik ja surnuaedade valvamine on igati diktaatorile vajalik. Samuti ülikarm massimeedia kontroll. Kuna mopi meestele tuleb massimeediast vaid ülim tõde - "Venemaa kaotused on olematud, teiega ei juhtu mitte midagi" siis lähevadki kõik vabatahtlikult rindele.
Isiklikult arvan - mingit uut väljakuulutatud mopilainet ei tulegi. Praegune seadusandlus on piisav ja korjatakse iga kuu 20000 mopimeest. Sedasi jätkates saaks venemaa veel 5 aastat vabalt kedagi korjata.
Oli üks väga hea artikkel (Delfi - soovitan väga lugeda) mis kirjutas vene gruz200 edasisest teest. Lühidalt, surnuaedadel valatakse suuri krokodillipisaraid ja Putin saab teada kõige ropemad sõnad aga keegi ei jäta mobilisatsioonikutsele ikkagi minemata. Seega täna lähevad pea kõik kenasti oma saatust rindele kogema, esimesed 50% surevad kuu jooksul nendes liharünnakutes ja ülejäänud 50% elab edasi kasvatades vene väekontigenti Ukrainas. Teine oluline vihje oli veel - Siber on juba tühjaks mobiliseeritud, sealt pole enam võtta (ja see on hea).
Ühes teises artiklis oli ka juba üsna oluline viide - venemaal on väga suur tööjõu puudus tekkinud kuna ongi kõik väheolulised tegelased sõjas. see aga tähendab - tuleb mopimehi võtta oluliste tööliste hulgast.
Venemaa on praegu täisdiktatuuriga riik ja surnuaedade valvamine on igati diktaatorile vajalik. Samuti ülikarm massimeedia kontroll. Kuna mopi meestele tuleb massimeediast vaid ülim tõde - "Venemaa kaotused on olematud, teiega ei juhtu mitte midagi" siis lähevadki kõik vabatahtlikult rindele.
Isiklikult arvan - mingit uut väljakuulutatud mopilainet ei tulegi. Praegune seadusandlus on piisav ja korjatakse iga kuu 20000 mopimeest. Sedasi jätkates saaks venemaa veel 5 aastat vabalt kedagi korjata.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Austet Longbowman - alustame nüüd Sinu esimesest väitest et rahvastiku taastootlus on negatiivne … sellise tempo juures vōivad need mehed veelgi varem kui 270 aasta pärast otsa saada. Rahvaarv pigem väheneb kui kasvab. Ning ca 57 miljonist mehest pannakse ca 600 iga päev huugama ning juurde neid ju ei tule sest taastootlus on negatiivne !
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Tehisaru väitis, et WW2 ajal. Mobiliseeris isegi Saksamaa vaid 46% oma täiskasvanud meessoost populatsioonist. (ei oska uuridagi, kas tõene väide)
Et isegi "Total War" raames ei saa/võimalda sul panna kõiki mehi rindele kaevikutes mürama.
Veremaal on küll nüüd Kirilli väitel "püha sõda", aga neil "hetkel" veel pole vangidest/juutidest töölaagreid, mis majandust aitaksid ning teiste riikide varasi (okupeeritud Euroopa) ja inimressursse (Axis + International legions).
Pigem arvan siiski ise, et sõja lõpetab pigem Vene majanduslik kollaps (90endad), kui rinde kokku kukkumine.(Puht subjektiivne sisetunne)
Et isegi "Total War" raames ei saa/võimalda sul panna kõiki mehi rindele kaevikutes mürama.
Veremaal on küll nüüd Kirilli väitel "püha sõda", aga neil "hetkel" veel pole vangidest/juutidest töölaagreid, mis majandust aitaksid ning teiste riikide varasi (okupeeritud Euroopa) ja inimressursse (Axis + International legions).
Pigem arvan siiski ise, et sõja lõpetab pigem Vene majanduslik kollaps (90endad), kui rinde kokku kukkumine.(Puht subjektiivne sisetunne)
Re: Vene MOBILISATSIOON
Ukraina mobilisatsiooniteemaline postitus
tõi välja kommentaari VDV kanalilt:
https://t.me/logikamarkova/11155Ukraina relvajõud. 1. Kogu aeg toimub mobilisatsiooni värbamine.
2. Ukraina elanikkonna tohutu vastupanu, kellest 90% ei taha rindele minna, võidetakse üha karmimate meetmetega.
3. On vastu võetud uued seadused. Ja võetakse vastu veel rohkem. Vanust on langetatud 27-lt 25-le, karistusi mobilisatsioonist ja sõjaväe registreerimisest kõrvalehoidjatele on järsult karmistatud.
4. Zelenski ütles, et rotatsiooni ei toimu. Sest ees ootavad lahingud.
5. AFU peamine probleem on see, et liiga palju nooremaid ja keskastme ohvitsere on välja löödud. See tähendab, et on uued sõdurid, aga pole kedagi, kes neid juhiks.
6. Seetõttu on suur vajadus ohvitseride kiireks väljaõppeks Prantsusmaa, Suurbritannia, USA, Poola, Saksamaa jõudude poolt.
7. Kuid probleem on seal selles, et nad ise ei tea, kuidas moodsas sõjapidamises võidelda. Neil ei ole kogemusi ei droonisõjas ega sõjapidamises kaasaegse armee vastu. Seal pigem peaksid ukrainlased neid õpetama.
8. Ukrainlased ei taha sõdida, aga nad võitlevad kõvasti, karmilt rindel. Nagu tõelised venelased. Nad on venelased. Vange ei ole palju, alla 10 inimese nädalas. Aga täpseid andmeid ei ole, see kõik on saladus.
9. AFU on praegu üks tugevamaid armeesid maailmas. Ilma tuumarelvi arvesse võtmata, ilmselt halvem ainult Venemaale, USA-le, Hiinale, Indiale. Maailma 5. armee.
10. Mürskude puudus. Teave laskemoona puudumise kohta AFU-s on rohkem propaganda lääne jaoks, et tõmmata välja eelarved. Ja et õigustada kaotusi.
11. UAV-sid on palju. AFU on neid aasta jooksul kümneid kordi suurendanud.
12. AFU on USA armee proxy, mis juba praegu võitleb paremini kui USA armee.
tõi välja kommentaari VDV kanalilt:
Riigiduuma saadiku Sergei Markovi õige hinnang Ukraina relvajõudude olukorrale. Meie rindel oleme seda juba ammu teadnud. Ja me austame oma vaenlast. Ja ainult mõned pahatahtlikud sõjakorrespondendid kirjutavad, et hoklid on rumalad ja halvad sõdalased, mis omakorda vähendab meie rasket tööd ja tegusid rindel.
Me võitleme praegu tõesti maailma tugevaima armee vastu, armee, mis on tark, kaval ja teab, kuidas võidelda. Ja praegu võitleb üks Vene armee teise Vene armee vastu. Ühte Vene armeed toetavad põlisrahvad Kaukaasiast ja Siberist, samuti mõned Aasia rahvad. Teist vene armeed toetavad Euroopa liberaalid ja ameeriklased.
Aga selles polegi asi!
Küsimus on selles, et see Sergei Markovi postitus ei tulnud juhuslikult välja!!!
See riigiduuma saadiku Sergei Markovi postitus on kirjutatud uue mobilisatsiooni eel ja peaks näitama kogu Venemaa rahvale, et me võitleme maailma tugevaima armee vastu ja ilma mobilisatsioonita me ei saa ilma!!!!.
Poisid, rinne ootab teid!!! Rinne vajab mehi!
Re: Vene MOBILISATSIOON
Väga julgustav tõepoolest
.

Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Sõjad ei lõppe kunagi sellepärast, et mehed saavad otsa. Mine vaata Venemaa rahvastiku püramiidi, kuhu tulised 90ndad jätsid kustumatu jälje (samamoodi nagu ülejäänud Ida-Euroopas). Vanuses 15-29 noori on oluliselt vähem, kui keskealisi inimesi. See põlvkond noori on just see, kes peaks hakkama Venemaa rahvastikku taastootma. Neid on kordades vähem, palju on rindel surnud või vigastatud, väidetavalt miljon+ neist on Venemaal ilmselt jäädavalt põgenenud.Longbowman kirjutas: ↑07 Apr, 2024 7:02 Hea kaasfoorumlane.
Puhta matemaatikaga on sul paraku pahasti.
Tegelikult on nii:
Venemaa rahvaarv (2021) oli 144,1 miljonit inimest.
Birth rate 1,49 (elussündi naise kohta), mis viitab rahavastiku vähenemisele, sest sama taseme hoidmiseks peab see näitaja olema 2,1 ning kasvuks rohkemgi.
Siia lisandub soliidne sisseränne Kesk-Aasia riikidest (neile on venemaa siiski marjamaa), mis negatiivse iibe mõju pisut tasandab.
Jah, Venemaa rahvaarv väheneb, kuid mitte nii kiirest, kui see meile ehk meeldiks.
46% aastal 1939 eksisteerinud Saksamaa meespopulatsioonist oli sõja lõpuks kas surnud või rängalt vigastatud.
- Chupacabra
- Liige
- Postitusi: 3897
- Liitunud: 25 Juun, 2014 15:25
- Kontakt:
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Saksa armee 1939a 4,2 miljonit sõdurit, Saksa armee 1945a 7,8 miljonit sõdurit.
Vene-Ukraina sõda II osa
Saksa Armee 1935-1945.a Moodustas ikka Wehrmacht (Heer), laevastik (Kriegsmarine) ja õhuvägi (Luftwaffe). Waffen SS oli taktikaliselt allutatud Wehrmachti juhtimisele, kuid ei kuulunud kunagi selle koosseisu. Koos oma bandiitidest lisadega. Ausalt, ei viitsi isegi guugeldada. Võin eksida. Lahuta julgelt 1945.a Saksa Armeest, miinus 900 000 sõdurit. Waffen SS ja pluss kohalikud ´vabadusvõitlejad`.Chupacabra kirjutas: ↑07 Apr, 2024 14:36 Saksa armee 1939a 4,2 miljonit sõdurit, Saksa armee 1945a 7,8 miljonit sõdurit.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Miks sa Waffen SS lahutada tahad?eeru kirjutas: ↑07 Apr, 2024 17:19Saksa Armee 1935-1945.a Moodustas ikka Wehrmacht (Heer), laevastik (Kriegsmarine) ja õhuvägi (Luftwaffe). Waffen SS oli taktikaliselt allutatud Wehrmachti juhtimisele, kuid ei kuulunud kunagi selle koosseisu. Koos oma bandiitidest lisadega. Ausalt, ei viitsi isegi guugeldada. Võin eksida. Lahuta julgelt 1945.a Saksa Armeest, miinus 900 000 sõdurit. Waffen SS ja pluss kohalikud ´vabadusvõitlejad`.Chupacabra kirjutas: ↑07 Apr, 2024 14:36 Saksa armee 1939a 4,2 miljonit sõdurit, Saksa armee 1945a 7,8 miljonit sõdurit.
Re: Vene MOBILISATSIOON
Oleme juriidiliselt ikka täpsed. Ukraina president, Володимир Олександрович Зеленський, tegi vastava ettepaneku seaduse muutmiseks. Ukraina Ülemraada, Верховна Рада України, nämmutas seda ikka mitu nädalat. Lõpuks, läks kevadpuhkusele. Probleem. Sõduriemad. Abikaasad.NGolf kirjutas: ↑07 Apr, 2024 11:58 Ukraina mobilisatsiooniteemaline postitusUkraina relvajõud. 1. Kogu aeg toimub mobilisatsiooni värbamine.
2. Ukraina elanikkonna tohutu vastupanu, kellest 90% ei taha rindele minna, võidetakse üha karmimate meetmetega.
3. On vastu võetud uued seadused. Ja võetakse vastu veel rohkem. Vanust on langetatud 27-lt 25-le, karistusi mobilisatsioonist ja sõjaväe registreerimisest kõrvalehoidjatele on järsult karmistatud.
Re: Vene MOBILISATSIOON
Waffen SS ei ole kunagi kuulunud Saksa Armee 1935-1945. a koosseisu. Näidiseks. Tegemist oli Tööliste ja Talupoegade Armeele vastanduva NKVD.
- Chupacabra
- Liige
- Postitusi: 3897
- Liitunud: 25 Juun, 2014 15:25
- Kontakt:
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Minu postituse mõte oli viidata, et sõja lõpus oli Saksa armee kaks korda suurem võrreldes sõja algusega ja ikka Saksamaa kaotas. Ehk vaatamata suurele sõjale mehed otsa ei saanud ja sõda kaotati muudel põhjustel.eeru kirjutas: ↑07 Apr, 2024 17:19Saksa Armee 1935-1945.a Moodustas ikka Wehrmacht (Heer), laevastik (Kriegsmarine) ja õhuvägi (Luftwaffe). Waffen SS oli taktikaliselt allutatud Wehrmachti juhtimisele, kuid ei kuulunud kunagi selle koosseisu. Koos oma bandiitidest lisadega. Ausalt, ei viitsi isegi guugeldada. Võin eksida. Lahuta julgelt 1945.a Saksa Armeest, miinus 900 000 sõdurit. Waffen SS ja pluss kohalikud ´vabadusvõitlejad`.Chupacabra kirjutas: ↑07 Apr, 2024 14:36 Saksa armee 1939a 4,2 miljonit sõdurit, Saksa armee 1945a 7,8 miljonit sõdurit.
-
- Liige
- Postitusi: 805
- Liitunud: 01 Aug, 2006 17:19
- Asukoht: Tartu
- Kontakt:
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Põhimõtteliselt on sul õigus, aga liitlaste arvuline ülekaal ju veel suurem. St. see näide pole Ukraina sõjale üle kantav seni, kuni Ukraina liitlased hakkavad massiliselt maaväge Ukrainasse saatma.Chupacabra kirjutas: ↑07 Apr, 2024 19:54Minu postituse mõte oli viidata, et sõja lõpus oli Saksa armee kaks korda suurem võrreldes sõja algusega ja ikka Saksamaa kaotas. Ehk vaatamata suurele sõjale mehed otsa ei saanud ja sõda kaotati muudel põhjustel.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Vene MOBILISATSIOON
Minu originaalpotsituse teema jah ei olnud pigem see, milline oli parunite toiduahela täpne struktuur. Vaid ikka see, et isegi totaalse mobilisatsiooni raames, ei saa sa kogu meessoost populatsiooni päris rindele saata.
Arvatavasti on venemaal igasugu "jõustruktuurides" isegi kokku rohkem mehi, kui püssi all, et kasvõi enda horde taltsana hoida (ok osad on sellised njerõba, nje mjasso, mida võib ühest teiseks vastavalt vajadusel konventeerida. Ala Kiievisse mindi ju kah autokoormate , märulipolitsei varustusega.).
Arvatavasti on venemaal igasugu "jõustruktuurides" isegi kokku rohkem mehi, kui püssi all, et kasvõi enda horde taltsana hoida (ok osad on sellised njerõba, nje mjasso, mida võib ühest teiseks vastavalt vajadusel konventeerida. Ala Kiievisse mindi ju kah autokoormate , märulipolitsei varustusega.).
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist