Komparteisse kuulumisest ja avalikust huvist

[alari]

Laaneots oli nii kõrge ohvitser, et ta ei saanud mitte olla kommunistlikus parteis.
Laneman oli polittohvitser ja ta pidi ka olema parteis.

[Fucs]

Isiku staatus ja avalik huvi.
https://www.inimoigustegiid.ee/ee/teema ... valik-huvi

[AndresTy]

Fucs'i antud link on eraelu puutumatuse kaitse kohta. Komparteisse või ükskõik missugusesse erakonda kuulumine, pole kindlasti mingi eraelu komponent.

[aksel90]

Rahvusarhiivist Tartus saad Eestimaa Kommunistliku Partei Keskkomitee fondist (ERAF.1) liikmete kohta infot igasugu piiraguteta. Olen parteiarhiiviga palju tööd teinud, aga realiikmete vastu pole huvi tundnud, seepärast täpselt ei tea, kuskohast nende kohta infot saab, aga kogemuse põhjal oletan, et väga mitmesugustest allsarjadest, näiteks 'Kaadrite arvestuse osakond (sektor)", "Ühtse parteipileti sektor, parteistatistika sektor" (näiteks on seal sari "4. Kirjavahetus partei liikmete kohta, vastuvõtu andmed" või "6. Parteiorganisatsioonide nimekirjad"). Juhul, kui seda vaja oleks, siis piisaks üsna lühikesest ajast arhiivis, et järje peale saada.

Komparteisse kuulumine oli salajane ja vaid kõige lähedasematele teada olev info viimati Viktor Kingissepa ajal. Hiljem, läbi kogu nõukogude aja oli see avalik info ja pole ette jäänud ühtegi õigusakti, millest lähtuks, et see info on nüüd, Eesti Vabariigi ajal, delikaatseks kuulutatud. Et ei ole, seda kinnitab kaudselt ka see, et arhiivis võid seda materjali lapata nii et luu paistab, pole vaja spetsiaalselt taotleda ligipääsu, nagu on vaja delikaatseid (isiku)andmeid sisaldavate dokumentide puhul.

[AndresTy]

Pole seda infot ühti niipalju. Paras teema uurivale ajakirjandusele, kuid nad julgevad.

See on nüüd küll huvitav! Miks ajakirjandus peaks kartma kellegi suvalise isiku "X" komparteisse kuulumist arhiivis uurida ja juhul kui on kuulunud, siis sellest artikkel treida?

Iseküsimus oleks sellise loo mõttekus või uudisväärtus....