Derringer

[Manurhin]

https://hotguns.info/products/pistolet- ... 5mm-20839/

Ja kuna üks video räägib rohkem kui tuhat pilti, siis: https://www.youtube.com/watch?v=w9vldGq ... %D1%8B7.62

Tundub, et kui sama asi nt. .22LR moona peale teha, siis võiks neid sõjaolukorras kasvõi lennukilt tsiviilelanikkonnale külvata, nagu omal ajal jänkidel Liberty pistoliga plaan oli. No ei tunne vaenlane ennast turvaliselt, kui teab, et iga vastutulev vanamutt võib ka tina anda .

[Madis Reivik]

Selliseid toodaks isegi tagasihoidliku CNC keskusega kümnete kaupa päevas. Aga mulle tundub et lihtsalt "pihta hakata" oleks natuke seadustega pahuksis ?

[Kriku]

Vana traditsioon väärib omaette teemat.

[Walter2]

See 4,5 õhuka kaliibris (isegi kui padrun taga) ei tekita imho niipalju energiat et inimest tappa, 22lr oleks juba jumet.

[Manurhin]

Tapab ka 4,5mm, kui jõud taga. On ju olemas nt. .17 Hornady Magnum Rimfire

Vasakul .17 HMR, paremal .22 LR

Lihtsalt .17 HMR pole just väga levinud moon, .22 LR on igalt poolt kättesaadav. Lisaks saab .22 LR kaliibriga derringeris (ja revolvris) kasutada ka .22 short moona. Padrunipesa tahab pärast ainult natuke rookimist, et jälle .22 LR moona kasutada. Võibolla peaks selline plastmassist prinditud konstrui isegi .25ACP moonale veel vastu. Kui relv on tehtud selleks, et vaenlasele kuul näkku lasta ja temalt parem relv võtta, siis piisab täiesti, kui see derringer ehk paar-kolmkümmend pauku vastu peaks (saaks enne aktsiooni asumist väheke harjutada ka). Igatahes sellisega paari meetri pealt näkku või kaela saada ei tahaks:


See tong+kuul variant polegi mõeldud muuks kui märkilaskmiseks ja kahjuritõrjeks, idee iseenesest on pärit juba ülemöödunud sajandist: https://en.wikipedia.org/wiki/Louis-Nicolas_Flobert

[Walter2]

Pidasin silmas just videos kasutatud padruni kombot (kas seal oli miskine stardika padrun vms taga? või suisa toodetakse neid 4,5 õhuka haavliga padruneid kellegi poolt?)- see ei lasknud paari meetri pealt plekist läbi ja osad pudelid jäid ka alguses terveks elik jõud umbes nagu tugevamal õhukal.
Ühelasulise laskeriista puhul peaks iga pauk nö. 100% letaalne olema, seetõttu mida suurem kaliiber seda parem.
Huvitav kuidas nad vintraudu toodavad sellel aretusel ja mis materjalist see on?

[Fucs]

Kui sinna sellesse junni midagi "võimsamat ja ägedamat" soovitakse toppida, siis ei pea selle junni konstruktsioon enam vastu ja loll-lihtne lahendus muutub laskjale endale eluohtlikumaks kui sihtmärgile.

Seal oleks alustuseks vaja siis ära lahendada padruni lukustuv fikseerimine padrunipessa.
Ja ilmselt oleks vaja ka uuesti "projekteerida" relvaraud, mis ribadeks ei lendaks.

[Manurhin]

On ka võimsamaid ja ägedamaid asju olemas:
Liberator .380


Ja selle omaaegne .45 ACP eelkäija (sileraudne muideks) FP-45 Liberator


Ainult et need on juba tavarelva mõõtu, st. mitte enam nii hästi peidetavad-varjatavad.

[Manurhin]

Ühelasulise laskeriista puhul peaks iga pauk nö. 100% letaalne olema, seetõttu mida suurem kaliiber seda parem.

Pauk ei peagi tingimata koheselt letaalne olema, küll aga piisav, et vastasel n.ö. pildi piisavalt kirjuks lööb, et jääks mõni sekund aega derringer uuesti laadida ja "protseduuri" juba kontaktlasuna korrata või "töö" noaga lõpule viia.

[Manurhin]

Pidasin silmas just videos kasutatud padruni kombot (kas seal oli miskine stardika padrun vms taga?

Videos on jahipüssi padruni pikk tong, millele õhuka kuul ette kleebitud. Samasuguseid tonge kasutab ka nõukaaegne stardipüstol:

Ehk kuna laengus püssirohtu ei kasutata, siis relvaseaduse mõistes pole tegu tulirelvaga.

[krijgsvolk]

Ohhoo, milline tuttav riistapuu! Pubekapõlve mänguasi mul. Originaal paukmoonaga see ilmakärakas nii äge ei olnudki ja kätte sai seda vähe. Küll aga poiskese nutikas pääkolu leidis väljapääsu. 1970.-l aastatel ei olnud 5,6mm spordipüssi kodus hoidmine miski imeasi. Sohvoosi bilansis oli teatud kogus erinevat tüüpi ja erineval tasemel TOZ sportrelvi, millega siis sovhoosi mingi tasemel laskesportlased kooli tiirus harjutamas- ja vahetevahel kohalikel ja vabariiklikel võistlustel osalesid. Isa mul tegelas ka sellesamaga. Püsse ei tohtinud ise näppida aga aegunud padrunirega eksperimenteerida mul ei keelatud. Edasi oli lihtne: pehme tinakuul hülsist välja, tangidega umbes pooleks, poolik kuul teravam ots eest hülssi tagasi, kas kruustangide või näpitsatega ja uus moon oligi valmis. Ainult, et OT nõudis püstolit väga korralikult hoidma klassikalises starteri asendis. Ilmkärakas oli VÄGA KORRALIK! Võis kõrvad lukku lüüa! Nö tropina kasutatav poolik kuul lendas muide päris kaugele ja paarikümne cm kauguselt tungis ikka päris sügavale puukoorde. Starsdipistol ise pidas eluliselt vastu ja laiali ei lennanudki. Üldse meeldis poisipõlves igatsugu mürtsu,pauku,algelisi termiitpomme, sutsakaid ja ilmkärakaid teha, poltpaugutajaid, karbiidipomme teha jnejne lõbutseda

[Leo]

Kui nüüd unistada, siis 22 LR pauk tundub ikka venelane tapmiseks liiga lödi olevat, sest laskemoon tuleks nagunii relvadega kaasa panna, sest see ei kasva puus. Pigem ikka peotäis 9 Para või 9 Makarov, see teeb korraga piisavalt suure augu. Liberatorid olid omal ajal sileda rauaga, sest vintraua tegemine oli kallis ja keeruline, sellepärast on ka suurem padrun parem. 22 LR sileraudsest lühikesest rauast peab põhimõtteliselt lähedalt silma laskma, see ei pruugi isegi kolbast piisavalt suure jõuga läbi minna. See oleks küll päris hea trikk selliseid relvi näiteks okupeeritud Ukrainas laiali puistada. Kindlasti on vähemalt psühholoogiline mõju, kui iga inimese käest võib kuuli saada.