Suhtlemine avalikkusega

[KategorieC]

Valesid tuleb ka tulevikus ümber lükata.

Sellele on raske vastu vaielda, aga kas seda peab tegema KVJ oma nime alt või on selleks mingid pressiteenistused, kommunikatsioonispetsialistid jne kes avalikkusega neil teemadel suhtlevad? KVJ peaks selgitusi jagama ikka veidi "auväärsemale" seltskonnale nagu riigikaitsekomisjon jms.

[Saturn]

Valesid tuleb ka tulevikus ümber lükata.

Sellele on raske vastu vaielda, aga kas seda peab tegema KVJ oma nime alt või on selleks mingid pressiteenistused, kommunikatsioonispetsialistid jne kes avalikkusega neil teemadel suhtlevad? KVJ peaks selgitusi jagama ikka veidi "auväärsemale" seltskonnale nagu riigikaitsekomisjon jms.

Praegune KVJ annab ju selgitusi ka riigikaitsekomisjonile, aga on näha, et sellest ei piisa, osad tegelased valetavad edasi. Rahval ei ole sellist usaldust pressiteenistuse ja kommunikatsioonispetsialistide suhtes nagu on KVJ-i suhtes.

[mart2]

Sotsmeedias lärmamine, mis iganes teemal keelati samuti ära.

Kui mina saaks, siis keelaks samuti ja mitte ainult kaitseväelastel!
Meil ongi palju neid, kes "lärmavad misiganes teemal" ja misiganes platvormil ilma selleks teadmisi omamata ...

See ei ole siiski sama mis oma nime alt konkreetses asjas ja pädevusega tehtud avaldus.

[Martin Herem]

Minu teada ei või tegeväelased isegi sotsiaalmeedias/foorumites esineda mingite sõnavõttudega

. - viletsad teadmised.

[isonts]

Ma võin eksida. Vana pea ei mäleta kõike, aga kas aastaid tagasi ei kehtestatud mingi käskkiri a la Tegevväelaste käitumine sotsiaalmedias.

[Martin Herem]

See pea on noorem kui minu oma.
Ja kui tõesti mäletamisega probleeme on, siis ei peaks kellegi tegevust keelatuks nimetama.

[toomas tyrk]

No tegelikult on see avalikkusega suhtlemine Eesti jaoks lausa strateegiline küsimus.

Eestis kehtib teatavasti kohustuslik sõjaväeteenistus ja sõjaaja vägi kogutakse kokku vastava kohustuse teatavakstegemise kaudu. Kuidas see vägi kokku tuleb sõltub reaalselt kahest asjaolust.
1. Inimeste motiveeritusest seda teha.
2. Riigi võimest mittemotiveerituid stimuliseerida.

Otsene ja avalik info jagamine teemal, mis riigikaitses toimub, on kindlasti selle esimese punkti huvides.

Igasugune poliitiliselt motiveeritud susimine aga kahjustab seda esimest punkti. Ükskõik kui heade mõtetega need susijad seda ka ei kavatse.

Kui KVJ leiab, et peab mingis küsimuses ise infot edastama - tema valik. Aga ühiskond saab signaali otseallikast. Kaasa arvatult kõik teenistuskohuslased.

Kahjuks me ei ela üheksakümnendates, kus sai palju teoretiseeride riigikaitse küsimustes...

[isonts]

Ma siis pingutan oma mälu.
Kui ma ei eksi siis see KK või juhend loeti ette mõned aastad tagasi NFIU hoones VVP läbiviidud üldkoosolekul. Esitlejat ei mäleta.
Ma võin ainult oletada, aga selle KK väljaandmise ajendiks oli see, et mõningaid inimesi kes sotsmeedias liialt maurasid seoti ilmselgelt kaitseväega.
Selle tõttu ka olete ilmselt teie ja kindral Palm võtnud kanda siin foorumis KV poolse kõneisiku rolli. Mis on iseenesest on tubli üritus.
Aga päeva lõpuks ei tohiks juhtuda seda, et anonüümse tegevväelase asemel jaurab oma nime all mõni kindral.

[Martin Herem]

Tänan Isontsi väärtusliku kommunikatsiooni nõuande eest.

[Lemet]

Isiklikult mina kahtlen sügavalt, kas Kaitseväe reputatsioon elanikkonna hulgas (78%) oleks nii kõrge ilma isand Heremi ja Palmi sõnaseadmisteta avalikus meedias.

[NGolf]

Kevadtormist 2024 on seni kõige kehvema avalikkusega suhtlemise näide meediasse jõudnud Vangu talust, Pärnumaal. Seal oli 100 ha korrastatud ja hooldatud metsadesse ilma mingi teavituseta kaevikuid kaevatud ja puid maha võetud, masinatega läbi jõe sõidetud jne. Samuti poldud teavitatud ega kooskõlastatud naaberkinnistute omanikega. Nende maapeal filmiti veel kõigele lisaks, nende ehitatud piimapuki kõrval, liitlaste emadepäeva tervitusvideo, väidetavalt, samuti ilma kooskõlastamata. Detailsed kirjeldused: https://www.facebook.com/Vangutuulepesa

Mõned päevad hiljem käis CIMICu meeskond kahjusid üles kirjutamas ja lubati korvata. CIMICu külastuse postituse alla FBs on kommenteeritud:

Nii palju kui mina olen nendel teemadel kaitseväega suhtlend, siis nad on nõus kahjusid korvama. Nad ütlevad, et õppuste käigus ei tegele sellega mitte keegi, kas antud truup peab seda tehnikat vastu, kas põld on liiga pehme või ei olegi enam põld, sinna on hoopis 10cm. pikkune männi taim istutatud, tullakse kinnistule kaevatakse kaevikuid aga äkki jookseb minul seal maa all elektri liin, keegi ju ei teata ette. Ja siis tuleb õppuste lõpus üks major ja hakkab kuude vältel selle pasaga tegelema. Nii on iga kord olnud.

Tsivilist arvab, et võiks ju kuid ennem teha maastiku luure, kaardistada kohad, kuhu ei tohi sõita, suhelda kohalikega, kaardistada,, käredad mutid" ja maaomanikud, kes 10a. tagasi on vitsad kätte saanud. Aga EI, kaitse eelarvet on iga aasta tõstetud ja palju lihtsam on rahva oma rahaga see korralagedus kinni klattida.

Aastaid tagasi olid tegevused alati kooskõlastatud kuid ette ja õppustel sõduritel teatud alad keelualadeks märgitud. Kas kommentaatoril on õigus ja praegu enam kooskõlastamisi üldise praktikana ei harrastata ja mõte ongi, et "küll pärast klaarib"? Loodetavasti see pole nii, ja seal Tõlla külas on lihtsalt kellegil mitmed maaomanikud kahe silma vahele jäänud... Kui kaitseeelarve tõuseb, siis võiks ju ka CIMICu eelarve tõusta nende kooskõlastajate palgale võtmise võrra?

[mongol]

Koordineerimine korraldamisel ja jooksutamisel on iga aasta järjest nõrgem, ütleb mu kõrvaltvaataja-võhiku vahetu kogemus.

[KategorieC]

Koordineerimine korraldamisel ja jooksutamisel on iga aasta järjest nõrgem, ütleb mu kõrvaltvaataja-võhiku vahetu kogemus.

Õppused on ehk liiga suureks aetud ja ei suudetagi olemasoleva personaliga paremini? Mingi ohvitser täna telekas ka mainis et õppus võiks järgmisel aastal väiksema mahuga olla.

[MilLT]

Kevadtormist 2024 on seni kõige kehvema avalikkusega suhtlemise näide meediasse jõudnud Vangu talust, Pärnumaal. Seal oli 100 ha korrastatud ja hooldatud metsadesse ilma mingi teavituseta kaevikuid kaevatud ja puid maha võetud, masinatega läbi jõe sõidetud jne. Samuti poldud teavitatud ega kooskõlastatud naaberkinnistute omanikega. Nende maapeal filmiti veel kõigele lisaks, nende ehitatud piimapuki kõrval, liitlaste emadepäeva tervitusvideo, väidetavalt, samuti ilma kooskõlastamata. Detailsed kirjeldused: https://www.facebook.com/Vangutuulepesa

Päris nii nüüd ikka ei olnud nagu seal kirjeldatakse... Ütleme nii, et kerge sotsiaalmeedia-kirjanduslik liialdus

[NGolf]

Seal tekstides on emotsioone rohkem, aga videotega on dokumenteeritud kuusemetsa kaevatud lamades laskepesad, mitmetel 25-35 aastastel kasvavatel kuusetüvedel kirvega löödud sälgud koorde (märgistuseks?) ja tehnikaga läbi jõe sõitmine. Ja pärast seda päris irooniline sellesama talu piimapuki ees promovideo, kõik ilma kooskõlastamata. https://www.facebook.com/photo/?fbid=37 ... 930156200

Kui tegu on tavapärase majandusmetsaga, ei juhtu suurt hullu midagi ja kõik on korvatav. Aga inimestel võib olla omal maal ka puid/põõsaid, millel pole hinda. Kalli inimesega koos istutatud puud/põõsad näiteks. Võib olla ka näiteks kolmekümne aasta vanune maarjakase puistu või tammik, mille korvamine läheb maksumaksjale väga kalliks (transporditud ja istutatud ja püsivalt juurduma aidatud (paar aastat hooldust ja kastmist) suuremõõdulise puu hind on neljakohaline puu kohta). Et ühel hetkel võib see "küll pärast klaarib" lähenemine kivi leida ja tasuks muidu ka, inimestega mõistlikult läbi saada katsuda. Paratamatud asjad nagu Nursipalu jne on ju nagunii meediapildis, ei tasu ilmaaegu jamasid juurde lasta tekkida. Kindlasti on mõistliku kuluga võimalik kõiki asjassepühendatud maaomanikke kolm kuud ette teavitada, et õppus on tulemas. Edasine samm võiks olla teavituskäigu käigus absoluutsed no-go alad omale kaardile märkida ja kasvõi lindiga ennem ära piirata.