Majapidamismured

[Fucs]

EU regulatsioonid on tonnide viisi tekste.
https://echa.europa.eu/regulations/bioc ... substances

Mis puudutab osade kemikaalide kasutamise lubamist ainult prof.kasutamiseks ja nende tavatarbijatele kättesaamatuks tegemist, siis nt. paar esimest dokumenti, mis kohe näppu jäid

EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) NR 1907/2006,
18. detsember 2006,
mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH)
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... R1907R(01)

EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 1272/2008,
16. detsember 2008,
mis käsitleb ainete ja segude klassifitseerimist, märgistamist ja pakendamist
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 32008R1272

Võtmesõnad: piiratud kasutusega kemikaalid, allkasutaja

allkasutaja — ühenduses asutatud füüsiline või juriidiline isik, kes ei ole tootja või importija, kuid kes kasutab ainet ainena või valmistise koostisainena oma tööstusliku või kutsealase tegevuse käigus. Levitaja või tarbija ei ole allkasutajad

* * * * *

Isiklik kogemus, mis kohe meelde tulevad, on nt selliste asjadega:

1. Mutimürk. Tootja "Bros"
Väga tõhus. Ühel hetkel kadus poelettidelt ja öeldi, et EU keelas selle vabamüügi ära ja kasutada võivad üksnes kahjuritõrjega profilt tegelevad ettevõtted.
.

BROS2.jpg (112.65 KiB) Vaadatud 1119 korda

Toimeaine : Kloraloos (ka Alfakloraloos).

KOMISJONI OTSUS,
21. juuni 2007,
nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse teatavate toimeainete kandmata jätmise kohta ja neid
toimeaineid sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta

Kloraloos (rühm D)
Kasutatakse Corvus spp. ja muttide populatsiooni reguleerimiseks. Lubatud ainult kohaste kaitsevahenditega varustatud professionaalsetele kasutajatele. Piiratud luba kasutamiseks söödas ja siseriikliku erimäärusega sätestatud kontrollitud tingimustel.

https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Le ... 023:ET:PDF

Seal on neid aineid veel terve nimekiri, mis tookord selle otsusega läksid ainult prof.kasutuse alla.
Neid igasuguseid kemikaale vaadatakse pidevalt jooksvalt üle ja kui uute teadmiste vms tarkuse baasilt äkki/järsku/ootamatult leitakse, et aine on ikkagi liiga mürgine, siis tehakse jälle vastavaid uusi otsuseid.

2. Kahekomponentne eposkiid-vanniemail. Hetkel pole tootelehte käepärast ja peast tootjat ning nimetust ei mäleta.
Sai korra ostetud ehituspoest. Väga kvaliteetne ja kauapüsiv.
Hiljem kui oli jälle vaja ütles maaletooja, et EU-s enam letilt müüa ei tohi ja vbl saab ainult prof.ettevõtetelt, kes emaileerimisega tegelevad.

OK. Leidsin siis pika otsimise peale enam-vähem sobiva alternatiivi. Aga hankimine osutus ka selle puhul tulutuks ettevõtmiseks.
Venemaalt oleks saanud, aga sõja tõttu enam sealt midagi tellida polnud võimalik.
https://kraskalux.ru/catalog/tikkurila/ ... l/?id=1029
.

* * * * *

CCA (vaske, kroomi ja arseeni sisaldavatest) ja DFA-tüüpi (dinitrofenooli, fluori, arseeni sisaldavatest) puidukaitsevahenditest EU-s

KOMISJONI DIREKTIIV 2003/2/EÜ,
6. jaanuar 2003,
arseeni turustamise ja kasutamise piirangute kohta
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 32003L0002

EUROOPA KOHTU OTSUS (teine koda)
15. september 2005
Direktiiv 76/769/EMÜ – Ohtlikud ained – Liikmesriikide võimalus kehtestada lisatingimusi direktiivis piiratud kasutamisega toimeainet sisaldava biotsiidi turuleviimisele ja kasutamisele – Kivisöetõrva destillaate (karbolineum ja kreosootõli) sisaldavad puidukaitsevahendid – Vaske, kroomi ja arseeni sisaldavad puidukaitsevahendid.
https://curia.europa.eu/juris/document/ ... rst&part=1

Viimane otsus puudutab lisaks CCA-le ja DFA-le, nii kivisöetõrva kui meil põlevkivitõrva jms ühendite kasutamist toodetes (nt. seesama meil kunagi toodetud "Ligno").

[Rebane11]

ehituspoes müüdavat armatuuri, 2 kihti.

Mille jaoks teine kiht (ülemine) sarrust?

Aga kui õige jupp oli välja lõigatud, siis mis sa ülejäänuga peale hakkad? Kola niigi kõik kohad täis.Läks betooni.

[AMvA]

EU regulatsioonid on tonnide viisi tekste.
https://echa.europa.eu/regulations/bioc ... substances

Mis puudutab osade kemikaalide kasutamise lubamist ainult prof.kasutamiseks ja nende tavatarbijatele kättesaamatuks tegemist, siis nt. paar esimest dokumenti, mis kohe näppu jäid

EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) NR 1907/2006,
18. detsember 2006,
mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH)
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... R1907R(01)

EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 1272/2008,
16. detsember 2008,
mis käsitleb ainete ja segude klassifitseerimist, märgistamist ja pakendamist
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 32008R1272

Võtmesõnad: piiratud kasutusega kemikaalid, allkasutaja

allkasutaja — ühenduses asutatud füüsiline või juriidiline isik, kes ei ole tootja või importija, kuid kes kasutab ainet ainena või valmistise koostisainena oma tööstusliku või kutsealase tegevuse käigus. Levitaja või tarbija ei ole allkasutajad

* * * * *

Isiklik kogemus, mis kohe meelde tulevad, on nt selliste asjadega:

1. Mutimürk. Tootja "Bros"
Väga tõhus. Ühel hetkel kadus poelettidelt ja öeldi, et EU keelas selle vabamüügi ära ja kasutada võivad üksnes kahjuritõrjega profilt tegelevad ettevõtted.
.
BROS2.jpg

Toimeaine : Kloraloos (ka Alfakloraloos).

KOMISJONI OTSUS,
21. juuni 2007,
nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse teatavate toimeainete kandmata jätmise kohta ja neid
toimeaineid sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta

Kloraloos (rühm D)
Kasutatakse Corvus spp. ja muttide populatsiooni reguleerimiseks. Lubatud ainult kohaste kaitsevahenditega varustatud professionaalsetele kasutajatele. Piiratud luba kasutamiseks söödas ja siseriikliku erimäärusega sätestatud kontrollitud tingimustel.

https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Le ... 023:ET:PDF

Seal on neid aineid veel terve nimekiri, mis tookord selle otsusega läksid ainult prof.kasutuse alla.
Neid igasuguseid kemikaale vaadatakse pidevalt jooksvalt üle ja kui uute teadmiste vms tarkuse baasilt äkki/järsku/ootamatult leitakse, et aine on ikkagi liiga mürgine, siis tehakse jälle vastavaid uusi otsuseid.

2. Kahekomponentne eposkiid-vanniemail. Hetkel pole tootelehte käepärast ja peast tootjat ning nimetust ei mäleta.
Sai korra ostetud ehituspoest. Väga kvaliteetne ja kauapüsiv.
Hiljem kui oli jälle vaja ütles maaletooja, et EU-s enam letilt müüa ei tohi ja vbl saab ainult prof.ettevõtetelt, kes emaileerimisega tegelevad.

OK. Leidsin siis pika otsimise peale enam-vähem sobiva alternatiivi. Aga hankimine osutus ka selle puhul tulutuks ettevõtmiseks.
Venemaalt oleks saanud, aga sõja tõttu enam sealt midagi tellida polnud võimalik.
https://kraskalux.ru/catalog/tikkurila/ ... l/?id=1029
.
Tikkurila Reaflex 50.png

* * * * *

CCA (vaske, kroomi ja arseeni sisaldavatest) ja DFA-tüüpi (dinitrofenooli, fluori, arseeni sisaldavatest) puidukaitsevahenditest EU-s

KOMISJONI DIREKTIIV 2003/2/EÜ,
6. jaanuar 2003,
arseeni turustamise ja kasutamise piirangute kohta
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 32003L0002

EUROOPA KOHTU OTSUS (teine koda)
15. september 2005
Direktiiv 76/769/EMÜ – Ohtlikud ained – Liikmesriikide võimalus kehtestada lisatingimusi direktiivis piiratud kasutamisega toimeainet sisaldava biotsiidi turuleviimisele ja kasutamisele – Kivisöetõrva destillaate (karbolineum ja kreosootõli) sisaldavad puidukaitsevahendid – Vaske, kroomi ja arseeni sisaldavad puidukaitsevahendid.
https://curia.europa.eu/juris/document/ ... rst&part=1

Viimane otsus puudutab lisaks CCA-le ja DFA-le, nii kivisöetõrva kui meil põlevkivitõrva jms ühendite kasutamist toodetes (nt. seesama meil kunagi toodetud "Ligno").

Lugesin kah läbi sinu postitatud linkidel olevad määrused.
Tegelikult täiesti mõistlikud otsused ja piirangud ja ei ole mitte mõeldud tavainimese kottimiseks, nagu OLAVI oma postituses üritas muljet jätta. Ma ausalt öeldes et taha, et mingi suvaline inimene kasutab kemikaale, mis sisaldavad arseeni, elavhõbedat või fenüüle täiesti kontrollimatult. Piirangute eesmärk ongi see, et selliste ohtlike kemikaalidega tegutsetakse kasutades kõiki ohutusmeetmeid ja kontrollitud tootmisprotsesse.

[OLAVI]

Esiteks. Sellele EU väitele sooviks kinnitust (mida ilmselt ei tule)

Mina imestan kogu aeg, kui varmad ja valmis ollakse meil Eestis lahmides EU-d kõigis surmapattudes süüdistama. Olgu siis sellel mingi tõepõhjapojukegi all või üldse mitte. Eks selline EU halvustamine igapäevasuhtluse tasemel - söögi alla ja söögi peale - rõõmustab teadagi keda....

....
Tegelikult täiesti mõistlikud otsused ja piirangud ja ei ole mitte mõeldud tavainimese kottimiseks, nagu OLAVI oma postituses üritas muljet jätta. Ma ausalt öeldes et taha, et mingi suvaline inimene kasutab kemikaale, mis sisaldavad arseeni, elavhõbedat või fenüüle täiesti kontrollimatult.
Piirangute eesmärk ongi see, et selliste ohtlike kemikaalidega tegutsetakse kasutades kõiki ohutusmeetmeid ja kontrollitud tootmisprotsesse.

Ma ei saa aru, et kas siin on mingi "massilise ärapanemise foobia" põhjuseks, et ei suudeta loetud teksti mõista või milles on asi?
Kui Teil on omal mingi eelarvamused, siis kas nende alusel leiate minu tekstis "lahmides EU halvustamist" ja "tavainimese kottimist"?

Oma teadmatuse varjamiseks hakata sõnumiedastajat ründama on vist päris labane käitumine?
Minu lugupidamine.

[AMvA]

Esiteks. Sellele EU väitele sooviks kinnitust (mida ilmselt ei tule)

Mina imestan kogu aeg, kui varmad ja valmis ollakse meil Eestis lahmides EU-d kõigis surmapattudes süüdistama. Olgu siis sellel mingi tõepõhjapojukegi all või üldse mitte. Eks selline EU halvustamine igapäevasuhtluse tasemel - söögi alla ja söögi peale - rõõmustab teadagi keda....

....
Tegelikult täiesti mõistlikud otsused ja piirangud ja ei ole mitte mõeldud tavainimese kottimiseks, nagu OLAVI oma postituses üritas muljet jätta. Ma ausalt öeldes et taha, et mingi suvaline inimene kasutab kemikaale, mis sisaldavad arseeni, elavhõbedat või fenüüle täiesti kontrollimatult.
Piirangute eesmärk ongi see, et selliste ohtlike kemikaalidega tegutsetakse kasutades kõiki ohutusmeetmeid ja kontrollitud tootmisprotsesse.

Ma ei saa aru, et kas siin on mingi "massilise ärapanemise foobia" põhjuseks, et ei suudeta loetud teksti mõista või milles on asi?
Kui Teil on omal mingi eelarvamused, siis kas nende alusel leiate minu tekstis "lahmides EU halvustamist" ja "tavainimese kottimist"?

Oma teadmatuse varjamiseks hakata sõnumiedastajat ründama on vist päris labane käitumine?
Minu lugupidamine.

Sa esitasid oma postituses hulga valeväiteid, nagu see et laiatarbe puidukaitsevahendites ja värvides on kangemad ained asendatud mingi EL määruse järgi lahjematega, näiteks mineraalõlid orgaanilistega, kuigi tegelikkuses see nii ei ole. Oma väite kinnituseks esitasid sa näite Pinotexit, kuigi see baseerub mineraalõlidel. Need ained, mile kasutamist tarbekeemia toodetes on EL piiranud, ei ole ka viimased 30 aastat kasutuses olnud, sest on tuvastatud nende tervist ja keskkonda kahjustav toime.

[OLAVI]

AMvA kirjutas: ↑25 Mai, 2024 9:46
Esiteks. Sellele EU väitele sooviks kinnitust (mida ilmselt ei tule)

... Need ained, mile kasutamist tarbekeemia toodetes on EL piiranud, ei ole ka viimased 30 aastat kasutuses olnud, sest on tuvastatud nende tervist ja keskkonda kahjustav toime.

Ise leian, et inimesele kes ei suuda küsilauset moodustada ei ole mõtet vastata, sest vaevalt ta suudab vastusest aru saada.

Aga need kes ajalugu mäletavad, teavad, et kui enne EU'ga liitumist tegeles meie kohalik Terviseamet keemiatoodete registreerimise ja kauplemislubade väljastamisega aga tegelikult oli müügil igasugu sodi ja isegi dest vett võltsiti.

Valik linke tänasest olukorrast kodukeemiaturul:
Kemikaalid igapäevaelus https://www.terviseamet.ee/et/kemikaali ... %A0puutume
Müügilt kõrvaldatud kemikaalid: https://www.terviseamet.ee/et/kemikaali ... 0toodetest
Kemikaalide registreerimine ELis (määrus REACH) https://europa.eu/youreurope/business/p ... dex_et.htm

"Tarbia kottimiseks" võiks sellist teksti lugeda:
https://chemicalsinourlife.echa.europa. ... ht-to-know

Teil on õigus küsida, kas ostetavad tooted sisaldavad üle teatud piirmäära kemikaale, mis võivad kahjustada tervist või keskkonda. Neid kemikaale nimetatakse väga ohtlikeks aineteks ja need on kantud REACH-määruse kohasesse väga ohtlike kandidaatainete loetellu. Seaduse alusel peavad tarnijad esitama selle teabe tasuta 45 päeva jooksul alates taotluse saamisest.

Teil on õigus küsida toodete kohta (nt tekstiiltooted, mööbel, jalatsid, spordivahendid, mänguasjad ja elektroonikaseadmed), kuid mitte segude kohta (nt värvid, pesuained, ravimid, kosmeetikatooted ja toiduained).

Tarnijad peavad nende ainete kohta teavet esitama ainult siis, kui nende kontsentratsioon tootes on üle 0,1 massiprotsendi. See tähendab, et nad ei pea teile teatama, mis muud ained sisalduvad tootes ja ka mitte väga ohtlikest ainetest, kui need sisalduvad tootes väiksemas kontsentratsioonis.

[Lemet]

Kui siin juba lauseehituse teemal koma sugulise kuritarvituse teele asuti- "tarbija:, mitte "tarbiat"

[Marvin]

Tavainimesed võivad krehvtisemat kraami vahel leida paadihooldusvahendite letist. Mõnel on ohtlikkuse tõttu märge et ainult merevees kasutamiseks jms .
Merekaupadele omaselt on ka hind vastav sest ega jahiomanikud mingid sendiveeretajad pole

Merekraam läheb kõik sama teed nagu ülejäänu. Kattumisvastastes põhjavärvides on biotsiidid juba keelatud - vähemalt Läänemere kandis müüdava kraami osas. Mina oma paadile ostsin seda jubedat kraami selleks hooajaks juba Norrast, sest kodumaal ei tohi seda enam müüa.

[AMvA]

AMvA kirjutas: ↑25 Mai, 2024 9:46
Esiteks. Sellele EU väitele sooviks kinnitust (mida ilmselt ei tule)

... Need ained, mile kasutamist tarbekeemia toodetes on EL piiranud, ei ole ka viimased 30 aastat kasutuses olnud, sest on tuvastatud nende tervist ja keskkonda kahjustav toime.

Ise leian, et inimesele kes ei suuda küsilauset moodustada ei ole mõtet vastata, sest vaevalt ta suudab vastusest aru saada.

Sult küsi küsilausega või mitte, ega sult korralikku vastust ikka ei saa (mitu küsilausena esitatud küsimust autoteemast siiani vastuseta)

Ülejäänud sinu postis olnud lingid on teemavälised ja ei anna vastust sinu esialgsetele väidetele.

[AndresTy]

Ka keskkonnasõbralike mineraalsete soojustusvillade liimainena kasutatakse tänapäeval glükoosi (suhkur), mis maitseb mikroorganismidele ja hallitab ning millede jääke on lihtne lõkkes ära põletada. (Olen ise suure hunniku ehitusel tekkinud villajääke lõkkes ära põletanud.)

Huvitav, mineraalvilla tehakse klaasist, kivimitest, šlakist, keraamikast? Selline asi ei põle. Ehk saaksid anda täpse margi, mis vill see oli, mis lõkkes ära põles?

[Castellum]

Ka keskkonnasõbralike mineraalsete soojustusvillade liimainena kasutatakse tänapäeval glükoosi (suhkur), mis maitseb mikroorganismidele ja hallitab ning millede jääke on lihtne lõkkes ära põletada. (Olen ise suure hunniku ehitusel tekkinud villajääke lõkkes ära põletanud.)

Huvitav, mineraalvilla tehakse klaasist, kivimitest, šlakist, keraamikast? Selline asi ei põle. Ehk saaksid anda täpse margi, mis vill see oli, mis lõkkes ära põles?

Aga ilmselt sulab.

Tõsi, kui on "mineraalne", siis ei tohiks seal olla orgaanikat. Ehk on asi selles, et sinna on orgaanikal lihtne teha pesa?

[OLAVI]

Ka keskkonnasõbralike mineraalsete soojustusvillade liimainena kasutatakse tänapäeval glükoosi (suhkur), mis maitseb mikroorganismidele ja hallitab ning millede jääke on lihtne lõkkes ära põletada. (Olen ise suure hunniku ehitusel tekkinud villajääke lõkkes ära põletanud.)

Huvitav, mineraalvilla tehakse klaasist, kivimitest, šlakist, keraamikast? Selline asi ei põle. Ehk saaksid anda täpse margi, mis vill see oli, mis lõkkes ära põles?

Huvitav jah aga ei mingit jälge ei jäänud sellest villahunniku põletamisest lõkketuha sisse järgi.
(Oli maamaja renoveerimine (näriliste poolt rikutud ja haisev vill seinas/laes) ning seepärast ei tea, et milliseid villasid oli eelmine omanik kasutanud.)

Soojustusvillad koosnevad erinevatest komponentidest ja üks nendest on liimaine, mis tagab soojustuse kujupüsivuse.
Keskkonnasõbralikes soojustusvillades kasutatakse liimainena erinevaid suhkruid (glükoos on orgaanika), mis on katalüsaatori juuresolekul vägagi põlev ja millest vanasti osati ka lõhkeainet teha.

Soome TehnikaMaailma soojustusvillade testis (netist oli leitav) selgus ka üks keskonnasõbralike soojustusvillade paha omadus, et glükoosiga töödeldud villade kuivamise aeg on kümneid kordi aeglasem kui "vanadel villadel", kui see seina sees (kondentsist) niiskuma juhtub ja paksudes soojustusekihtides on seetõttu oht mikroelu tekkele.
(Erinevate soojustusmaterjalide kuivamisteste ja põlemisteste saab ka igaüks ise kodus teha ja selle abil valida oma vajadustele vastava toote.)

[AndresTy]

Huvitav jah aga ei mingit jälge ei jäänud sellest villahunniku põletamisest lõkketuha sisse järgi.
(Oli maamaja renoveerimine (näriliste poolt rikutud ja haisev vill seinas/laes) ning seepärast ei tea, et milliseid villasid oli eelmine omanik kasutanud.)

Oled sa kindel, et oli üldse tegemist mineraalvillaga? Mitte tselluvilla või muu säärasega?

Soojustusvillad koosnevad erinevatest komponentidest ja üks nendest on liimaine, mis tagab soojustuse kujupüsivuse.

Mineraalvillas on õli ülesanne siduda tolmu, mitte kujupüsivust. Kujupüsivuse tagab "vahustatud" mineraalkiud ise.

[OLAVI]

Huvitav jah aga ei mingit jälge ei jäänud sellest villahunniku põletamisest lõkketuha sisse järgi.
(Oli maamaja renoveerimine (näriliste poolt rikutud ja haisev vill seinas/laes) ning seepärast ei tea, et milliseid villasid oli eelmine omanik kasutanud.)

Oled sa kindel, et oli üldse tegemist mineraalvillaga?
Mitte tselluvilla või muu säärasega?

Ma olen erinevate villadega juba pea pool sajandit kokku puutunud ja oskan neid eristada.
Põletamine ei toimunud mitte "leeklambi katses" vaid umbes 15 suurt prügikotitäit villa sai muu lammutatud puiduprahiga koos lõkkes, ühe õhtupoolikuga ära põletatud.
Ega ise ka alul ei uskunud, et vill põleb aga kuna kogemata sattus lõkkesse üks kott, kus all pool oli villa ja kui see jäägitult ära põles, siis läksid ka teised kotid vaikselt järgi.
Järgmisel päeval sorisin lõkkeaseme läbi, et koer käppasid ei vigastaks ja ei leidnud mingeid jälgi klaasist.
Mul ei ole mõtet ühtegi tootenime öelda, sest kontrollige ise, et millest omale maja ehitate.
Väga kasulik ehitusõpik algajale on raamat nimega "Kolm põrsakest".

[AndresTy]

Sinu algne väide oli, et too "mineraalvill" või siis selle mittepõlev osa, põles ka ära, kuna selles villas oli mineraalõli asemel kasutatud glükoosi või orgaanilist õli. Samas mineraalõli põleb täpselt samamoodi - hästi - nagu orgaanilinegi.

Ka keskkonnasõbralike mineraalsete soojustusvillade liimainena kasutatakse tänapäeval glükoosi (suhkur), mis maitseb mikroorganismidele ja hallitab ning millede jääke on lihtne lõkkes ära põletada. (Olen ise suure hunniku ehitusel tekkinud villajääke lõkkes ära põletanud.)

Ühesõnaga - ikka paras pudru ja kapsad. Ja üha segasemaks läheb

Ma olen erinevate villadega juba pea pool sajandit kokku puutunud ja oskan neid eristada.

Ja selle kogemuse pealt teed siis järelduse...et mineraalvill (klaas, kivim, keraamika, šlakk) põleb, kui sinna lisada glükoosi? Ja samas ei tea sa üldse, mis pagana asjaga oli tegu seal põleva villa juhtumis?

Muuseas - ehitusprahi põletamine lõkkes - surades sinna veel juurde materjale, mida nagu põletada ei tohiks - on väga iseloomulik näitaja, hindamaks sinu tegelikku kompetentsi....