Vaenlast tuleb tunda ja tema keelt osata

[vaoinas]

Ja siis imestad/imestatakse avalikult (nagu uuele põlvkonnale praegu omane), et nad on moraalselt täiesti löödud ja šokeeritud kuidas küll venelased karjana saavad nüüd niimoodi käituda jne, et nad siiani kõikseaeg arvanud et see tavaline venemaa venelane on täiesti normulks inimene, ja kuidas nad küll nüüd sellisteks jätisteks on osutunud jne. Hiljuti meil siin üks näitleja jälle oma suures intervjus kirjutas sellist asja, kuidas ta täiesti totaalselt on šokeeritud.

Ärge siis osake vaenlase keelt ja ärge siis taibake vaenlase käitumist ja olge veel teiste suhtes üleolevad kah. Aga ärge siis ka totaalselt šokeeruge, kui mingi teada-tuntud vanas stiilis orki riugas ja sigadus jälle avalikuks saab. Ja me ei räägi siin veel sõjakavalustest ja ammugi mitte veel sõjakuritegudest.

No ei ole tarvis seda noort põlvkonda ka siunata. Tänane 30+ aastane inimene on sünnist saati vabas Eestis elanud ja
sellega kaasnevad ka vaba ühiskonna mentaliteet ning arusaamad. See ongi normaalne. Ühiskonna noorem osa on ümber orienteerunud läänele.
Ja nii ei ole ka selle vaenlase keele tundmine tänasel päeval selle inimese jaoks niivõrd vajalik et ilma selleta kohe kuidagi ei saa.
Elus on olulisemaid asju.

[Madis Reivik]

Andres Herkelil on väga hea raamat
https://www.osta.ee/ru/vene-moistatus-a ... 47709.html

Midagi pole aegunud, kõik vastab tõele kahjuks rohkemgi kui kirjutamise ajal.

Arvasin algul et on õpikuks loodud aga hoopis artiklite kogumik.

Ma annaks "algajatele" selle soojenduseks.

[krijgsvolk]

Nende viimaste jaoks panen siia ekstra valiku tsitaate sellest artiklist, sest arvan, et ka seda artiklit pole paljud lugenud. Panen juba lihtsalt ka selle pärast, et mul on samad mõtted (ja justkui ka samad kogemused venelastest), aga mul on ka tunne, et uus põlvkond neid mõtteid enam eriti ei biidi.

Mina saan Peetri avaldusest sedasi aru, et venelasega suheldes tuleb hoolega saba liputada, muidu pole õige biit....

Jama pole ka vaja ajada! Kui tunned keelt, kutuuri, ka tänava- ja pättide subkultuure on võimalik selle kontingendiga töötada. Selleks, et vene pätti lõhkuda pead valdama seda keelt vabalt, kõnekäändude ja vanasõnade, aga ka anekdootide tasemel. Pluss släng. Tean, olen aastaid venekeelse kriminaalse kontingendiga töötanud. Ja paindlik ning analüütiline mõtlemine samuti kulub ära. Sellelt seltskonnalt infi kätte saamiseks pead tõepoolest neile hinge pugema. Ja panema neid, tihti ka emotsionaalsel tasandil ennast uskuma. Pead neid ennast usaldama panema. Hea oleks, kui otseselt ja üleolevalt ei valeta. Instinktidega on selles osas neil kõik korras. Ja kui lolli valega vahele jääd, ei räägita sulle enam midagi. Peamine ongi ärakuulamise oskus, oskus lasta neil end tühjaks rääkida. Ja see või oi- oi kui kaua aega võtta, aga tulemus tasub ära.

[OLAVI]

... No ei ole tarvis seda noort põlvkonda ka siunata.
Tänane 30+ aastane inimene on sünnist saati vabas Eestis elanud ja sellega kaasnevad ka vaba ühiskonna mentaliteet ning arusaamad.
See ongi normaalne. ...

Kas "fakti nentimine" võrdsustub siunamisega?

Fakt on see, et enamus inimesi ei tea, et kuidas teise rahvuse või kultuuriruumi või vanusegrupi esindaja suhtestub maailmaga ja tavaliselt usutakse olema suhtestumist sarnasena enda omaga.

Ka meie oma emakeeleruumis mõistavad inimesed erinevalt näiteks selliseid sõnu: vale, au, kodu, maja, jne. kuigi kirjutavad neid samade tähtedega.

Erinevusest arusaamine ja erinevate maailmanägemuste tunnistamine ei ole vajalik mitte ainult tülitsemisel (sõjas) vaid üldse teiste kultuuriruumidega suhtlemisel nii elus kui äris.

[AndresTy]

See kõik on jumalast okei ja elementaarne, aga kui seda serveeritakse stiilis "noorsugu on hukas" kuna ei tea ja ei oska seda mida mina - siis on kuri karjas! Siis on tegemist dotseeriva eneseupitamisega.

[Madis Reivik]

Inimestel on väga raske omaks võtta ühte lihtsat ja loogilist filosoofiat:

Mõistmine ei tähenda aksepteerimist.

Võib täielikult mõista, miks ja kuidas on mingist pasha svetomuzikast saanud täielik jätis. A la õudne lapsepõlv lastekodus, joomine, sõja armid jne jne. Aga see ei tähenda et tema teod on kuidagi õiged ja heakskiidetavad.

Kunagi üks kuulus rezhisöör ütles et "ta mõistab Hitlerit". Ilma igasuguse pikema jututa anti kohe kinga ja pandi musta nimekirja.

Mina tunnen huvi kogu orkistani ajaloo ja sub"kultuuride" ja laagrite jms vastu, olen palju lugenud jne. Justkui natuke mõistan mis ja miks. Aga jälestan 100%.

Aga kui keegi teatab et ta vihkab midagi 100% ilma asjast midagi teadmata siis on tegu lolli fanatismiga.

[Peeter]

Nende viimaste jaoks panen siia ekstra valiku tsitaate sellest artiklist, sest arvan, et ka seda artiklit pole paljud lugenud. Panen juba lihtsalt ka selle pärast, et mul on samad mõtted (ja justkui ka samad kogemused venelastest), aga mul on ka tunne, et uus põlvkond neid mõtteid enam eriti ei biidi.

Mina saan Peetri avaldusest sedasi aru, et venelasega suheldes tuleb hoolega saba liputada, muidu pole õige biit....

See kõik on jumalast okei ja elementaarne, aga kui seda serveeritakse stiilis "noorsugu on hukas" kuna ei tea ja ei oska seda mida mina - siis on kuri karjas! Siis on tegemist dotseeriva eneseupitamisega.

Mina näen nendes sõnades küll seda rõhutamist, et kes vene keelt ja venelaste mõttemaailmast (st meie kõige tõenäolisema ja kurjema ja barbaarsema vastase) midagigi mõikab, see on kohe venelaste suhtes hoolega saba libutaja. Ja vat see on ääretult primitiivne ja rumal lähenemine. Kas need, kes soome, rootsi, saksa, inglise jne keelt/keeli valdavad ja neid keeli rääkivaid rahvaid rohkem tundvad isikud on meil siis kohe kõik nendega suheldes hoolega saba liputajad või?
Ütlen veelkord, et see on siin ääretult rumal jutt keeleoskuste ja oma potensiaalse vaenlase tundmaõppimise aspektis.

[Peeter]

Inimestel on väga raske omaks võtta ühte lihtsat ja loogilist filosoofiat:
Mõistmine ei tähenda aksepteerimist.
Mina tunnen huvi kogu orkistani ajaloo ja sub"kultuuride" ja laagrite jms vastu, olen palju lugenud jne. Justkui natuke mõistan mis ja miks. Aga jälestan 100%.
Aga kui keegi teatab et ta vihkab midagi 100% ilma asjast midagi teadmata siis on tegu lolli fanatismiga.

+12 points. Samad sõnad.

[cabslock]

K-2 võtab oma tööd täie tõsidusega ja ei jäta lahtiseks varianti, et keegi pääseb haavatuna ja naaseb. Hea kvaliteediga droonipilt, aga sisuliselt tapamaja video: https://x.com/gettylegion/status/1794773758756225102

Einoh tore vaadata aga tegelikult käituvad need droonioperaatorid suht lollilt. Nimelt raiskavad nad mõttetult moona nende niigi poolsurnute venelaste rappimise peale. Mis mõte sellel on? Kui need poolsurnud ka ellu jäävad, siis on nad edaspidi invaliidid ja lisakoorem ühiskonnale. Rääkimata sellest, palju lisaressursse toob kaasa haavatu evakueerimine ja ravi. Muidugi on lahe neid poolsurnuid seal veelkord ja veelkord granaadiga tabada ja häid kaadreid saada. Aga see on tegelikult mõttetu aja ja moona raiskamine. Kui üks raibe on vigaseks tehtud, siis kohe uut otsima jne. Muidugi on erandeid, kui tabamus on halb ja tulebki veelkord litakas ära panna. Aga neis droonivideodes on sageli korralikult rapitud tiblunnide sihipärane loojakarja saatmine. On see siis hoopis humaansus või vastupidi üleliigne verejanu? Pigem siiski mõttetu overkill, olgugi siis näiliselt efektiivne ja tulemuslik.
Ühesõnaga sain vist oma mõtte edasi antud...

Paljudel juhtudel võib seda ka seletada drooni aku kestvus. Kui aku hakkab tühjaks saama, siis vaevalt sa tagasiteele tahad enam alla riputatud lõhkekeha kaasa vedada. Siis otsidki lähima mingitki väärtust omava sihtmärgi ja viskad lõhkekeha sinna.
See kindlasti ei käi absoluutselt iga juhu kohta.

[TTT]

Just, tagasitee jaoks pole akut, olete kõik vist näinud, et LOW BAT vilgub kuvaril

[navigator]

K-2 võtab oma tööd täie tõsidusega ja ei jäta lahtiseks varianti, et keegi pääseb haavatuna ja naaseb. Hea kvaliteediga droonipilt, aga sisuliselt tapamaja video: https://x.com/gettylegion/status/1794773758756225102

Einoh tore vaadata aga tegelikult käituvad need droonioperaatorid suht lollilt. Nimelt raiskavad nad mõttetult moona nende niigi poolsurnute venelaste rappimise peale. Mis mõte sellel on? Kui need poolsurnud ka ellu jäävad, siis on nad edaspidi invaliidid ja lisakoorem ühiskonnale. Rääkimata sellest, palju lisaressursse toob kaasa haavatu evakueerimine ja ravi. Muidugi on lahe neid poolsurnuid seal veelkord ja veelkord granaadiga tabada ja häid kaadreid saada. Aga see on tegelikult mõttetu aja ja moona raiskamine. Kui üks raibe on vigaseks tehtud, siis kohe uut otsima jne. Muidugi on erandeid, kui tabamus on halb ja tulebki veelkord litakas ära panna. Aga neis droonivideodes on sageli korralikult rapitud tiblunnide sihipärane loojakarja saatmine. On see siis hoopis humaansus või vastupidi üleliigne verejanu? Pigem siiski mõttetu overkill, olgugi siis näiliselt efektiivne ja tulemuslik.
Ühesõnaga sain vist oma mõtte edasi antud...

See on selline nii ja naa teema. Ti8lade suhtumine oma inimestesse on teada, kui just jalg või käsi otsast ära ei ole, siis on rindele naasmine tõenäoline.
Kuulasin hiljuti ühe vangi intekat, kes sai kolm korda haavata ja kõige kiiremalt oli kolme päeva pärast eesliini kaevikus tagasi. Korra sai kaevikus fpv drooniga, mille killud pidid senini õlas olema, nädal aega oli tagalas toibumas, isegi haiglasse ei viidud vaid saadeti otse rindele tagasi. Kui ära ei surnud järelikult oled võimeline edasi sõdima.
Seega suurem osa neist "poolsurnutest" on nädala-kuu pärast eesliinil tagasi.

[Turist 47]

Just, tagasitee jaoks pole akut, olete kõik vist näinud, et LOW BAT vilgub kuvaril

Väide oli, et lõhkekeha/droonide "primitiivsus" ei võimalda juba aktiveeritud kamikaze drooni ohutult "taaskasutada"

[veix1103]

K-2 võtab oma tööd täie tõsidusega ja ei jäta lahtiseks varianti, et keegi pääseb haavatuna ja naaseb. Hea kvaliteediga droonipilt, aga sisuliselt tapamaja video: https://x.com/gettylegion/status/1794773758756225102

Einoh tore vaadata aga tegelikult käituvad need droonioperaatorid suht lollilt. Nimelt raiskavad nad mõttetult moona nende niigi poolsurnute venelaste rappimise peale. Mis mõte sellel on? Kui need poolsurnud ka ellu jäävad, siis on nad edaspidi invaliidid ja lisakoorem ühiskonnale. Rääkimata sellest, palju lisaressursse toob kaasa haavatu evakueerimine ja ravi. Muidugi on lahe neid poolsurnuid seal veelkord ja veelkord granaadiga tabada ja häid kaadreid saada. Aga see on tegelikult mõttetu aja ja moona raiskamine. Kui üks raibe on vigaseks tehtud, siis kohe uut otsima jne. Muidugi on erandeid, kui tabamus on halb ja tulebki veelkord litakas ära panna. Aga neis droonivideodes on sageli korralikult rapitud tiblunnide sihipärane loojakarja saatmine. On see siis hoopis humaansus või vastupidi üleliigne verejanu? Pigem siiski mõttetu overkill, olgugi siis näiliselt efektiivne ja tulemuslik.
Ühesõnaga sain vist oma mõtte edasi antud...

Üks põhjus ilmselt võib olla ka just see, mida sa ise ka mainid, saada häid kaardeid. Propaganda tööriistaks väga hea, pool maailma vaatab kuidas maailma teise armee sõdurid mõttetult surevad. Äkki mõni omake ka juhtub videot nägema ning Z kanalid saavad jälle ulguda.

[Ghostship]

Just, tagasitee jaoks pole akut, olete kõik vist näinud, et LOW BAT vilgub kuvaril

Väide oli, et lõhkekeha/droonide "primitiivsus" ei võimalda juba aktiveeritud kamikaze drooni ohutult "taaskasutada"

FPV ehk Kamikaze läheb lendu peaaegu eranditult siis kui vaatlusdroon on sihtmärgi juba üles leidnud. Seega see taaskasutus FPV mõttes pole eriti teema puht tehniliselt nagunii. FPV lennuaeg on maksimaalselt mõni minut RPG suuruse lastiga. Mavicute lennuaeg ühe akuga on samas 30-40 minuti kanti.

[Chupacabra]

Mille üle siin nüüd täpsemalt arutletakse? Et ukrainlased tapavad orke? Bucha jm juba meelest läinud? Seesama haavatud ork vägistaks su tütart ja laseks sind maha sekunditki kaalumata.