Donald Trump JÄLLE president

[Madis Reivik]

Konkreetselt mida?

Ukraina, pornolitsid, kliimateemad nt.
Päris piinlik tekst DTlt või kuidas ?

[Kriku]

Kriku jutt et tavapärane jne ei päde...tegu on maailma mõjuvõimsama riigi presidendiga ja kui ametikohale ei sobi siis tuleb valida keegi teine, ükskõik mida varem on tehtud...ehk siis demokraatidel tuleks otsustada teise kandidaadi kasuks.

Süsteemidel on paratamatu inerts. Ülal oli juttu sellest, miks Biden omal ajal valiti presidendikandidaadiks. Sellel on väga lihtne ja täiesti pädev põhjendus, nagu juba selgitasin. Kui nüüd püstitada uus küsimus selliselt, et kas ta pärast debatti peaks presidendikandidaadina jätkama, siis ilmselt oleks kõikidele kõige parem, kui ta seda ei teeks ja suur (suurem?) osa demokraatidest on sellest praeguseks ka aru saanud.

[_dumbuser_]

Kriku jutt et tavapärane jne ei päde...tegu on maailma mõjuvõimsama riigi presidendiga ja kui ametikohale ei sobi siis tuleb valida keegi teine, ükskõik mida varem on tehtud...ehk siis demokraatidel tuleks otsustada teise kandidaadi kasuks.

Süsteemidel on paratamatu inerts. Ülal oli juttu sellest, miks Biden omal ajal valiti presidendikandidaadiks. Sellel on väga lihtne ja täiesti pädev põhjendus, nagu juba selgitasin. Kui nüüd püstitada uus küsimus selliselt, et kas ta pärast debatti peaks presidendikandidaadina jätkama, siis ilmselt oleks kõikidele kõige parem, kui ta seda ei teeks ja suur (suurem?) osa demokraatidest on sellest praeguseks ka aru saanud.

Kõik said aru, et asi on täiesti .... Nagu ma aru sain siis nüüd on kõige keerulisem kuidas Bidenit veenda, et lõpeta ära. Ise ta arvab, et on ainuke kes üleüldse geeniuse vastu suudab midagi teha. Aga keegi talle seda otse öelda ka ei taha või ei julge kuna siis on sel ütlejal oma karjääriga kõik kah. Kui aga Biden ise teatab oma tagasutõmbumisest siis peaks edasine üsna lihtne olema. Aega on neil augusti lõpuni.

[ruger]

Arvamus siis

Trump says Russia, China and North Korea will not be enemies of the United States if a “reasonable president” is at the head of the White House.

https://x.com/clashreport/status/1806783944060518613

[Jaanus2]

Tüüpiline trumpilik seosetu ja mõttetu tekst. Samasuguseid variatsioone erinevatel teemadel on olnud ka varem - "praegu on kõik halvasti, aga kui tulen mina, siis on hoobilt kõik hästi ja täpselt vastupidi." Kuidas see käib, see on muidugi ärisaladus, millest ei saa rääkida.

[iFly]

Järgnev pole väide - lihtsalt tähelepanek.

Ühel tuntud Eesti IT-ärimehel oli võluv kalduvus teiste targa jutu vahele omalt poolt ikka midagi labast, lolli või vähemalt asjasse mittepuutuvat õelda - või siis ilmselgelt tüdinuna hoopis muud teemat algatada või nt õlut ja naisi nõuda.
Nii käitus ta ärinõupidamistel, seminaridel ja mujalgi. Paljudele jäi mulje, et tegu on lihtsameelse, impulsiivse ja pealiskaudse tüübiga.
Ent tema tegelikud saavutused ei klappinud selle muljega, vaid andsid aimu hoopis teistsugustest isikuomadustest.
Vist tuli teadlikult loodud totu-kuvand talle eluvõitluses kasuks, ta oli ettearvamatu.

Ka paljukurdetud-kardetud Trump on ärimees.

[Kilo Tango]

...

Ka paljukurdetud-kardetud Trump on ärimees.

... kes suutis oma isalt päritud äriimpeeriumi peaaegu pankrotti ajada. Trump ei ole mingi ärigeenius.

[Madis Reivik]

Maanilistel, bipolaarstel, autistlikel jms tegelastel võibki olla võime teha midagi hüperfokuseeritult ja saavutada häid tulemusi, lihtsalt verbaalset läbu tekib jubedal kombel ja ümberkaudsete inimeste tunded saavad kannatada.

DT puhul ma kahtlen et tema geniaalsus väljaspool presidendikampaaniat mingit kasu tooks maailmale.

Tegemist on "superpoliitikuga" kelle ainuke eesmärk on genereerida jüngreid.

[OhYeah]

...

Ka paljukurdetud-kardetud Trump on ärimees.

... kes suutis oma isalt päritud äriimpeeriumi peaaegu pankrotti ajada. Trump ei ole mingi ärigeenius.

Tegin kiire fact-checki ja tulemus oli, nagu arvata võib (kelbas). Lapsed pärisid isalt 700 miljonit ja hetkel hinnatakse Trumpi varade väärtuseks 5-6 miljardit. Pankrotte (chapter 11) on olnud arvestades tema äri-impeeriumi suurust pole siin midagi imestamisväärset.

[Madis Reivik]

OhYeah, kuidas sa kommenteerid seda et DT lubas Ukraina venelastele anda ?

[ruger]

DT siis tunnistas, et tal oli xuiloga enne UKR sissetungi telefonikõnelus.

Wait a minute.

Donald Trump admits that he had a private conversation with Putin about his illegal invasion of Ukraine before it happened?

This is major international news, right? When did this conversation happen? Where? Why? Is media looking into this?

https://x.com/SethAbramson/status/1807020650650820757

[OhYeah]

OhYeah, kuidas sa kommenteerid seda et DT lubas Ukraina venelastele anda ?

Mitte midagi sellist ei juhtu ma pakun. Halvim stsenaarium on see, et peseb oma käed globaalse maailmakorra kaitsmisest puhtaks. Euroopa on sellisel juhul siiski märksa paremas olukorras kui USA liitlased kagu-Aasias (Taiwan, Lõuna-Korea, Jaapan).

Vaata suurt pilti. Trump on (vähemalt enda arvates) dealmaker. Tema arvates on eurooplased ameeriklasi rõvedalt lüpsnud aastakümnete jooksul, lastes neil oma kaitse eest maksta. Tema tahab minna ajalukku mehena, kes heastab selle ajaloolise ebaõigluse ja annab õhtusöögi lõppedes eurooplastele rasvase tšeki. Tal on põhimõtteliselt õigus... kuigi tegelikkuses on see olukord tekkinud ikkagi ameeriklaste enda initsiatiivil. Praegune (murenemas) globaalne majanduslik mudel on ameeriklaste katse seista vastu sovjettide globaalsele mõjuvõimule pärast teist maailmasõda. "Nautige globaalset turumajandust aga meie heakskiitev tempel läheb iga teie kaitsestrateegia alusdokumendi alla. Või muidu." Kas ta on sellest aru saanud ja ainult esineb enda valijaskonnale, selles on küsimus. Tahaks loota, et on ikka aru saanud.

Teine aspekt on see, et kuigi Ameerika on sisepoliitiliselt väga väsinud mängimast nö maailma politseinikku siis nad on hetkel ikkagi maailma kõige sõjaliselt võimsam impeerium, mis on eales eksisteerinud. Trump on täielik egomaniakk ja ükski tema positsioonis inimene ei taha nö otsi kokku tõmmata ja minna ajalukku mehena, kelle valitsemise ajal hakkas impeeriumi allakäik. Äge on tuusata mööda maailma ringi absoluutse autoriteedina, mitte olla lihtsalt üks järjekordne tumba rivis kümnete teiste samasugustega.

[kalvis]

OhYeah, kuidas sa kommenteerid seda et DT lubas Ukraina venelastele anda ?

Otsesõnu ta seda öelnud pole. Ta lubas oma imeoskusi näidates suuta sõja lõpetada 24h jooksul aga see on väheusutav. Juhtub täpselt sama mis KIm Junniga. Suure käraga saadakse Putleriga kokku, arutatakse ja tullakse sama targalt tagasi.
Nüüd hiljaaegu täpsustas - USA huvides pole ka Ukraina kaotus.
Kongress saab vajadusel vastu võtta Ukraina toetamise seaduse vahetult enne presidendi valimist ja siis ei saa see kloun midagi teha - Kongressi vastu võetud seadusee ees on DT võimetu.
Küll aga saab tahtmise korral mitte anda presidendile antud vahenditest mitte mingit abi Ukrainale. Samuti saab pisiasjades kiusata USA relvade tingimusi, seada ebamõistlikke nõudmisi jne. mida ka praegune president harrastab. Kui see kloun nii loll muidugi peaks olema siis võib ta USA margi nii täis teha, et isegi Euroopas keegi enam toru vastu ei võta. Halvimal juhul suhtutakse USAsse nagu mingisse paariariiki millega enam ükski normaalne Riik peale äri ei taha. Loomulikult administratsioonis on üksjagu normaalseid ja kui vaja hakkavad oma klounist presidendile vastu. Vabariiklaste enamuse mõtlemisest piisab - vajadusel nõustuvad kongersmenid koos senaatorite tagandada klounist president. Ise ma ei usu, et asi nii halvaks läheb, kuid Nixon võeti omalajal kenasti pihile ja sunniti tagasi astuma.

[Madis Reivik]

Põhimõtteliselt ei saa keegi aru mis on DT seisukohad ja mida ta suust välja ajab. OhYeahi interpretatsioon on ilusti kirjutatud aga DT mölast leiab kindlasti argumente nii selle jutu toetuseks kui ümberlükkamiseks.
Minu arvates on see probleem.

[Runkel]

DT toetajatel sellist probleemi ei näi olevat, et räägib üht ja teeb teist või ei tee midagi. Jama ajamine ja VALETAMINE on teiste poliitikute probleem. Paremal juhul peetakse udujuttu millegipärast kavaluseks, sest DT on ju ärimees, diilimees. Arusaamatu.
Huvitav on, kas kõmu tekitanud 1. teledebatt kandidaatide reitinguid mingil määral üldse mõjutas või on mõlema kandidaadi pooldajad immuunsed sellele, et üks kakerdab ja teine ajab mehemoodi pada?

Lisa.
Ipsose uuring.

Kui valijatelt küsiti, kelle poolt nad hääletada kavatsevad, selgus, et Biden kaotas debati tulemusel toetust, ent vaid õige pisut. Tõsi küll, võtmeosariikides on Biden küsitluste järgi kaotamas ning seetõttu tähendab ka väike muutus olukorra jätkuvat halvenemist. Debati järel lubas tema poolt hääletada 46,7% vastanuist ja Trumpi poolt 43,9% vastanuist. Bideni toetusreitingus tähendas see 1,6% suurust langust ning Trumpi jaoks 0,3% suurust tõusu.

https://www.delfi.ee/artikkel/120304133 ... e-ei-muuda
See on vahetu mõju, kas ajas mõju kasvab või kahaneb veelgi?