Mida Ukrainast õppida?

[Aivark123]

Vaadates neid droone kas rammimas vōi granaate pildumas- miks ei panda õhus detoneeruma kui suurem kamp vajab kostitamist? Claymore drooni alla? Teadjamad akf-d vast oskavad öelda kas oleks effekti.

[seersant Angua]

Eksperdiks end ei pea, kuid pommitusdroonide videoid olen alati vaadanud sügava tähelepanuga. Seetõttu julgen mingit arvamust avaldada.
Kõigepealt "suurem kamp vaenlasi" on pigem minevikunähtus, ka venelased on õppimisvõimelised ning seetõttu enam parvlemist eriti ei harrasta.
Mida droonidele külge riputatakse? Peamiselt omaendi vanu laovarusid ja kodukeedetuid segusid ja kokteile(importi tundub olevat vähevõitu).
Konkreetselt claymore`il näen mitut puudust: esiteks mass, suur osa on ju terashaavlid ja seetõttu vähem lõhkeainet õhku üles ja vaenlaseni vedada on kuidagi ebaefektiivne. Sama mass ainult lõhkeainet täpselt alla visatuna omab rohkem efekti, imho. Teiseks vaenlase ristlõige ülaltvaates on ju väiksem, ning peamiselt kiivri ja vestiga kaetud. Tappev efekt seetõttu imeväike.
Mis puutub moona õhus plahvatama panemisega, siis selle peale olen isegi mõelnud. Lihtsaim lahendus oleks tõenäoliselt aegsütik, kuid selle miinused on ju ilmselged. Kõik ülejäänud lahendused on kindlasti kallivõitu ja seepärast lammutavad ära droonipommitajate põhidoktriini: olla kuluefektiivseim relvaliik selles sõjas.

[asjaajaja]

Neid lennuvälju jälgivaid vaatlusdroone ei pea ju S-300 või Patriotiga alla tulistama. Kui tavalisest maa peal asuvast kuulipritsist jääb väheks, siis äkki saaks iga tähtsama lennuvälja kohta ühe väikelennuki (a la Cessna), millega saaks droonile lähemale lennata ja siis tina pritsida. Jah, ma tean, et sellised lennukid ei kasva puu otsas, aga mingi odavam ja lihtsam lahendus tuleks probleemile leida.

[goga66]

Neid lennuvälju jälgivaid vaatlusdroone ei pea ju S-300 või Patriotiga alla tulistama. Kui tavalisest maa peal asuvast kuulipritsist jääb väheks, siis äkki saaks iga tähtsama lennuvälja kohta ühe väikelennuki (a la Cessna), millega saaks droonile lähemale lennata ja siis tina pritsida. Jah, ma tean, et sellised lennukid ei kasva puu otsas, aga mingi odavam ja lihtsam lahendus tuleks probleemile leida.

Huvitav kas UKR ei näe neid luuredroone (ma mõtlen radari võimekus) või pole millegiga alla tuua?

[pwn13]

Neid lennuvälju jälgivaid vaatlusdroone ei pea ju S-300 või Patriotiga alla tulistama. Kui tavalisest maa peal asuvast kuulipritsist jääb väheks, siis äkki saaks iga tähtsama lennuvälja kohta ühe väikelennuki (a la Cessna), millega saaks droonile lähemale lennata ja siis tina pritsida. Jah, ma tean, et sellised lennukid ei kasva puu otsas, aga mingi odavam ja lihtsam lahendus tuleks probleemile leida.

yak-52

[olavsu1]

Neid lennuvälju jälgivaid vaatlusdroone ei pea ju S-300 või Patriotiga alla tulistama. Kui tavalisest maa peal asuvast kuulipritsist jääb väheks, siis äkki saaks iga tähtsama lennuvälja kohta ühe väikelennuki (a la Cessna), millega saaks droonile lähemale lennata ja siis tina pritsida. Jah, ma tean, et sellised lennukid ei kasva puu otsas, aga mingi odavam ja lihtsam lahendus tuleks probleemile leida.

Huvitav kas UKR ei näe neid luuredroone (ma mõtlen radari võimekus) või pole millegiga alla tuua?

olid olemas kuulipritsid spetsaalselt selliste aeglaste lennukite küttimiseks, need kadusid käibelt, kui lennukid muutusid tolle kuulipritsi sihikujaoks liiga kiireks. nüüd oleks just neid vaja.

siit näeb natukese sarnast sihikut, muidu see ketas oli ikka ca 15cm läbimõõdus.

[trs]

Lennuk on ikka märksa suurem sihtmärk. Kuulipritsi ja lollide pommidega toimetav aeglane lennuk pidi millegi korda saatmiseks ise tulema sarnase kuulipritsi tööraadiusesse. Ilmselt reaalsuses peenike kild ja tark moon on hoopis tulevikus lahendus.

[Huviline78]

Viimasel ajal on parasiitide luuredroone alla toonud edukalt kamikaze-droonid. All on video, kuidas Zala võetakse maha ja neid videosid tuleb aina rohkem ja rohkem.

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/18 ... 0544484405

[KasinMasin]

Hea seirevõrk, side ja olemasolevad õhutõrje meeskonnad, kes teavad kuhu ja millal vaadata oleks juba väga hea. Edasiarendus oleks olemasolevad kuljaga liita sensorite ja sihtiva robootikaga. Midagi sarnast Ameeriklaste C-Ram-ile aga võiks pickupi kasti mahtuda ja odav olla. Ei pea rakette ega miinipilduja miine alla laskma seega ei ole nii palju võimekust ka vast vaja.
https://www.youtube.com/watch?v=MMFzlwzFgKw

[olavsu1]

https://vpk.name/en/496796_polish-compa ... -guns.html

Täis komplekt... Kui titt olin siis jooksis pea iga suvi mõni õppefilm selle pruukimise kohta.

Isegi selline kõlakas liikus, et kui peaks sõda tulema siis antakse see kuuliprits (millel just selline sihik nagu pilt näitab) rahva kätte, et kaitske sellega oma elurajoone vaenuliku (luure)lennuväe eest. toda suuremat rõngast mäletan veidi teistsugusena, rohkem ringe oli sees.
oluline oli et lindis leiduks leekkuule ja laskur teaks midagi kahega jagamisest.

[pwn13]

Neil peaks see vampiir süsteem olema mis maasturi kasti käib. See võiks sobida äkki.

[kalvis]

Huvitav kas UKR ei näe neid luuredroone (ma mõtlen radari võimekus) või pole millegiga alla tuua?

Kahtlustan mõlemat. Luuredroon on väike ja kui vaikne siis ei kuule ega ei näe. Radar on kallis ja neid püüab vastane kohe maha võtta. Isegi kui on ei panda niisama tööle.
Kõik need NSVL aegsed õhutõrje kahurid nõuavad laskjalt drooni nägemist. Teoorias on võimalik, Läänel olid ka mõned lühimaa õhutõrje (max 10 km.) variandid välja mõeldud mis siis radariga raketi lasid teele. Mõned eksemplarid Inglismaal olid, olid need ukrainale andnud. Need on nagunii eesliinil - parim eksemplar aitas ainsana KA-52 kopterite vastu.
Läänel oleks siin üks nišš vaja täita - teha odavale õhutõrje kuulipritsile toru suunas radar mis kuvaks pilti siis saaks kuulipritsiga ehk drooni alla võtta. Aga minu arvatees on see ulme, nii kiiresti suudaks vaid tippaerndajad välja mõelda aasta jooksul. Radar vaja kokku panna, see ongi kriitiline element.
Öölahenduseeks on Ukrainal üks sarnane modifikatsioon olemas - infrapuna prozektor ja kaamera ja saab lähitaevast kammidees ehk mõnda öist drooni näha, on infot, et on oldud edukad.
See teema oleks igati õppimist väärt ja ka arendamist.

[olavsu1]

kuulav radar peaks nad avastama küll. aga neid peab olema kaks/kolm tükki kindlaks mõõdetud vahedega. muidu ei lokaliseeri drooni.

[lennumudelist]

Öölahenduseeks on Ukrainal üks sarnane modifikatsioon olemas - infrapuna prozektor ja kaamera ja saab lähitaevast kammidees ehk mõnda öist drooni näha, on infot, et on oldud edukad.
See teema oleks igati õppimist väärt ja ka arendamist.

Kirjelduse põhjal kahtlustan, et tüübid on DIY lidari teinud. Kui radarit ei saa (maksab liialt, vastane võtab sihikule, jne) siis võib tõepoolest ehitada lihtsamatest asjadest võimsa lidari. Sealjuures, kuigi sõna "lidar" viitab laserile, ei ole laser rangelt vajalik, kui eesmärk on tuvastada olemasolu ja määrata ainult suund (kahest punktist määratud suuna saab juba trianguleerida kauguseks).

Tööpõhimõte: arvuti vilgutab valgusallikat omale teada oleva sagedusega, vaatab kaamerast, kas miski taevas sama sagedusega vastu vilgub. Kui vilgub, järgneb küsimus, kas pilv, lind, droon, ufo - ja kelle oma? Antakse inimesele häiret, et ta klassifitseeriks. Edevam süsteem võib ise klassifitseerida.

Teine võimalik lahendus on aga termokaameraga teleskoop. Peegelteleskoobid sobivad termovaatluseks, läätsedega ei saa. Ei pea ise midagi kiirgama, skännib taevast, taevas on külm, Orlani mootor ja heitgaasid on kuumad. Kui ta jääb vaatevälja - jällegi, inimesele häiret anda, et ta märgi ära klassifitseeriks, seejärel kas märgi jälitamine (et õhutõrjet tellida) või siis skännimine jätkub.

[Kriku]

Ei tea nüüd, igast linde on nii palju rohkem õhus kui droone... Aga kindlasti annaks kirjutada lihtsa programmi, mis trajektoori järgi droonil ja linnul vahet teeb. Vähemalt seni, kuni droon sihilikult lindu ei matki.