Donald Trump JÄLLE president

[Kriku]

Asi on praktilisest majandusest sama kaugel kui Maa Kuust.

Aastas mitmesaja tuhande suvalise piiririkkuja maale laskmine pole praktilisele majandusele kuigipalju lähemal.

[Kapten Trumm]

Ma arvan, et need mitusada tuhat illegaali asuvad suures osas tööle ametites, mille jaoks Olümpose mäel Washingtonis pole isegi kvooti ette nähtud.
Eespool ma viitasin ühe materjali - et suurim immigrantide tööjõu kasutaja oli vähemalt siis USA põllumajandus. Ma ei leia, et immigratsiooniseaduses oleks kvoot põllutöölistele.

Illegaalselt aga tullakse seepärast, et ametlikult tulemiseks pole alust. Pole kas perekonda ees, pole mingit eriti kõrget tööalast kvalifikatsiooni ja veel midagi. Nõudlus aga mõlemal poolel on - nüüd jääb vaid tehnika valiku küsimus.

[Kriku]

Illegaalselt aga tullakse seepärast, et ametlikult tulemiseks pole alust.

Ning vist jõudsimegi ühte ja samasse kohta välja: illegaalne imigratsioon on paha asi ja see tuleks asendada eesmärgipärase legaalse töörändega. Teemale lähemale tulles on nüüd küsimus selles, kas Trump adub seda vajadust või lõugab niisama.

[Kapten Trumm]

Ja see polnud väga ammu, kui vabariiklik president üritas pükse ikka värvli poolt jalga ajada:
https://georgewbush-whitehouse.archives ... 515-8.html

Naljakas transformatsioon - tänane Trumpi Populistlik Partei kütab lihtsalt võõraviha ja loodab seejuures Texase Praekana töötajate hääli saada, samas taipamata, mida tegelikult tarvis oleks.

[Kriku]

Ole nüüd, imigratsioonivastasus pole sama, mis võõraviha. Võib olla, aga ei pruugi.

[Jaanus2]

Minu teada Mehhiko hooajatöölised põllutöödel on kuidagi reguleeritud seaduslikult - korjavad saagi ära ja lähevad talveks koju tagasi. USA lõunaosa köögi- ja puuviljafarmid ilma nendeta ei saa töötada.

[Kairi]

Trump on juba pukis olnud. Ei juhtunud midagi. Absoluutselt mitte midagi.

Tegelikult ikka muutus palju, lihtsalt tema ametisoleku ajal üritati teda vähem kritiseerida. Ma ei taha hakata sisepoliitilisi asju lahkama ( FIRST STEP Act tõi kaasa kriminaalõiguse reformi mis on positiivne, samas sattus ta kaks korda impeachment'i protsessi alla, esimest korda seoses Ukraina skandaaliga ja teist korda pärast Kapitooliumi rünnakut 6. jaanuaril 2021, mis on negatiivne jne ja see nimekiri on pikk plussidest ja miinustest)
Aga vaatame teda oma mätta otsast ehk välispoliitiliselt:

Plussid
1.
NATO kaitsekulutuste suurendamine:Trump survestas NATO liikmesriike suurendama oma kaitsekulutusi, rõhutades vajadust õiglasema kulude jagamise järele. See tõi kaasa mitme NATO riigi kaitsekulutuste kasvu.
2.
Trumpi administratsioon vahendas mitmeid rahulepinguid Iisraeli ja Araabia riikide vahel, sealhulgas Araabia Ühendemiraatide ja Bahreiniga. Need "Abrahami lepingud" aitasid normaliseerida suhted ja edendasid koostööd Lähis-Idas.
3.
Ma ei ole kindel, kas see on pluss, aga panen ta siia ritta, et see rida liiga tühjaks ei jääks. Trump oli esimene istuv USA president, kes kohtus Põhja-Korea liidri Kim Jong-uniga. Kuigi läbimurdvaid tulemusi ei saavutatud, avas see diplomaatilised kanalid, mis varem olid suletud.

Miinused
1.
Trumpi administratsioon tõmbas USA välja mitmest olulistest rahvusvahelistest kokkulepetest ja organisatsioonidest, sealhulgas Pariisi kliimaleppest, Iraani tuumaleppest ja Maailma Terviseorganisatsioonist. See vähendas USA mõjuvõimu rahvusvahelistes küsimustes.
2.
Trumpi administratsioon alustas kaubandussõda Hiinaga, kehtestades kõrged tollimaksud Hiina impordile. See tõi kaasa vastumeetmed Hiina poolt ja mõjutas globaalseid tarneahelaid ning majanduskasvu.
3.
Lõhe suurendamine rahvusvahelistes organisatsioonides:Trumpi administratsiooni kriitika ja taganemine mitmest rahvusvahelisest organisatsioonist tõi kaasa nende organisatsioonide nõrgenemise ja lõhe suurendamise globaalses koostöös.
4.
Pinged liitlastega:Trumpi kriitika NATO ja teiste liitlaste suhtes tekitas pingeid ja vähendas usaldust USA kui usaldusväärse partneri vastu. Tema "Ameerika ennekõike" poliitika tõi kaasa kaubandustülisid ja diplomaatilisi pingeid Euroopa ja teiste liitlastega.
5.
Vastuolulised suhted autoritaarsete riikidega:Trumpi suhted autoritaarsete riikide juhtidega, nagu Venemaa president Vladimir Putini ja Põhja-Korea liider Kim Jong-uniga. Ok, võib rääkida diplomaatiast aga ta ju kiitis neid. Jutt käib siis ajast, millal ta president oli, ei ole vaja otsida linke, mis ta nüüd, kampaania ajal ütleb

Me ei taju seda, aga kuigi mõned tema sammud tõid kaasa positiivseid muutusi, tekitasid paljud tema tegevused pingeid ja vähendasid USA rahvusvahelist mõjuvõimu.

Kui oskad seda nimekirja täiendada faktipõhiselt, ilma emotsioonideta, anna tuld

[a11]

Trumpi administratsioon tõmbas USA välja mitmest olulistest rahvusvahelistest kokkulepetest ja organisatsioonidest, sealhulgas Pariisi kliimaleppest, Iraani tuumaleppest ja Maailma Terviseorganisatsioonist. See vähendas USA mõjuvõimu rahvusvahelistes küsimustes.

Iraani tuumalepe oli probleemne. https://www.heritage.org/middle-east/co ... l-bad-idea

The Joint Comprehensive Plan of Action didn’t end Tehran’s nuclear program. It only slowed it down.... The Iran nuclear deal also didn’t capture Tehran’s determined development of ballistic missiles. Tehran currently has the largest ballistic missile arsenal in the Middle East.... The Joint Comprehensive Plan of Action strangely doesn’t allow for “anytime, anywhere” inspections. Essentially, International Atomic Energy Agency inspectors aren’t allowed to visit undeclared facilities without permission...As part of the nuclear deal, Iran was supposed to reveal to the International Atomic Energy Agency all military aspects of its earlier nuclear weapons work in order to facilitate oversight of the pact. Not surprisingly, Tehran hasn’t cooperated on this issue.

Põhja-Koreaga oli ka mitmeid lepinguid ja läbirääkimisi (nt On March 17, 2007, North Korea told delegates at international nuclear talks that it was preparing to shut down its main nuclear facility. The agreement was reached following a series of six-party talks, involving North Korea, South Korea, China, Russia, Japan, and the United States begun in 2003). Tulemust teavad kõik.

2.
Trumpi administratsioon alustas kaubandussõda Hiinaga, kehtestades kõrged tollimaksud Hiina impordile. See tõi kaasa vastumeetmed Hiina poolt ja mõjutas globaalseid tarneahelaid ning majanduskasvu.
4.
Pinged liitlastega:Trumpi kriitika NATO ja teiste liitlaste suhtes tekitas pingeid ja vähendas usaldust USA kui usaldusväärse partneri vastu. Tema "Ameerika ennekõike" poliitika tõi kaasa kaubandustülisid ja diplomaatilisi pingeid Euroopa ja teiste liitlastega.

Oma riigi huvide eest seismist ma ei paneks miinuste alla. Kriitika teatud NATO riikide suhtes oli igati õigustatud.

[ekacariya]

Peab Kairit kiitma...lõpuks ometi üks neutraalselt analüüsida püüdev postitus ilma ideoloogilise vahuta

[Kairi]

Oma riigi huvide eest seismist ma ei paneks miinuste alla. Kriitika teatud NATO riikide suhtes oli igati õigustatud.

Nõus. Aga ma üritasin nii erapooletult kui sain. Ma lähtusin üldse neist sajast indeksist, mitte sellest, mis mulle omale meeldib ( siis tuleks see nimekiri väga emotsionaalne ) Nende indeksite järgi on olukord igal juhul selline (nendega on see häda, et kui seal langed, siis üles tagasi saada võtab aastaid). Mõned näited:
Global Soft Power Index - üks olulisemaid mõõdikuid, mis hindab riikide pehmet jõudu, sealhulgas nende rahvusvahelist mainet, kultuurilist atraktiivsust ja diplomaatiat. Selle indeksi langus viitab tavaliselt rahvusvahelise maine halvenemisele ja diplomaatilise mõju vähenemisele. Trumpi ajal langes USA positsioon edetabelis, kus ta varem oli sageli esimese koha lähedal, viiendaks, mis kajastas halvenenud rahvusvahelist mainet ja diplomaatilist mõju.

Global Peace Index - Hindab riikide rahulikkust ja rahu ning sellega seotud tegureid, mis mõjutavad välispoliitilist tugevust, nagu välispoliitilised konfliktid ja diplomaatilised suhted. 2017. aasta GPI raportis langes USA positsioon 114. kohale ( aasta enne Trumpi oli see 103). Langus oli seotud tõusnud sisepoliitilise pingega, suurenenud relvastuse taseme ja teiste rahu-mõõdikute halvenemisega.2018. aasta GPI jätkas sarnast trendi, kus USA positsioon langes edasi, peamiselt sisepoliitiliste pingete ja suurenenud rahutuste tõttu ja oli juba 121. kohal.

Corruption Perceptions Index - Korruptsiooni tajumise tase mõjutab samuti riigi mainet ja võimet sõlmida rahvusvahelisi lepinguid ja kokkuleppeid. 2017. aasta CPI: USA sai 74 punkti (skaalal 0-100, kus 100 on täiesti korruptsioonivaba). 2018. aasta CPI: USA langes 71 punktil, 2019. aasta CPI: USA punktide arv langes veelgi 69-ni, ja 2020. aasta CPI: USA punktide arv 67. Peale Trumpi on ta tõusnud tagasi 69 peale.

Trade and Economic Influence - Kaubanduslepingud ja majanduslik mõju on olulised näitajad, mis määravad riigi võime mõjutada teisi riike ja rahvusvahelisi organisatsioone. Trumpi ajal kerge langus, aga peamiselt seoses kaubanduspoliitika ja regulatiivsete muudatustega.

World Press Freedom Index (WPFI) hindab meediavabadust riikides üle kogu maailma. Enne Trumpi presidendiks saamist oli USA positsioon olnud suhteliselt kõrge ehk 41.Trumpi administratsiooni ajal, 2017. aastal, langes USA positsioon 41. kohalt 43. kohale, ja see langus jätkus- 2018. aasta WPFI: USA positsioon langes 45. kohale, 2019 langes 48. kohale. Peale Trumpi on ta veidi paranenud, aga nagu ma enne ütlesin, parandada on alati raskem kui lõhkuda.
Midagi pole teha, poliitikud on nagu näitlejad, ainult palk on suurem. Võidab see kes kõvemini räägib, aga pahatihti numbrid räägivad muud. Muidugi mitte alati.

[NAFO ep]

Peab Kairit kiitma...lõpuks ometi üks neutraalselt analüüsida püüdev postitus ilma ideoloogilise vahuta

Sama. Väga värskendav lugeda afk postitust siin teemas.

[Kapten Trumm]

Trumpi rolli kaitsekulude kasvus ei maksa ületähtsustada. Õigemini pole täpselt arusaadav, mis kuipalju seda tõusu põhjustas. Eesti puhul oli Trumpi roll üsna nullilähedane, peamine motivaator oli sõda Ukrainas. Lisaks mitmed suurriigid (nt Saksamaal), kellest tegelikult julgeolek Euroopas sõltub, pole eriti paranenud (ja see pole ka kiiresti kuigi võimalik). Ehk võiks resümeerida, et kisa kaitsekulude teemal oli Populistlikule parteile tüüpne palju kisa, vähe villa, ehk FAIL.

Teine asi, millest vaikselt teemakäsitlus mööda läinud on, on USA ühiskonna lõhki ajamine seninägematul kujul, mis päädis nii tormijooksuga Kapitooliumile (USA hilisem ajalugu taolisi asju ei tunne) kui ja Trumpi enda tulistamisega hiljuti - alles peale seda elamust tegi vana oma kõne ringi ja piuksus midagi kokkuhoidmisest (ilmselt taibates, mis ees ootab), president USAs peab olema rahva ühendaja, mitte tekitama relvastatud rahvamiilitsat (Proud Boys nt) - EPIC FAIL

Kolmandaks - väidetavad edusammud Iraani ja Põhja-Koreaga, hoolimata esitatud eduraportist, Kim tegeleb endiselt rakettide ja tuumapommidega ning laseb rakette LK ja Jaapani suunas. Iraan aga seisab nii Iisraeli ründamise kui Venemaa varustamise taga Ukrainas ehk kuidagi taltsamaks antud subjektid muutunud pole - FAIL

Suurimaks kahjuks on just tekitatud turbulents ja ebakindlus rahvusvahelises kontekstis, paljud väiksemad riigid muutusid ettevaatlikuks, et tont teab, kelle arvelt "diilimees" Trump parasjagu kaupleb ja kelle maha müüb, USA on ju suuresti maailmarahu garant - FAIL

[Kapten Trumm]

Peab Kairit kiitma...lõpuks ometi üks neutraalselt analüüsida püüdev postitus ilma ideoloogilise vahuta

No shit Sherlock
Ega siis argumenteeritum pooltõde kohe objektiivne pole.
Kui sa ideoloogilist vahtu silmas pead, siis minuarust toodavad seda siia teemasse päris mitu ekremeeste valvetrolli.
Miks ekremeeste? Sest antud kambale on Trump kui vaimne liider ja eeskuju ning teda kiidetakse igal võimalikul juhul, sulgedes täielikult silmad sellel teemal mis see meile tuua võib. Näiteks UKR-le peale sunnitud rahu Vene tingimustel.

[Jaanus2]

See, et USA on NATO-s kaitsnud Euroopat ja rohkem maksnud, on olnud nende enda valik, vähemalt varem. Ja tõenäoliselt on see olnud USA-le endale kasulik, tihti on see kasu ka kaudne, mida on otseselt raske mõõta.

[davidsoniharald]

Teine asi, millest "objektiivne Kairi" vaikselt mööda läinud on, on USA ühiskonna lõhki ajamine seninägematul kujul, mis päädis nii tormijooksuga Kapitooliumile (USA hilisem ajalugu taolisi asju ei tunne) kui ja Trumpi enda tulistamisega hiljuti - alles peale seda elamust tegi vana oma kõne ringi ja piuksus midagi kokkuhoidmisest (ilmselt taibates, mis ees ootab), president USAs peab olema rahva ühendaja - EPIC FAIL

Erinevalt sinu poolt toodetud soojast õhust näitas akf Kairi ära millele põhinedes ta selle postituse kirjutas. Sina ilmselgelt selliseks analüüsiks võimeline ei ole ja teed oma postitused "nii on, sest ma tean" tasemel.

Rääkides polariseerumisest, siis sina oled meil mil.neti Doonald. Tekst on samal tasemel.