Droonid vs EW

[lennumudelist]

Kindel? Moodne nutiseade peaks sellega rahulikult hakkama saama. Ei ole nii keeruline tegelikult.

Kilo Tango märkusega päri - seadmes peab olema kaasprotsessor, mis on ehitatud närvivõrgu tüüpi ülesannete lahendamiseks, kui on, siis pole midagi üüratut vaja, aga peab olema hea mudel ja mudel heade andmete peal treenitud, ja mudeli suhtes kriitiline põhiprogramm, mis ei lase end hullutada, kui närvivõrk juhtumisi otsustab, et nüüd on see paha sekund.

Kõige pisemad sellised on päris pisikesed. Olemas on näiteks väikeseid kaameraid, kus kaasprotsessor on juba kaamera plaadile istutatud. Reeglina on need kõrgelt integreeritud lahendused veidi juustud, aga suudavad robotivõistlustel tegusid teha (päris maailm on alati raskem).

Ise pole ikka veel näppusid külge saanud ühelegi. Ootan pikisilmi, et Raspberry Pi AI kiirendi postiga kätte tuleks.

[Kapten Trumm]

Drooni segamiseks tuleb ikkagi lahendada tema usaldusväärse avastamise küsimus.
Kui tema asukoht õhuruumis on teada, siis kannatab sinna suunata segaja, pole vaja tervet õhuruumi täis karjuda, vastane saab ka teada.
Sama käib ka kineetilise tõrje kohta.

Ehk first things first, vaja on droon kõigepealt leida. Kes ütleb, et leiame drooni signaali järgi, siis ütlen, stopp, lähiajal ilmuvad tõenäoliselt droonid, mis lendavad nagu TT raketid, juhtmeid pidi ja päris kaugele. See ei kiirga midagi.

Minu nappide füüsikateadmiste kohaselt pole tänased meeterdiapasoonis töötavad radarid, mis on mõeldud meetrite suuruste objektide jälgimiseks, selleks kuigi sobivad. Sihtmärk väiksevõitu ja vähe peegeldav kah.

Ise ma arvaks, et droonide leidmiseks on võibolla perspektiivikaim tehnoloogia "optilis-kontrastne", sellist kasutatakse nt venelaste Strela-10 ÕT rakettidel ja 4gen lennukite optoelektroonilise "silma" käitamiseks.

Ka see kuulipilduja-majandus jne oleks poolik lahendus, kui pole usaldusväärset seire/avastamise süsteemi.