Lihula sammas

[maksipoiss]

Nende kivionanistide hulgas võiks olla keegi, kellel oleks sisu, kes läheks ja ütleks, et kivi on minu oma ja andke tagasi. ?

Nagu jurist ütles nad ei pea seda tegema , vaid politsei peab selle eseme tagasi andma isikule kellelt nad selle ära võtsid.

[aksel90]

Nende kivionanistide hulgas võiks olla keegi, kellel oleks sisu, kes läheks ja ütleks, et kivi on minu oma ja andke tagasi. ?

Nagu jurist ütles nad ei pea seda tegema , vaid politsei peab selle eseme tagasi andma isikule kellelt nad selle ära võtsid.

See on nüüd küll nädala haledaim väljavabandamine.

[Kriku]

Nende kivionanistide hulgas võiks olla keegi, kellel oleks sisu, kes läheks ja ütleks, et kivi on minu oma ja andke tagasi. ?

Nagu jurist ütles nad ei pea seda tegema , vaid politsei peab selle eseme tagasi andma isikule kellelt nad selle ära võtsid.

Ainult juhul, kui see isik pole eitanud, et asi talle kuulub. Nagu öeldud, võis autojuht seda vabalt teha.

[vanahalb]

Asjaõigusseadus ja leidvara käsitlev peatükk.

(2) Asja leidmisel elamus, avalikus asutuses või transpordivahendis on asja leidnud isik kohustatud asja üle andma majaomanikule, üürnikule, vastava asutuse teenistujale, transpordivahendi juhile või politseile. Majaomanik, üürnik, asutus, transpordiorganisatsioon või politsei, kellele leitud asi üle anti, loetakse leidjaks.

Politseiametnik leidis autost ilma omanikuta kivisamba ja andis selle üle politseile. Kui samba omanik ei selgu tuleb pool aastat heaperemehelikult hoida ning siis võib avalikul enampakkumisel maha müüa.

See ei ole kiirestririknev, erilisi hoiutingimusi nõudeva ja mu arusaamist mööda ka mitte keelatud asi.

[maksipoiss]

Ju siis Carri Ginter ei tunne seadust

Ginteri hinnangul on aga ka see politsei samm vale.

Tema sõnul pole Eesti kodanikul kohustust politseiga rääkida, juhul kui ta ei ole toime pannud õigusrikkumist. Ta lisas, et seaduses seisab, et omandiõigust eeldatakse. „See tähendab, et kui vallasasi, näiteks telefon või joogipudel, on minu käes, on see seaduse järgi minu oma,“ selgitas Ginter. „Ja see omakorda tähendab, et politsei saab kuju autojuhile tagasi anda, selleks puuduvad igasugused õiguslikud takistused. Neil ei ole mingit nõudeõigust, et „võtsime selle sult ära ja tagasi sa seda enne ei saa, kui ei tõesta, et sa pole omanik“.“

[Kriku]

Akf vanahalb tegi nalja. Leidmine ei puutu loomulikult vähimalgi määral asjasse.

[parkija]

Ma küll pole mitukümmend aastat tegev , kuid : kui midagi kelleltki ära võetakse koostatakse "võetuse akt" , koos sinna kuuluva aja , koha , eseme / asja kirjeldusega , kellelt võetakse jne , nüüd mingit jama toota et ei tea , pole võimalik ... , jääb arvata et politseitoimkonna omavoli ( huumor ) , seadused on kehtivad , vaja on täita , kui läks rappa , selg sirgu ja vabandada .

[Kriku]

PPA juht Egert Belitšev ütles ERR-ile, et kivi valmistajad ja selle ülesseadmist korraldavad inimesed ei olnud kuidagi politsei tähelepanu all, vaid politsei sai tegevusest vihjeid. "See info laekus eraisiku käest. Pluss kohalik omavalitsus, kes meile teadmise andis," märkis Belitšev. Belitševi sõnul oli politsei teadlik, kus kivi valmistatakse ning kus ja millal on plaanis see üles panna ning patrullidele ülesande teel kivi transportiv sõiduk kinni pidada ja seda kontrollida.

Kehtiv seadus ütleb, et agressiooniakti, genotsiidi, inimsusevastase kuriteo või sõjakuriteo toimepanemisega seotud sümboli avaliku eksponeerimise eest neid tegusid toetaval või õigustaval viisil karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. PPA tellitud analüüs ütles, et selliseid sümboleid kivil ei ole.

Justkui võiks omanik kivile järgi minna, aga Belitšev ütleb, et omanikku ei ole. "Keegi ei ole näidanud üles soovi sellele kivile järgi tulla. Tegelikkuses kogu selle aja jooksul me oleme tahtnud ka aru saada või välja selgitada, kes on selle kivi omanik. See on meil olnud seni edutu," rääkis Belitšev. "Kõikvõimalikud osapooled, kelle poole me oleme nende küsimustega pöördunud ei ole seda kivi enda omaks siis tunnistanud või pidanud," lisas ta.

Miks politsei kivi omanikku taga otsib? Belitševi sõnul on põhjus selles, et kuigi kivil keelatud sümboolikat ei ole ja seda võiks avalikult eksponeerida, siis siiski soovib politsei omanikule edasi anda kivi ekspertiisis tõstatunud tähelepanekud seoses kivi enda, sellel oleva kujutise ja teksti osas. "Et ta saaks aru, et mis võivad olla need mõjud näiteks sellel tekstil ja milliseid muudatusi eksperdid on soovitanud ka selle kivi peal," rääkis Belitšev.

Politsei on otsinud kivi omanikku hulga inimestega rääkides. Seda ei õnnestunud neil enda kinnitusel teada saada teiste hulgas kivi vedanud inimeselt ega ka kivi valmistanud inimeselt. Belitšev ütles, et politsei oleks kohe valmis kivi ära andma. "Kui sellele kivile tuleb järgi see seaduslik valdaja, kes sel hetkel seda valdas või omanik, siis me anname selle kivi üle ja koos nende selgitustega. Loomulikult on on mõistlikum ja edukam viis see, kui omanik neid selgitusi kuuleb kivi osas, mida me eksperthinnangutest saime," märkis Belitšev.

https://www.err.ee/1609503649/lihula-ma ... vad-midagi

Tsirkus

[vanahalb]

Omaniku otsingud oleks tõenäoliselt edukamad kui politsei ei räägiks mitte kivile järgitulemisest vaid kivi omanikule äratoomisest. Ega see mingi suitsupakk ei ole et tuled jaoskonda, pistad tasku ja lähed minema. Ilgelt raske kolakas, vaja oma raha eest kraana tellida ja jumal teab kust Eesti otsast (kes seda ekspertiisi tehtigi?) ära vedada. Võib-olla pole omanikul sellist rahagi.

Tsiviliseeritud riikides politsei ikka niimoodi ei räägi et "Kui sellele kivile tuleb järgi see seaduslik valdaja, kes sel hetkel seda valdas või omanik, siis me anname selle kivi üle ja koos nende selgitustega. Loomulikult on on mõistlikum ja edukam viis see, kui omanik neid selgitusi kuuleb kivi osas, mida me eksperthinnangutest saime," märkis Belitšev." . Politsei toob kivi ise ära ja paneb vaat sinna nurka.

[mart2]

Belitšev ütles sesda, mida juba ennem väitsin (mina küll laiemas kontekstis) - politsei sai teated "võimalikust seaduserikkumisest" ja pidi reageerima.
Üks eraisik oleks võib olla eiratav, kuid omavalitsese kaasatus ei jätnudki mingid tegevusvabadust.
Aga eks siin olid targemad, kes teavad , et politsei ei peagi reageerima ...

Peitusemäng omaniku ümber on seda enam viitav politsei vastu suunatud tegevusele, sest muidu tuleks ka tavakodanikul rohkem küsimusi korraldajatele!

Vanahalb otsib vabandust, kuid piisaks ka enda omaks tunnistamisest ning siis saab nõuda tagastamist ja, miks ka mitte, kaasnevate kulude hüvitamist. Nõrk õigustus "sirge-seljaga-julgete-eestimeelsete-meeste" poolt.
Puhtalt isiklik seisukoht.

[vanahalb]

Kui mul seda kivi vaja oleks siis ei takistuks ju miski politseile teada andmast et minu kivi, andke tagasi. Kui huvilisi rohkem ei teki siis ilmselt oligi ja antakse. Aga ei ole vaja ja pole kuhugi panna ka.

Ma olen mõnel oksjonil osalenud ja seal on ikka nõuded olnud et sellistel aegadel saab järgi tulla ja kui ära ei viida on mingi päevapõhine hoiutasu jms. Inimestel võibki selline mulje olla ja ei tule pähegi sel korral mingeid transpordirahasid küsima hakata.
Puhtalt isiklik arvamus et kehv kommunikatsioon politsei poolt. Ometi on ju pressiesindajad ja suhtekorraldajad palgal.

[mart2]

... Puhtalt isiklik arvamus et kehv kommunikatsioon politsei poolt. Ometi on ju pressiesindajad ja suhtekorraldajad palgal.

Tegelikult oli ju esimene "pauk" ikka väljaspoolt ja politsei suunas, mitte vastupidi.
Meil on sageli arvamus, et kes esimesena karjatab, sel automaatselt õigus.

[Sander17]

https://online.le.ee/2024/10/28/kui-lih ... itamisele/

Kui konfiskeeritud sambale omanikku ei leita, läheb see hävitamisele. Artiklis mainitakse veel:

"Kivi ära võttes pelgas politsei näiteks seda, et mälestusmärki rüüstatakse ja see pritsitakse värviga üle. Nii pole hübriidrünnakuga tehtud mitte ainult Eestis, vaid ka Lätis, Leedus ja mujalgi."

[isonts]

https://online.le.ee/2024/10/28/kui-lih ... itamisele/

Kui konfiskeeritud sambale omanikku ei leita, läheb see hävitamisele. Artiklis mainitakse veel:

"Kivi ära võttes pelgas politsei näiteks seda, et mälestusmärki rüüstatakse ja see pritsitakse värviga üle. Nii pole hübriidrünnakuga tehtud mitte ainult Eestis, vaid ka Lätis, Leedus ja mujalgi."

Cool. Selleks, et pätid seda ei rüüstaks ja värviga üle ei pritsiks, konfiskeerib politsei mälestusmärgi ja hävitab selle.
Et ei sünniks tühjast tüli....

[Kriku]

Hävitab ikka kui omanikuta vara.