Kaitsetööstus

[Madis Reivik]

Sellised hipsteriloosungid sobiks ehk multifilmi.
Militaaris ei ole mõtet sellist pläusti ajada, keegi ei võta tõsiselt.

Raytheon jt arendavad analoogset kraami 80+ aastat. Ja siis selgub et keegi kavatseb kiirkorras teha 10x ägedamat 100x kiiremini. No shit...

[Chupacabra]

Kui nad baseerivad selle õhutõrje droonindusele, siis võib-olla. Ukrainas ju näeme kuidas kamikaze droonid Vene luuredroone maha võtavad. Sealt edasi lennukite hävitamiseni on kaks sammu.

[mart2]

Kui nad baseerivad selle õhutõrje droonindusele, siis võib-olla. Ukrainas ju näeme kuidas kamikaze droonid Vene luuredroone maha võtavad. Sealt edasi lennukite hävitamiseni on kaks sammu.

Saab kiiremini ning ühe sammuga (ja üliodavalt) - kleebime olemasolevale juhitavale ÕT raketile peale kleepsu "ÕT-droon" ja ongi tehtud!


PS. Vabandan, kuid lühikese ajaga niiiiii palju odavam saab olla "peedist pesumasinale trummel". Isiklik arvamus.

[LupusII]

Salm ühes saates ju rääkis. Kavatsevad kasutada laiatarbe elektroonilisi komponente. Sealt tuleb sääst ja tootmis kiirus. Kas tõesti keegi teine ei ole selle peale tulnud?

[Walter2]

Salm ühes saates ju rääkis. Kavatsevad kasutada laiatarbe elektroonilisi komponente. Sealt tuleb sääst ja tootmis kiirus. Kas tõesti keegi teine ei ole selle peale tulnud?

Militaarmaailmas need asjad niimoodi vist ei käi - asjade roheliseks/laiguliseks "värvimine" ei tee neist veel mil.spec toodet. Enamus kulust on tootearendus ja testimine et asjad 110% töötaksid. Umbes nagu ravimitööstuses mille puhul imestatakse miks näit. vähiravimid on nii kallid ning ideest turule tuleku aeg nii pikk.
Tegelt inseneeria mõttes tahaks isegi näha kuidas garaazinurgas töötav Javelin valmis tehakse..

[Madis Reivik]

Salm ühes saates ju rääkis. Kavatsevad kasutada laiatarbe elektroonilisi komponente. Sealt tuleb sääst ja tootmis kiirus. Kas tõesti keegi teine ei ole selle peale tulnud?

MItte kunagi, see on võimatu ja enneolematu Raytheonis jms töötavad lollid insenerid.
Kui elektroonikast midagi ei tea siis on lihtsam selliseid loosungeid välja käia.

[Xender]

Ma olen kunagi ammu olnud asjapulk ühe ÕT raketi arendamise juures. Ütleme nii, et raketi omahinna ja müügihinna vahel laiutab ikka päris mitmekümne kordne erinevus.

[paul]

Pool aastat tagasi lehvitas Mike Waltz kongressis kotitäie puksidega, mida õhuvägi ostab tootjalt 90 000 $ eest.
Ju sellistest nurkadest hinnaerinevus tuleb.

https://x.com/RepWaltzPress/status/1780628531237601330

[Chupacabra]

Kui nad baseerivad selle õhutõrje droonindusele, siis võib-olla. Ukrainas ju näeme kuidas kamikaze droonid Vene luuredroone maha võtavad. Sealt edasi lennukite hävitamiseni on kaks sammu.

Saab kiiremini ning ühe sammuga (ja üliodavalt) - kleebime olemasolevale juhitavale ÕT raketile peale kleepsu "ÕT-droon" ja ongi tehtud!


PS. Vabandan, kuid lühikese ajaga niiiiii palju odavam saab olla "peedist pesumasinale trummel". Isiklik arvamus.

Kui keegi oleks sulle kaks aastat tagasi öelnud, et 2024 käivad õhus droonide lahingud oleksid teda ilmselt kulibiniks nimetanud.

[davidsoniharald]

Paistab, et läheme uuele ringile jutuga, kuidas kõik mil-spec asjad on ülehinnatud ja tegelikult saaks neid ise tehes palju odavamalt. Ainus küsimus sellen kõige juures on, et kui seal nii kõva kasum ja kate on, siis miks nii vähesed neid asju pakuvad?

[mart2]

Kui nad baseerivad selle õhutõrje droonindusele, siis võib-olla. Ukrainas ju näeme kuidas kamikaze droonid Vene luuredroone maha võtavad. Sealt edasi lennukite hävitamiseni on kaks sammu.

Saab kiiremini ning ühe sammuga (ja üliodavalt) - kleebime olemasolevale juhitavale ÕT raketile peale kleepsu "ÕT-droon" ja ongi tehtud!

PS. Vabandan, kuid lühikese ajaga niiiiii palju odavam saab olla "peedist pesumasinale trummel". Isiklik arvamus.

Kui keegi oleks sulle kaks aastat tagasi öelnud, et 2024 käivad õhus droonide lahingud oleksid teda ilmselt kulibiniks nimetanud.

Ei oleks. Kuid antud juhul käib jutt sellest, et firma lubas arendada hirmodavaid rakette, kuid akf ise kirjutab droonindusest.
Sealt see irooniline märkus!

Tasuks lugeda mida kirjutatud, mitte üritada leida endale sobivat mõtet. Kõik.

[Chupacabra]

Saan aru, et AKFil on pikaajaline kogemus ja selle põhjalt kirjutab. Aga proovi vaadata tulevikku. Täna on teatud tehnoloogiad tegemas arenguhüpet. Kui ma õigesti aru saan, siis tänapäevased õhutõrjeraketid tuvastavad sihtmärgi mehhaaniliste vahenditega. Kui raketikütuse osa on odav, siis sihitamise vahend on kallis. Praegu on jõudsalt arenemas pildituvastuse tarkvarad. Võib-olla proovivad nad sihtmärke tuvastada nõnda ja seega vältida kallist sihitamistehnoloogiat.

[Kriku]

Kui keegi oleks sulle kaks aastat tagasi öelnud, et 2024 käivad õhus droonide lahingud oleksid teda ilmselt kulibiniks nimetanud.

Minu arvates on ilmselge, kuhu areng suundub. Praegu on pommitusdroonid. Järgmiseks tulevad hävitusdroonid, mis ringi kimavad ja vaenlaste droone alla üritavad tulistada (või ka rammida). Lennuväe ajalugu kordab ennast, ainult et miniaturiseerituna.

25 Jaan, 2021 11:15

[Chupacabra]

cool.

[Kilo Tango]

cool.

Selles pole midagi üllatavat. Lihtsalt on vaja natuke ajalugu tunda ja parelleele tuua. Droonid läbivad sama arengutee, mis hävituslennukid IMS ajal. Oma mugandustega muidugi, kuna droone saab teha oluliselt mitemekesisemates konfiguratsioonides ja väga erinevates suurustes.