Donald Trump JÄLLE president

[davidsoniharald]

Maksumaksja kulul elavad töötud ja maksupetturid.

Eksid. Kõik, kes pole netomaksumaksjad, elavad netomaksjate kulul. Ega ühest taskust teise tõstes raha juurde tule.

Palju see trump siis makse on maksnud? Minu meelest on tal maksudeklar juba aastaid esitamata.

[vilhelm]

Kui peaks võitma Harris, oleks Trumpi suurim teene Ameerikale jätta algatamata kampaania "nad varastasid jälle minu valimisvõidu".

[isonts]

Kus kohast tuleb info, et Trump maksude maksmisets kõrvale on hiilinud? Nime järgi võiks arvata, et oled mikite maal toimuvaga kursis rohkem, kui tavaline foorumi kasutaja?
Kuidas see muidugi inteligentsi või idiootsuse mõõdupuuks sobib on iseküsimus?

[ekacariya]

Maksumaksja kulul elavad töötud ja maksupetturid. Edukas ärimees ei määri käsi orkide rahaga.

Ei viitsi uuesti infot kammida aga see orkide raha jutt(putini toetus) sai juba mõni aeg tagasi valeinfoks tunnistatud. Sellest ei räägi enam ka USA demokraatide meedia

[davidsoniharald]

Kus kohast tuleb info, et Trump maksude maksmisets kõrvale on hiilinud? Nime järgi võiks arvata, et oled mikite maal toimuvaga kursis rohkem, kui tavaline foorumi kasutaja?
Kuidas see muidugi inteligentsi või idiootsuse mõõdupuuks sobib on iseküsimus?

https://letmegooglethat.com/?q=trump+tax+evasion

[davidsoniharald]

Üks on edukas ärimees, teine maksumaksja kulul elanud. Mis sa arvad, kumb?

Intelligentsi mõõdupuuks ei tasu inimese vara netoväärtust mitte kunagi seada. Väga libedale teele minek. Puruvaestest intelligentidest leiad näiteid ehk isegi?

[isonts]

Google annab 0 vastust trumpi maksudest kõrvalehoidmise kohta?
Vbl pole siis maksude maksmisest kõrvale hoidnud?

[drawulf]

Google annab 0 vastust trumpi maksudest kõrvalehoidmise kohta?
Vbl pole siis maksude maksmisest kõrvale hoidnud?

Trumpi firmade maksupettus

[Miki]

Kas tuludeklaratsioonide mitteesitamine pole mitte maksudest kõrvalehoidmine?

[Kriku]

Maksumaksja kulul elavad töötud ja maksupetturid.

Eksid. Kõik, kes pole netomaksumaksjad, elavad netomaksjate kulul. Ega ühest taskust teise tõstes raha juurde tule.

See on täielik jama. Õiguskaitseorganite töötajad, kaitseväelased, päästjad, seadusandja jt. loovad keskkonna, milles üldse ettevõtlus toimida saaks. Haridussüsteemi töötajad, õpikute kirjutajad ja kirjastajad jt. teevad ringi tuterdavast ja rumalusi rääkivast lapsest inimese, kellest võiks saada kedagi ülalnimetatutest saada. Ja nii edasi.

[Kriku]

PM viimase hetke artiklis pole midagi uut: Pennsylvania otsustab.

Suurim ja ka kõige tähtsam nendest osariikidest on Pennsylvania, kus jagamisele läheb 19 valimiskogu häält. Mitme arvamusküsitluse põhjal keskmist toetust arvutava The New York Timesi järgi on seal mõlemad kandidaadid 48-protsendise toetusega võrdsed. Georgia osariigis, kus on võimalik võita 16 valijamehe häält, juhib Trump ühe protsendiga. Samuti 16 valimiskogu häält jagab välja Põhja-Carolina ning seal on Trumpil kerge edu, kuid see jääb alla ühe protsendi. 15 valimiskogu häälega Michiganis on Harrise edu alla ühe protsendi. Sama seis on kümne valimiskogu häälega Wisconsinis. Kuue valijamehe häälega Nevadas on Trumpi edumaa alla ühe protsendi.

Oluliseks osariigiks võib pidada ka Nebraskat, mis on üks kahest osariigist, kus ei kehti majoritaarne valimissüsteem. Kui teistes osariikides lähevad kõik valimiskogu hääled enim hääli kogunud kandidaadile, siis Nebraska jagab enim hääli kogunud kandidaadile vaid kaks oma viiest valijameeste häälest. Ülejäänud hääled on jagatud kolme esindajatekoja ringkonna vahel ning iga ringkonna võitja saab juurde ühe valimiskogu hääle. Harrisele ennustatakse sealt ühte häält. Kaalukeeleosariikidest oleks Harrisel vaja saada võit Wisconsinist, Michiganist ja ka Pennsylvaniast, et koguda täpselt 270 häält. Kui Trump võidab Nevada, Georgia ja Põhja-Carolina hääled, on tal koos 268 valijamehe häält. Pennsylvania võit viiks ta üle 270 hääle lävendi.

Enne valimispäeva on oma hääle andnud 78 miljonit ameeriklast. Kaalukeeleosariikidest on valinud umbes 40 protsenti Times/Siena College’i küsitlusele vastanutest. Sama küsitluse järgi oli Harrise edumaa kaheksa protsenti. Trumpil on aga edumaa nende seas, kes pole veel valimas käinud, kuid ütlesid, et plaanivad seda teha.

https://maailm.postimees.ee/8128358/ule ... b-noateral

[Kapten Trumm]

Kui peaks võitma Harris, oleks Trumpi suurim teene Ameerikale jätta algatamata kampaania "nad varastasid jälle minu valimisvõidu".

Või jätta ära uus tormijooks Kapitooliumile?
Või peaks äkki kastist välja mõtlema ja korraldama idikate tormijooksu Valgele Majale?

[Gideonic]

See on väga rumal väide, tead mõnda ettevõtet kelle kliendibaas on rangelt "netomaksumaksjad", avaliku sektori töötajatele ei müü?
Ei eksisteeri erasektorit ilma avaliku sektorita ja vastupidi

Noh mingite USA krüpto-bro'de utoopia ongi ju see, et avalik sektor sisuliselt ära kaotada.

Politsei, kiirabi ja tuletõrje oleks kuutasu + juhtumikindlustusega eraettevõtted. Sõjaväge vist üldse poleks, kõik oleks rohujuure tasemel reguleeritud kollektiivne ettevõtmine. Igasugu looduse- ja tervishoiunõudeid järgivad asutused on 100% mõttetud. Eraettevõtted looks need ise (sest nii on väidetavalt nende imagole parem. Loomulikult 100% läbipaistvalt ja efektiivsemalt kui praegused)

Selline tore unistus on hämmastavalt levinud noorte, isegi suhteliselt intelligetnsete IT valdkonna inimeste seas (peamiselt välismaal). Jättes kõrvale eksisteerivad diktatuuririigid, siis see et igasugu sotsiopaadid varem või hiljem ikkagi oma maffia looks (mis sugugi üldist heaolu ei arvesta) ja mängleva kergusega "jaga ja valitse" põhimõttel asjad üle võtaks - nii Venemaa stiilis piits/präänik/propa mõjutustegevusega - ei mahu neile lihtsalt pähe.

Nagu ka see, et vb eraettevõtted kelle ülim (ja tihti ainuke) eesmärk on toota lisandväärtust investoritele, eriti tänapäeva MBA haridusega tegevjuhtidega, vb ei muretse riigi inimeste heaolu või looduse eest päris niipalju kui ka need laisad ja mudjusööjad eriharidusega ametnikud. Eriti kui sellest sõltub ettevõtte ellujäämine (võrreldes konkurentidega, kes vilistavad veel rohkem).

Ja loomulikult on nende ettevõtete ohjamiseks parim rohujuuretasemel (sellise keskmise ameeriklase haridusega) indiviidide arbitraaž. Kes ei ole üldse mõjutatavad ja keda ei ole üldse kerge kõrvaldada /muud juttu rääkima panna sellises anarhias kus ka need erafirmadest "politseid" on samuti kõik otsapidi samade miljardäride osalusega.

Kõik oleks ju nii efektiivne ja odav detsentraliseeritud ja lisandväärtust tootev!

[OhYeah]

Kas siin on mõni, kes julgeb valimistulemuste osas teha konkreetseid ennustusi kah? Kriku: eeldan, et see on lubatud?

Minu kõhutunne ütleb, et valimispäeva õhtuks on Trump selgelt võitnud kõik nö kiige-osariigid v.a. 2 tükki, kus tulemus on nii tasavägine, et mõlemad pooled kuulutavad selle enda võiduks juba enne häälte uuesti ülelugemist (Pennsylvania, Michigan).

Raha ei panusta, ostan hoopis viking loto pileti.

[Kriku]

Selline tore unistus on hämmastavalt levinud noorte, isegi suhteliselt intelligetnsete IT valdkonna inimeste seas (peamiselt välismaal).

Minu kogemus igasugu moodsate anarhistidega on üldiselt selline, et nemad oleksid esimesed, kes riigi kadumisel suurde hätta satuksid. Reeglina ei ole tegu isikutega, kes suudaksid iseennast või oma perekonda kaitsta või ühiskonnast isoleerituna hakkama saaks.

Mis puutub võimalusse, et korporatsioonid võtavad riigi funktsioonid üle, siis riik on jätkuvalt see, mis töötajaid tööandja omavoli ja halastamatu ekspluateerimise eest kaitseb. Kas tahavad jälle hakata 19. sajandi stiilis streigivõitlust ja pinkertonidega tulevahetusi pidama...?

Peale selle on riigi funktsioonides samuti economy of scale. Kümnel koproratsioonil ühist armeed pidada on igal juhul odavam, kui igaühel üksikult. Ainult et sellise koondumise tulemusena tekib üsna ruttu uus riik .

Mitte, et see kuidagi teemasse puutuks.

---

tsivi_list hoiatatud korduva ebaviisakuse eest.