kalvis kirjutas: ↑14 Nov, 2024 8:38
Nabulina väljavahetamiseks võib olla mitu põhjust - peamine on siiski artiklis ära toodud - ta tõstis keskpanga intresse! Seda tehti inflatsiooni pidurdamiseks. Venemaa sõjatööstus ja muud riikikud firmad ei suudaks kõrgete intressidega raha laenates seda tagasi maksta ja ka muud tsiviilettevõtted samuti ning lähevad pankrotti. Putleril on vaja etteotsa külma käsutäitjat. Andetu käsutäitja kiirendaks Venemaa majanduse kokkukukkumist. Isegi Nabulina jätkamisel kukub Venemaa majandus kokku, rahatrükiga ei saa lõpmatuseni päästa mitte midagi. Küsimus on kokkukukkumise kiiruses. Mida kiiremini trükid - seda kiiremini jõutakse Weimari vabariigi hüperinflatsiooni. Siitpoolt vaadates oleks Nabulina väljavahetamine parem, sest loll aparatsik käivitab trükipressi (see töötab juba praegu suurtel pööretel) ja teeb loetud kuudega Weimarit.
Venemaa majandus jõuab varem või hiljem ikkagi sõjakommunismi - tehaste tööshoidmiseks on vaja sunnimeetmeid - nii era- kui riigifirmadele antakse käsk toota, sama ka seal töötavatele töölistele. Palgaks saad vaid väärtusetuid puurublasi.
Keskpanga juhil (Nabulinal) on üsna suur roll kuidas ilmvõimatu juhtumit edasi lükata. Kui sõduritle ja sõjatööstuskompleksi töötajatele palka ei maksa siis ühed ei sõdi ja teised ei tooda tanke. ainus motivaator on raha ja seda teebki keskpank rublasi juurde trükkides. Juurdetrükk vähendab raha väärtust, st, iga kuu kõige tähtsam valdkond nõuab rohkem raha, ehk vaja veelgi juurde raha trükkida. Võib ise arvata nüüd miks on segav faktor ehk Nabulina vaja teelt ära koristada. Kuid isegi kui Nabulina ei laseks raha trükkida siis majandusseadused toimivad ikka. Ilma rahatrükita lähevad pankrotti, lõpetavad töö. Just see grupp nõuabki Nabulina väljavahetamist. Tõenäoliselt vahetataksegi Nabulina välja ja rahatrükk saab tõelise hoo sisse. Elame-näeme.
Siin on mingi segadus, trükib siis või mitte, (praktikabaasilt nagu trükiks) Varasemalt on seda juhtimist võrreldud maffiaga. Mitte nabulina pole segav faktor vaid don. Seni on see skeem töötanud nii, tekib kahvel, nabulina esitab lahkumisavalduse ja saab donilt volituse jätkata. Kui volitus käes ei ole mõtet gruppide juhtidel esimesest korrust kõrgemale ronida.
Putleril on vaja etteotsa külma käsutäitjat. Andetu käsutäitja kiirendaks Venemaa majanduse kokkukukkumist.
Siin on pigem probleemiks käsuandja. Vene majandus on p..e kursil tänu Putlerile ja see kui andekalt Nabiullina seal neid käske täites võimleb, on teisejärguline. Sest ilma peaorki nõuolekuta Nabiullina mingeid otsuseid vastu ei võta.
Edit - Nimi parandatud, tänan Lemet
Viimati muutis Taaniel Tina, 14 Nov, 2024 10:57, muudetud 1 kord kokku.
Vaevuge vähemalt inimese nime ja ametikohts korralikult välja kirjutama- Elvira Nabiullina. Mitte "Nabulina" ja ammugi mitte keskpanga kuberner, vaid Venemaa Föderatsiooni Keskpanga juht.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Lemet kirjutas: ↑14 Nov, 2024 10:54
Vaevuge vähemalt inimese nime ja ametikohts korralikult välja kirjutama- Elvira Nabiullina. Mitte "Nabulina" ja ammugi mitte keskpanga kuberner, vaid Venemaa Föderatsiooni Keskpanga juht.
Olen aru saand et Nabiullina tahtis juba ammugi ameti maha panna. Ent pea-ork ei lubanud.
Ju on nõnda andekas finantsist et suudab süsteemi vaatamata kõigele kuidagimoodi käigus hoida.
sammal.habe kirjutas: ↑14 Nov, 2024 15:05
Olen aru saand et Nabiullina tahtis juba ammugi ameti maha panna. Ent pea-ork ei lubanud.
Ju on nõnda andekas finantsist et suudab süsteemi vaatamata kõigele kuidagimoodi käigus hoida.
Kuidas selliste intressidega keegi eluaseme laenu võtab või makstud saab, ei mahu mulle pähe.
Kui inflatsioon on suurem, siis ju tegelikult oled võiduOrc.
Kinnisvara iseenesest (kui see pole just Belgorodis või mujal eksootikas) on suhteliselt hea raha kaitsmise viis kappava inflatsiooni vastu.
Kui su lepalehed on ikka igaks õhtuks mitu lehte õhemad. Siis "miks mitte".
Kui inflatsioon on suurem, siis ju tegelikult oled võiduOrc.
Kinnisvara iseenesest (kui see pole just Belgorodis või mujal eksootikas) on suhteliselt hea raha kaitsmise viis kappava inflatsiooni vastu.
Kui su lepalehed on ikka igaks õhtuks mitu lehte õhemad. Siis "miks mitte".
Ma saan aru, et kappava inflatsiooni korral on investeering kinnisvarasse hea. Eriti kui sul on vaba raha. Aga kas ta on nii hea investeering ka laenurahaga? Ja kas palk kasvab sama mühinal kui inflatsioon? Muidu võib pärast juhtuda, et oled rahast ja kinnisvarast ilma ja pangale ka veel hunniku pappi võlgu.
Kui volitus käes ei ole mõtet gruppide juhtidel esimesest korrust kõrgemale ronida. 
