Lihula sammas

[isonts]

Fucs müts maha sinu töö eest , aga ma ei isegi vaevu mingeid viiteid venelaste artiklitele avama hakata.
Eesti on pikka aega juba vaba riik olnud. Juba ammu pole venelastel sõnaõigust isegi selle kohapealt, kuidas eestlased mälestavad ja keda mälestavad...
Ei tohi iga sitavanka kiunatuse peale meie mälestusmärke kokku korjata...

[Kriku]

Fucs müts maha sinu töö eest , aga ma ei isegi vaevu mingeid viiteid venelaste artiklitele avama hakata.

Ise küsisid viiteid vene propagandale, nüüd aga ütled, et ei hakka avamagi???

Too konkreetne näide, kus venelased seda kivi oma propaganda vankri ette on rakendanud ja millist mõju selline tegu on reaalselt avaldanud?

[isonts]

Fucs müts maha sinu töö eest , aga ma ei isegi vaevu mingeid viiteid venelaste artiklitele avama hakata.

Ise küsisid viiteid vene propagandale, nüüd aga ütled, et ei hakka avamagi???

Too konkreetne näide, kus venelased seda kivi oma propaganda vankri ette on rakendanud ja millist mõju selline tegu on reaalselt avaldanud?

Sorri, et tüli tegin. Oleks pidanud juurde lisama,et me ei pea venelastega kooskõlastama mitte midagi. Ammugi mitte mälestuskivide püstitamist. Isegi siis mitte, kui need ei vasta meie riigi seadustele. Pealegi ei ole isegi meie seadusesilmal midagi sellele kivile etteheita, kui siis ainult omaniku puudumist..

[alban]

Sinu asi ongi seda kivi ja ka kivi püstitajat kaitsta.

Ma ei tea kes seda kivi püstitada tahtsid ja kes nad on. Kivi omanikuna pole vabas demokraatlikus Eesti Vabariigis keegi julgenud politsei poole pöörduda. Sellest järeldan, et seda tahtsid oma propagandaeesmärkide saavutamiseks püstitada vatnikud. Ja tiblasid ma ei kaitse.

Parandamise põhjus: unustasin, et foorumi mootor ei luba ühte halvustavat sõna kasutada ja see muutis selle "venelaseks", muutsin vatnikuks.

[Kriku]

Sorri, et tüli tegin. Oleks pidanud juurde lisama,et me ei pea venelastega kooskõlastama mitte midagi. Ammugi mitte mälestuskivide püstitamist.

Aga jutt ei olnud mitte kooskõlastamisest, vaid sellest, kuidas vene propaganda kivi ära kasutab või võiks kasutada. Kordan, ise sa küsisid selle kohta ja akf Fucs vastas talle omase põhjalikkusega. Eks ta ise otsusta, kas vabandus vastu võtta.

[isonts]

Sorri, et tüli tegin. Oleks pidanud juurde lisama,et me ei pea venelastega kooskõlastama mitte midagi. Ammugi mitte mälestuskivide püstitamist.

Aga jutt ei olnud mitte kooskõlastamisest, vaid sellest, kuidas vene propaganda kivi ära kasutab või võiks kasutada. Kordan, ise sa küsisid selle kohta ja akf Fucs vastas talle omase põhjalikkusega. Eks ta ise otsusta, kas vabandus vastu võtta.

Jutt käis ka konkreetsest kivist. Ning ka mõjudest...

[isonts]

Sinu asi ongi seda kivi ja ka kivi püstitajat kaitsta.

Ma ei tea kes seda kivi püstitada tahtsid ja kes nad on. Kivi omanikuna pole vabas demokraatlikus Eesti Vabariigis keegi julgenud politsei poole pöörduda. Sellest järeldan, et seda tahtsid oma propagandaeesmärkide saavutamiseks püstitada vatnikud. Ja tiblasid ma ei kaitse.

Parandamise põhjus: unustasin, et foorumi mootor ei luba ühte halvustavat sõna kasutada ja see muutis selle "venelaseks", muutsin vatnikuks.

Sa oled valesti aru saanud selle organisatsiooni põhimõtetest. Kaitset seda keda sind kaitsma pannakse. Ei ole seda luksust antud, et saad ise valida keda kaitsed. Põhimõtteliselt kaitsed sa ka Lasnamäe venelane....

[alban]

Tuletan meelde kaitseväelase tõotust: "Mina, (ees- ja perekonnanimi), tõotan jääda ustavaks demokraatlikule Eesti Vabariigile ja tema põhiseaduslikule korrale, kaitsta Eesti Vabariiki vaenlase vastu kogu oma mõistuse ja jõuga, olla valmis ohverdama oma elu isamaa eest, pidada kinni Kaitseväe distsipliinist ning täpselt ja vastuvaidlematult täita kõiki oma kohustusi, pidades meeles, et vastasel korral seadus mind rangelt karistab.” Ei, mul ei ole kohustust valimatult kõiki kaitsta, väga selge valiku saan/saab teha. Asjadest on vaja sisuliselt aru saada.

Kui mingi seltskond, kes ennast avalikult nimetada ei julge, tahab püstitada mingi kivi, mis aitab kaasa sobivas olukorras vastu astuda demokraatliku Eesti Vabariigi põhiseaduslikule korrale, siis nende inimeste vastu ma olen. Nende rahvusest sõltumata.
Täna pole ükski isik julgenud ennast selle kivi omanikuks tunnistada. Järelikult oli selle püstitamine organiseeritud vaenlase poolt ja siinseid kasulikke idioote kasutades. Mõistan nende kusikute kibestumust, sest ilmselt jõudis neile kohale, millised ärakasutatavad ullikesed ja argpüksid nad tegelikult on.

[isonts]

Tuletan meelde kaitseväelase tõotust: "Mina, (ees- ja perekonnanimi), tõotan jääda ustavaks demokraatlikule Eesti Vabariigile ja tema põhiseaduslikule korrale, kaitsta Eesti Vabariiki vaenlase vastu kogu oma mõistuse ja jõuga, olla valmis ohverdama oma elu isamaa eest, pidada kinni Kaitseväe distsipliinist ning täpselt ja vastuvaidlematult täita kõiki oma kohustusi, pidades meeles, et vastasel korral seadus mind rangelt karistab.” Ei, mul ei ole kohustust valimatult kõiki kaitsta, väga selge valiku saan/saab teha. Asjadest on vaja sisuliselt aru saada.

Kui mingi seltskond, kes ennast avalikult nimetada ei julge, tahab püstitada mingi kivi, mis aitab kaasa sobivas olukorras vastu astuda demokraatliku Eesti Vabariigi põhiseaduslikule korrale, siis nende inimeste vastu ma olen. Nende rahvusest sõltumata.
Täna pole ükski isik julgenud ennast selle kivi omanikuks tunnistada. Järelikult oli selle püstitamine organiseeritud vaenlase poolt ja siinseid kasulikke idioote kasutades. Mõistan nende kusikute kibestumust, sest ilmselt jõudis neile kohale, millised ärakasutatavad ullikesed ja argpüksid nad tegelikult on.

Kirjutan sulle väga aeglaselt, et sa paremini aru saaksid.
Kui inimest ei ole rahvavaenlaseks kuulutatud kohtu suu läbi siis sinu uskumine ega järeldused ei maksa mitte midagi. Pole mingit vahet, kas on kasuliku idioodi, kusiku, ärakasutatud ullikene või argpüks. Ja isegi siis kui on rahvavaenlaseks kuulutatud ja ta on kinni pandud või oma aja ära istunud sinu kohus seda inimest sõjaajal kaitsta. Nii on õigusriigis kombeks.
Ausalt öeldes ma ei usu, et sa kaitseliitlane üldse oled, igatahes ära tee seda enam kaitseliitlase nime alt. Piinlik on...Järgi neid juhised, kui teile neid on antud. Sotsiaalmeedi kasutamise kohta.

[ekacariya]

Sinu asi ongi seda kivi ja ka kivi püstitajat kaitsta.

Ma ei tea kes seda kivi püstitada tahtsid ja kes nad on. Kivi omanikuna pole vabas demokraatlikus Eesti Vabariigis keegi julgenud politsei poole pöörduda. Sellest järeldan, et seda tahtsid oma propagandaeesmärkide saavutamiseks püstitada vatnikud. Ja tiblasid ma ei kaitse.

Parandamise põhjus: unustasin, et foorumi mootor ei luba ühte halvustavat sõna kasutada ja see muutis selle "venelaseks", muutsin vatnikuks.

Neid kivisid oli muideks kaks, üks konfiskeeriti, teine pandi eramaale...

Näed, need venelased, vaenlased, ja Putini kasulikud idioodid on kõik siin videos üles rivistatud
https://www.youtube.com/watch?v=R-DMFHIStrc
Aus oleks muidugi kõik need iseloomustavad halvad nimed inimestele otse näkku öelda, selle asemel et seljataga oma anonüümse nimega ussitada. Ma arvan et kontaktid oleks leitavad kui veidi otsida.

[Sander17]

Lihula samba konfiskeeritud koopia tagastati seda vedanud autojuhile:

https://maaleht.delfi.ee/artikkel/12035 ... ule-tagasi

[Trips]

https://www.err.ee/1609597970/ppa-tagas ... -omanikule

Aga kui kuju üles pannakse, siis karistust sellele ei järgne, kinnitas Toater.

Milleks seda tripperit üldse oli vaja ?

[Leo]

Lühike vastus, seda ei ole vaja, keegi ei ole õnnelik olnud selle üle. Tripper ehk gonorröa on bakteri tekitatud suguhaigus, mida ravitakse penitsiliinikuuriga, suhteliselt valusad süstid lihasesse. Nakkus saadakse tõbise inimesega niiöelda lähedasti suheldes. Tänapäeval üsna haruldane, peamine nakkuskanal eksootiliste inimestega suhtlemine.

[mart2]

https://www.err.ee/1609597970/ppa-tagas ... -omanikule
Aga kui kuju üles pannakse, siis karistust sellele ei järgne, kinnitas Toater.

Milleks seda ... üldse oli vaja ?

Tuletame siis kehvema mäluga akf-le meelde -
1) KEEGI teatas politseisse, et toimub seaduse rikkumine ning veoautoga veetkse keelatud sümboolikaga eset ülespanekuks.
2) Politsei, olles saanud vastava teate seaduserikkumise kohta on sunnitud reageerima! Info täpsust kinnitab ka see, et neile antud andmete kohaselt peeti kinni konkreetne auto, mitte ei tehtud "kõik puhuvad" stiilis koormate kontrolli. Kohal olid, üllatuseks ka asja jäädvustavad isikud, kes selle meediasse paiskasid.
3) Politsei pidas kauba kinni ekspertiisi tegemiseks - neil endal seadusega kinnitatud pädevus antud asjas puudub.
4) Kui ekspertiis tehtud ja leiti et pole seadusega vastuolus, hakkas tants selle üle, et kes on omanik / kellele tagastada. Transpoditeenuse osutaja ei ole omanik, kui ta ise sellena ennast ei tunnista või ei tõendata (algul juht eitas omandust ).
5) Nüüd juht ilmselt tunnistas selle ausamba "juhuslikult" enda omaks ja tehku mida soovib!

Õhku jäävad küsimused -
a) Kes teadis kavandatavast marsruudist ja miks ta selle info politseile just sellises vormis, mis nõudis kontrolli, edastas?
b) Kuidas "juhuslikult"sattusid sinna asja jäädvustavad isikud, kes selle kohe meediasse paiskasid süüdistusega politsei omavolis?
3) Miks autojuht algul eitas omandust ja nüüd äkki siiki endale nõudis?

"Juhuslikud kokkusattumised? Ei usu!" - tsitaadi autor Rossia Today juht Dmitri Kisseljov.

PS. Minu isiklik kokkuvõte arusaamututest tegevustest.

[maksipoiss]

b) Kuidas "juhuslikult"sattusid sinna asja jäädvustavad isikud, kes selle kohe meediasse paiskasid süüdistusega politsei omavolis?

Autojuht võis ju ise need pildid teha.