Kaitsetööstus

[Chupacabra]

Kas tühjad kopsikud on siis relva oluline osa vms...? Ma kahtlen, kas see ikka nii on, nagu kirjutatakse. Ühelegi õigusnormile ei viidata .

https://epl.delfi.ee/artikkel/120077352 ... suudistuse

[Kriku]

Kas tühjad kopsikud on siis relva oluline osa vms...? Ma kahtlen, kas see ikka nii on, nagu kirjutatakse. Ühelegi õigusnormile ei viidata .

https://epl.delfi.ee/artikkel/120077352 ... suudistuse

Mõisteti ju õigeks? https://virumaateataja.postimees.ee/777 ... tus-oigeks

Kopsikute puhul oli probleem mitte nende tootmises, vaid ekspordis:

Prokurör Kiudorf tõi näiteks esile, et 2015. aasta novembris küsis Eesti Arsenal välisministeeriumi strateegilise kauba komisjonilt, kas külgmiinikestade väljasaatmiseks on vaja eriluba. Kuu aega hiljem otsustas komisjon, et kuna kestadel puudub muu otstarve, tuleb need arvata strateegiliste kaupade hulka.

Kui tühje kopsikuid saab kasutada ka õppeotstarbel, siis peaks isegi see ära langema.

[raqon]

Nii, oletame, et kaitseliitlaste asemel hakkab Ida-Virumaa venemeelne kodanik neid printima ja läheb laseb sellega näiteks riigikogu ees litaka?

Arusaamatuks jääb see, et tegevus ei ole keelatud, vaid on seadused, mida tuleb täita ja teha endale taristu investeering. Maksab võib-olla 2x rohkem, kui tavaline tootmishall.
Kõik üritavad lihtsalt populariseerida kuskil garaazi nurgas tegevust, mis pole jälgitav.

[Chupacabra]

Kriku

Jään vastuse võlgu mis juriidilises seisus see on praegu.

Nii, oletame, et kaitseliitlaste asemel hakkab Ida-Virumaa venemeelne kodanik neid printima ja läheb laseb sellega näiteks riigikogu ees litaka?

Arusaamatuks jääb see, et tegevus ei ole keelatud, vaid on seadused, mida tuleb täita ja teha endale taristu investeering. Maksab võib-olla 2x rohkem, kui tavaline tootmishall.
Kõik üritavad lihtsalt populariseerida kuskil garaazi nurgas tegevust, mis pole jälgitav.

Ilma lõhkeaineta see kopsik pauku ei tee. Lõhkeaine on igal juhul piiratud käibega.

Sa ise investeeriks 30-40-50 miljonit ehku peale, et võib-olla riik midagi ostab?
Täna on riigi/KV poolne suhtumine: "tore, tehke (kui viitsite bürokraatiast läbi närida), investeerige miljonid ja siis osalege hankel." Mingit suurtootmist ei tule nii, tulevadki ainult põlveotsamehed.

[Kriku]

Ühekordse litaka võib igaüks laiatarbekaupadest kokku panna. Korduvalt tõestatud, viimati Puurmanis.

[Chupacabra]

Kui paugumaterjal on olemas, siis enam vahet pole kas kopsik on 3D prinditud või kuidagi muud moodi naelad, kruvid, poldid sinna ümber pandud. Point on, et paugumaterjal piiratud käibega ja karistused korralikud on normaalne aga 3D prinditud plastikkarp panna strateegiliseks kaubaks ja oluliseks relva osaka on lihtsalt jabur.

[raqon]

Kriku

Jään vastuse võlgu mis juriidilises seisus see on praegu.

Nii, oletame, et kaitseliitlaste asemel hakkab Ida-Virumaa venemeelne kodanik neid printima ja läheb laseb sellega näiteks riigikogu ees litaka?

Arusaamatuks jääb see, et tegevus ei ole keelatud, vaid on seadused, mida tuleb täita ja teha endale taristu investeering. Maksab võib-olla 2x rohkem, kui tavaline tootmishall.
Kõik üritavad lihtsalt populariseerida kuskil garaazi nurgas tegevust, mis pole jälgitav.

Ilma lõhkeaineta see kopsik pauku ei tee. Lõhkeaine on igal juhul piiratud käibega.

Sa ise investeeriks 30-40-50 miljonit ehku peale, et võib-olla riik midagi ostab?
Täna on riigi/KV poolne suhtumine: "tore, tehke (kui viitsite bürokraatiast läbi närida), investeerige miljonid ja siis osalege hankel." Mingit suurtootmist ei tule nii, tulevadki ainult põlveotsamehed.

Tore, jõudsime tegeliku probleemini. Täna ei taha keegi teha investeeringut see tõttu, et pole garantiid tellimusele ehk investeeringu tasuvusele. (Kuigi investeeringuks läheks vaja 3-10 miljonit, mitte rohkem). Türgis ja Iisraelis praegu just nimelt selle tõttu kasvab kaitsetööstus, sest osaliselt on riiklikud tellimused, mis katavad ära püsikulud ja toodete arenduse.

Ärme peida ennast seadusandluse taha, sest pole keelatud toota, vaid selleks on omad reeglid. Täna on Eestis 3 ettevõtet, kellest 1-l on erakätes olemas vastav luba, teine saabRiiklikul territooriumil ja kolmas 2025.aastal ehitab. Võrreldes 2021.aastaga oli 0. Miks nii vähe, sest ka suured raamlepingud, mis justkui nõudsid investeeringuid ei ole endale hankeid saanud ja see tõttu pole keegi rohkem investeerinud.....

[Walter2]

Raamlepingutest - mingil seitsmel juhul ei saa olla äsja oma liini püsti pannud kohalik ettevõtja oma hinnaga olla konkurentsis aastaid turul ennast sisse töötanud näiteks Brasiilia moonatootjaga kui ainukeseks kriteeriumiks rkiki jaoks on toote hind. Selline asi nagu riiklik tellimus peaks täiesti olemas olema ainult seda miskipärast ei kasutata?

[Kalakala]

Üldse ei tahaks olla irooniline, aga kuskohast sa leiad juhi kellel on 8 aastat kogemust maa-õhk rakettidega ? Arizonast ?

Milles Sa siin irooniat näed? Tihti pannakse selliseid värbamiskuulutusi ülesse kui sobiv kandidaat on juba olemas aga protseduur on vaja ettevõtte mängureeglite kohaselt läbi viia. Frankenburgil on ilmselt globaalsed, või vähemalt üleeuroopalised ambitsioonid. Just tuli teade, et strateegilise nõunikuna asus ametisse endine USA V armeekorpuse komandör, kindralleitnant erus John S. Kolosheski. V armeekorpus on suurim USA üksus Euroopas.
https://www.linkedin.com/posts/frankenb ... er_desktop

Vastavate omadustega mees leitud. Mr. Andreas Babert. 30 aastat raketinduse arendamise kogemust. Endine Luftwaffe maapealsete õhutõrje radarite peainstruktor. Enne Frankenburgiga ühinemist oli DIEHL Defence kesk- ja kaugmaa õhutõrjesüsteemide pealik. Ehk siis juhtis DIEHLis IRIS-T SLM & SLX tegemist. Kui tema enda profiili lugeda siis tegeles rohkem müügi, tootmise ja varustamisega kui leiutamisega. Töötanud ka NATO MEADS juures. MEADS oli kolme riigi ühisprojekt arendamaks asendust Patriotile. Tundub igati hea.
https://www.linkedin.com/posts/frankenb ... er_desktop

[Sakamoto]

Ei saa öelda, meil midagi ei tehta https://majandus.postimees.ee/8165816/l ... use-mootja
siis küündis liidu firmade käive mullu poole miljardi euroni. Sel aastal kasvab nende käive veelgi Eesti valitsuse 100-miljonilise tellimuse toel, viimase eest tehtud kaubad lähevad Ukrainas lahingusse.

[Castellum]

https://www.ohtuleht.ee/1123101/palk-ol ... lgitagused
Väga pikalt tasuta lugeda ei saa.

[nukkel]

Kuradi kapitalistid juba küsivad raha

[strateegiline sõdur]

Hanno Pevkur: minu visioon kaitstud Eestile

Selleks peame oma rahvast rohkem usaldama, kaitse vaatest muu hulgas seda, et lubama relvi rohkem koju, ehitama rohkem lasketiire jms.

Lisaks lasketiirudele tuleks ka mõni tehas ehitada. Sedasorti plaan on. Võrdluseks üks neist.
Viimase kuu jooksul on tulnud uudis, et Eesti plaanib rajada lõhkeaine tehase ja sama plaan on ka Soomel.

Soome tehase ehituseks vajalike lubade saamine kestis pool aastat. Tehas tuleb Pori linna. Toodangut hakkama andma 2028 ja Soome kaitsevägi on teinud juba siduva kokkuleppe toodangu ostmiseks perioodil 2028-2035 kokku 255 miljoni ulatuses.
https://yle.fi/a/74-20140702

Eesti tehase osas ütles kaitseminister Pevkur, et võiks hakata tootma 2028, kuid enne teeme tasuvusanalüüsi. Pevkuri hinnangul võiks tasuvusanalüüsi peale minna seitse kuud kuni aasta ja maksma läheks see kuus kuni seitse miljonit eurot. Asukohavaliku ja kaua kestaks ehituseks lubade saamine – selles osas pole artiklis infot antud.
https://www.err.ee/1609577704/riik-plaa ... ise-tehast

Mõlemat projekti juures on suur roll kaitseministeeriumitel ja ministritel. Vastavalt Soome ja Eesti omal. Kumb projektidest jõuab tulemuseni selgub siis kui esimene kilo lõhkeainet tehase väravast välja sõidab.

Laiemalt vaadates siis stardipauk käis mõlemale riigile täpselt samal ajal – 2022. Algne stardikiirendus oli meil hea, tehti kiireid spurte nii, et ketside alt lendas pori. Kohati olime teistest lausa mitu ringi ees. Tänaseks tundub, et hoog raugenud, soojad sussid jalga tõmmatud ja hakatakse seitsme miljoni eest uurima, et kas lõhkeainet vaja on.
Kaldun arvama, et saaks siiski paremini ja kiiremini. Või kui paremini ei saa, siis kiiremini saab küll.

[Chupacabra]

Tõenäosus, et Eesti tehas materialiseerub on väike. Kui Soomes on üks sisenditest soodsam (elekter) ja riik garanteerib toodangu ostmise, siis Eestis on kõik sisendid kallid ja toodangu müümiseks peab osalema riigihankel, kus teatavasti on ainukeseks parameetriks soodsaim hind. Samuti on meie ametkonnad täiesti kontrolli alt väljas, bürokraatia toodab iseennast ja riigiametite efektiivsus on viimase järgu mure. Ja last but not least - meie riiki vallutav NIMBY.

Ainuke toetus, mida tööstus Eestis saab on poliitikute poolt võngutatav soe õhk.

[Kapten Trumm]

Soomes on ka nõudlus suurusjärgu võrra suurem. Mis suurtükimürske me ikka niiväga vajame, kui kogu meie suurtükivägi saab olema kahe pataljoni suurune (36 relva), Soome suurtükiväes on täna umbes 600 relva.

Isiklikult olen skeptiline sellise plaani pidavuse suhtes, kus ettevõtja saab lihtsalt soodsalt maatüki. See pole ju probleemi põhitahk.