Vene-Ukraina rahu (käimasolevad konsultatsioonid, tulevik)

[Kriku]

Mark Kelly kommenteerib olukorda:
CNN: https://edition.cnn.com/2025/03/11/poli ... src-digvid
CBC: https://www.youtube.com/watch?v=hlt20bn8_cM

[Gideonic]

Siin väidetavad tingimused, mida Venemaa esitas USAle 18. veebruaril.

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/18 ... oh8zYXASng

Dokument valmis nädal enne USA-Venemaa kohtumist 18. veebruaril:

– Trumpi plaan saavutada rahu 100 päevaga on ebareaalne.
– Ukrainas ei saa rahu olla kuni 2026. aastani.
– Kui lääs ei tunnusta Venemaa vallutatud alasid, võib sõda uuesti alata.
– Ukraina peab NATOst loobuma.
– Kiievis on vaja valitsust täielikult muuta, sest seestpoolt on seda võimatu muuta.
– Venemaa soovib luua Brjanski ja Belgorodi piirkonna piirile puhvertsooni.
– Samuti tehakse ettepanek muuta Ukraina lõunaosa – sealhulgas Odesa – demilitariseeritud tsooniks.
– Rahuvalvajaid, isegi väljastpoolt Euroopat, pole vaja – nad jäävad lääne mõju alla.

Üldiselt ennustatav vattide tuimapanemine aga suurim infokild siit tundub olevat see, et vatid ise hindavad et suudavad sõdida kuni 2026. aastani, siis hakkab king liiga pitsitama, et kasulik on hingetõmbepaus teha.

Muu on muidugi kõik selle jaoks et Ukraina ei saaks kunagi enam vastu hakata uuele invasioonile (ja noh kui saab väga õige mehe pukki, võib ju Valgevenele analoogiliselt alles ka jääda)

[Kriku]

USA presidendi Donald Trumpi eriesindaja Steve Witkoff saabus kõnelusteks Moskvasse. Kreml teatas, et USA läbirääkijad on teel Venemaale, kus asutakse läbi rääkima Washingtoni ettepaneku üle kehtestada Ukraina sõjas 30-päevane relvarahu. «Läbirääkijad lendavad kohale ja, tõesti, kontaktid on kavva võetud,» ütles Kremli pressiesindaja Dmitri Peskov. Vene režiimi juhi Vladimir Putini nõunik Juri Ušakov vestles kolmapäeval telefonitsi USA riikliku julgeolekunõuniku Mike Waltziga, ütles Peskov.

Intefax/BNS

Venemaa ei soovi ajutist relvarahu Ukrainas ja nõuab pikaajalist rahukokkulepet, mis võtaks arvesse nende huve ja muresid, ütles režiimi juhi Vladimir Putini välispoliitiline nõunik Juri Ušakov täna riigitelevisioonile. Tema väitel pole USA ja Ukraina vaheliste kõneluste järel välja pakutud 30-päevane relvarahu «midagi muud kui ajutine hingetõmbeaeg Ukraina vägedele». Uškov ütles, et Moskva loodab, et USA võtab edasises koostöös arvesse Venemaa seisukohti.

Eeldatavasti ütleb Putin ka ise täna välja enda seisukoha relvarahu asjus.

Financial Times

Riigid, kes saadavad rahuvalvajad Ukrainasse, astuvad Venemaaga otsesesse relvakonflikti, millele vastatakse kõigi olemasolevate vahenditega, teatas Vene välisministeerium. «Meile on täiesti vastuvõetamatu, et teiste riikide sõjaväeüksused paigutatakse mis tahes lipu all Ukrainasse,» ütles ministeeriumi pressiesindaja Maria Zahharova. «Kõik see tähendab nende riikide astumist otsesesse relvakonflikti meie riigiga.»

AFP/BNS

https://maailm.postimees.ee/8208625/blo ... -moskvasse

[Gideonic]

Nonii, Venelased ütlesid nüüd konkreetselt ära, et ei ole huvitatud 30 päevasest vaherahust:

https://x.com/P_Kallioniemi/status/1900143751017746691

Nüüd on pall Trumpi väravas ja saab nüüd näha kas Saulusest saab Paulus või läheb nii nagu alati ...

[JimLaheyUnlimited]

Ootaks ära Putini enda kõne, praegu pole ametlikku midagi

https://x.com/Gerashchenko_en/status/19 ... 3663305153

Putin will make a statement on Ukraine today, Peskov said.

The statements will be made during today's Lukashenko's visit to Moscow today, and during a joint press-conference of Putin and Lukashenko.

Õhtu poole peaks olema putja-luka ühispressikas

[JuriRs]

Nonii, Venelased ütlesid nüüd konkreetselt ära, et ei ole huvitatud 30 päevasest vaherahust:

https://x.com/P_Kallioniemi/status/1900143751017746691

Nüüd on pall Trumpi väravas ja saab nüüd näha kas Saulusest saab Paulus või läheb nii nagu alati ...

Ausalt, puht antropoloogilisest seisukohast ma ootasin seda. See USA lollakas administratsioon vajab korralikku raputust, et nad reaalsusesse tuua.

[Jaanus2]

Ootame siis ära. Hoopis halvem on see, kui nad mingit paindlikust ilmutavad ja formaalselt relvarahuga nõustuvad (asudes seda pärast täitma nii, nagu neile meeldib), kui see, et nad on jäigalt oma varasematel seisukohtadel.

[Kapten Trumm]

Vatnik on oma pisukesest edust Kurskis sattunud peapöörituse meelevalda.
Kui luua UKR-le võimalus kulutada 20 000 mürsku päevas, jäävad need pealetungid kiirelt seisma.
Kui igale kogunemisele ja liikumisele kohe mürsurahe järgneb.

[Gideonic]

Vatnik on oma pisukesest edust Kurskis sattunud peapöörituse meelevalda.
Kui luua UKR-le võimalus kulutada 20 000 mürsku päevas, jäävad need pealetungid kiirelt seisma.
Kui igale kogunemisele ja liikumisele kohe mürsurahe järgneb.

Sellega täiesti nõus. Siin on üks päris huvitav lõim, mis mõnevõrra jahutab seda FPV fetišit.

https://bsky.app/profile/sodrock.bsky.s ... i3unm4ls2j

[Refereeritud NYT artikkel]

See artikkel vihjab, et droonid toimivad peaaegu täiusliku täpsusega, kuid tegelikkus on hoopis teistsugune. Droonirünnakud on ainult umbes 50% tõhusad ning nende mõju sõltub suuresti ilmastikust, elektroonilise sõjapidamise tingimustest ja kogenud operaatorite olemasolust. Vähemalt nende Ukraina relvajõudude sõdurite seas, kellega ma vestelnud olen,valiksid kõik suurtükiväe droonide asemel, ükskõik millisel nädalapäeval. Kuid droonid on odavad ja saadaval suurtes kogustes, mistõttu neid kasutatakse palju sagedamini.

RUSI leidis, et FPV droonid tabavad oma sihtmärke ainult 20-40% ajast:


Suurtükivägi teeb palju rohkem kahju, ei ole piiratud ilmastikuga ja küündib kaugemale vaenlase tagalasse palju kiiremini... droonid on suurepärased, kuid ma pole endiselt kindel, et need on selline jõu võimendaja, milleks inimesed neid pidada tahavad.

Sama kehtib miinipildujate kohta, mis on veel üks alahinnatud relv, millest inimesed enam eriti ei räägi.

Sõda on ohvriterohkem, kuna Venemaa on rünnanud viimased 18 kuud, nad on kandnud ligi 150 000 kaotust ja see pole tingitud droonide arengust. (Samuti on üsna selge, et artikli alguses kirjeldatud Bradley jäi ellu)



See viitab ka laiemale sotsiaalmeedia probleemile. 99% drooni videotest näitavad tabamust, kui tegelikkuses jõuab parimal juhul sihtmärgini 50%. Üldjuhul jääb see protsent ka sellest tunduvalt allapoole. Sellepärast olen korduvalt rõhutanud, et riskikapitali kaitseettevõtted, mis tõstavad droone esile kui lõplikku lahendust kõigele, ajavad täielikku jama.

[lennumudelist]

Putini ja Lukašenka pressikonverents oli ära. Putin andis teada, et toetab vaherahu sõlmimist, "kuid on mõned detailid, mis tuleb korda ajada". Rääkis jälle oma juttu, et vaja on "pikaajalise rahu tingimusi, mis kaotaks konflikti algpõhjuse" [täidaks kõik tema soovid].

https://www.reuters.com/world/europe/ru ... 025-03-13/

Eesti keeles kah:

https://www.err.ee/1609632593/putin-raa ... tingimused

[Naxer]

Pall visatakse osavalt Trumpile tagasi, kes siis hakkab ukrainlastele selgeks tegema tingimusi. Nt, et neil võib jääda maksimaalselt 1000 meheline tegevarmee, millega paraade pidada. Relvastust ka vaid selle seltskonna jagu, loomulikult mitte mingit raskerelvastust jne. Ülejäänu tuleb läänele tagasi/ära anda.

[nukkel]

Täitsa huvitav oleks teada mis sundis Putinit nüüd järsku olema nõus selle vaherahuga? Kui lugeda siin osade foorumlaste poste siis pidi ju mingi pähe kusemine tulema.

[Kirs]

Täitsa huvitav oleks teada mis sundis Putinit nüüd järsku olema nõus selle vaherahuga? Kui lugeda siin osade foorumlaste poste siis pidi ju mingi pähe kusemine tulema.

Kus sa selle nõusoleku nüüd veel välja lugesid?

[alfa hotel]

Täitsa huvitav oleks teada mis sundis Putinit nüüd järsku olema nõus selle vaherahuga? Kui lugeda siin osade foorumlaste poste siis pidi ju mingi pähe kusemine tulema.

Kas see on nõustumine kui öeldakse, et oleme nõus kui arvestatakse meie tingimusi ja need tingimused on samasugused nagu sõja algusest peale on esitatud? See ongi pähekusemine.

[davidsoniharald]

Täitsa huvitav oleks teada mis sundis Putinit nüüd järsku olema nõus selle vaherahuga? Kui lugeda siin osade foorumlaste poste siis pidi ju mingi pähe kusemine tulema.

See ongi nii peen näkku laskmine, et sihtmärk ise ei saa arugi. Vaatame nüüd, kuidas Trump seda seedib, et tema sõna ei kuulata.