Vene-Ukraina rahu (käimasolevad konsultatsioonid, tulevik)

[uncle_sid]

pigem paneb putin sinna tingimustesse ka sellised asjad, millest saab loobuda. lõpuks loobubki. Edasi on juba trump ja putja näpuga näitamas, millest venelane loobus ja ukraina peab loobuma ka millestkist.

[navigator]

Vatnik on oma pisukesest edust Kurskis sattunud peapöörituse meelevalda.
Kui luua UKR-le võimalus kulutada 20 000 mürsku päevas, jäävad need pealetungid kiirelt seisma.
Kui igale kogunemisele ja liikumisele kohe mürsurahe järgneb.

20 000 päevas on 600 000 kuus ja 3 600 000 poole aastaga. Kus kohast seline hulk võetaks.
Meenutusena lubati kunagi EU poolt miljon mürsku 12 kuu jooksul, milest suudeti tarnida selle aja jooksul 600 000.

Nonii, Venelased ütlesid nüüd konkreetselt ära, et ei ole huvitatud 30 päevasest vaherahust:

https://x.com/P_Kallioniemi/status/1900143751017746691

Nüüd on pall Trumpi väravas ja saab nüüd näha kas Saulusest saab Paulus või läheb nii nagu alati ...

Pekka Kallioniemi on putini varjunimi, või miks me peaks seda teksti 100% kindlusega võtma ?

Tundub "tõsine" tegija olevat.

[Turist 47]

Putini ja Lukašenka pressikonverents oli ära. Putin andis teada, et toetab vaherahu sõlmimist, "kuid on mõned detailid, mis tuleb korda ajada".
Rääkis jälle oma juttu, et vaja on "pikaajalise rahu tingimusi, mis kaotaks konflikti algpõhjuse" [täidaks kõik tema soovid].
https://www.reuters.com/world/europe/ru ... 025-03-13/
Eesti keeles kah:https://www.err.ee/1609632593/putin-raa ... tingimused

Trump hindas Putini tänast loba relvarahu kohta positiivselt ja ütles, et tal on võimekus Putinit vajadusel mõjutada.
Trump on veendunud, et pärast relvarahu ei taha keegi sõjategevuse juurde tagasi pöörduda.
(https://tsn.ua/politika/tramp-zayaviv-s ... 87267.html)

Tänane, Valge Maja... https://x.com/RapidResponse47/status/19 ... 9979-tramp
Vene presidendi abi Juri Ušakov teatas täna, 13. märtsil, et venemaa ei soovi ajutist vaherahu (ei tea kui ametlik - löplik see avaldus on)

[Qwerty226]

Nonii, Venelased ütlesid nüüd konkreetselt ära, et ei ole huvitatud 30 päevasest vaherahust:

https://x.com/P_Kallioniemi/status/1900143751017746691

Nüüd on pall Trumpi väravas ja saab nüüd näha kas Saulusest saab Paulus või läheb nii nagu alati ...

Pekka Kallioniemi on putini varjunimi, või miks me peaks seda teksti 100% kindlusega võtma ?

Putini sõnad on 100% kindlusega?

"Oleme nõus relvarahu ettepanekuga vaenutegevuse lõpetamiseks, kuid lähtume sellest, et see relvarahu peaks viima püsiva rahuni ja kõrvaldama kriisi juurpõhjused," seletas Putin.

https://www.err.ee/1609632593/putin-raa ... tingimused

Ehk see Trumpi 30 päevane vaherahu lasti veega potist alla.

[Poti soldat]

Eks Putin kasutab lähenemist et nõuame kogu maailma ja siis natuke hiljem oleme "kompromissina" nõus "kõigest" poolega. Ei üllataks mind kui Trump selle alla neelaks, ise arvates et tegi mingi mega diili.

[nukkel]

Venemaa sanksioonide alateemas on viide mis paneb paraja põntsu vattidele.

[Gideonic]

Antud tegelase raportid rindel on enamasti väga täpsed, ei ilusta ka asju. Soovitan jälgida.
https://x.com/v_stus

Tundub asjalik vend. Tema ennustus kuidas "rahuläbirääkimistega" läheb tundub hektel ka üsna tõenäoline:

https://x.com/v_stus/status/19002171385 ... i571w&s=19

[navigator]

Nonii, Venelased ütlesid nüüd konkreetselt ära, et ei ole huvitatud 30 päevasest vaherahust:

https://x.com/P_Kallioniemi/status/1900143751017746691

Nüüd on pall Trumpi väravas ja saab nüüd näha kas Saulusest saab Paulus või läheb nii nagu alati ...

Pekka Kallioniemi on putini varjunimi, või miks me peaks seda teksti 100% kindlusega võtma ?

Putini sõnad on 100% kindlusega?

"Oleme nõus relvarahu ettepanekuga vaenutegevuse lõpetamiseks, kuid lähtume sellest, et see relvarahu peaks viima püsiva rahuni ja kõrvaldama kriisi juurpõhjused," seletas Putin.

https://www.err.ee/1609632593/putin-raa ... tingimused

Ehk see Trumpi 30 päevane vaherahu lasti veega potist alla.

Paneme rõhu lause teise otsa ja ei näe küll mingit potist alla laskmist.

"Oleme nõus relvarahu ettepanekuga vaenutegevuse lõpetamiseks, kuid lähtume sellest, et see relvarahu peaks viima püsiva rahuni ja kõrvaldama kriisi juurpõhjused," seletas Putin.

[Qwerty226]

Pekka Kallioniemi on putini varjunimi, või miks me peaks seda teksti 100% kindlusega võtma ?

Putini sõnad on 100% kindlusega?

"Oleme nõus relvarahu ettepanekuga vaenutegevuse lõpetamiseks, kuid lähtume sellest, et see relvarahu peaks viima püsiva rahuni ja kõrvaldama kriisi juurpõhjused," seletas Putin.

https://www.err.ee/1609632593/putin-raa ... tingimused

Ehk see Trumpi 30 päevane vaherahu lasti veega potist alla.

Paneme rõhu lause teise otsa ja ei näe küll mingit potist alla laskmist.

"Oleme nõus relvarahu ettepanekuga vaenutegevuse lõpetamiseks, kuid lähtume sellest, et see relvarahu peaks viima püsiva rahuni ja kõrvaldama kriisi juurpõhjused," seletas Putin.

Muidugi on ta nõus, kui nt Ukraina kapituleerub, kohe oleks rahu, ja Putin 100% nõus selle rahuga, miks ta ei peaks oelma. Mis oli venemaa arvates "kriisi juurpõhjus"? Mis on vaja ära lahendada enne kui rahu tuleb?

[lennumudelist]

Paar tundi hiljem on Putini "tingimused" selginemas. Guardian kirjutab muuseas:

“The idea itself is correct, and we certainly support it,” Putin said. But he suggested that Ukraine should neither rearm nor mobilise and that western military aid to Kyiv be halted during the 30-day ceasefire.

Tõlkides "idee ise on õige, aga Ukraina ei tohiks sel ajal uusi üksusi formeerida ega relvastuda, ja lääne abi tuleks vaherahu ajaks peatada". Ilus avalause, seejärel pahiseva vee hääled.

[Gideonic]

Paneme rõhu lause teise otsa ja ei näe küll mingit potist alla laskmist.

"Oleme nõus relvarahu ettepanekuga vaenutegevuse lõpetamiseks, kuid lähtume sellest, et see relvarahu peaks viima püsiva rahuni ja kõrvaldama kriisi juurpõhjused," seletas Putin.

Vaadakem mis siit juba välja koorub:

Tõlkides "idee ise on õige, aga Ukraina ei tohiks sel ajal uusi üksusi formeerida ega relvastuda, ja lääne abi tuleks vaherahu ajaks peatada". Ilus avalause, seejärel pahiseva vee hääled.

Siis ma ei ole küll väga kindel et see kuidagi hea on kui Ukraina abi 30 päevaks kinni pannakse, keelatakse formeerida ja mobiliseerida, samas kui Venemaa seda kõike edasi teeb, lisaks vägede ümberliigutamisele uutesse rünnakukohtaesse (mis võtab nagunii nii 2 nädalt)

Eriti kui Putin siis peale seda uue ringi tingimusi esitab. Täpselt niikaua kuniks Trump nati sümboolselt nurisema hakkab. Siis võtabki lõpuks relvarahu "vastu" ainult selleks et seda rikkuda paari nädala jooksul (kui väed ümber roteeritud), lavastades muidugi ukrainlasi süüdi (omades sitta kanti ukraina vorme ja vahendeid selle korraldamiseks)

Mis on su arvamus sellest vaherahust kui üks või mõlemad neist punktidest realiseeruvad?

[Runkel]

DW ajakirjanik Konstantin Eggert ei välista, et homme võib Kremlist mingisugust järeleandmise signaali tulla, kui Ameerikamaa kibedad kinnisvarahaid Moskvas läbi rääkimas on, sest Putin võib vaherahu näilises huvis hoida pinget Zelenskõi peal, et Valges Majas toimunu mõjul lasta kesta. Vaatame, kuidas Jermaki "me oleme kõigeks valmis, et rahu saavutada" kajab Trumpi läbirääkijatele Kremlist vastu.
https://www.youtube.com/watch?v=cXiBuzIje-w

[Rebane11]

Trump on ehk rahul, kui saab Ukraina maavaraleppe ja teise poole jätab Vovale? Ja ongi rahu maailmas. Aga võib olla mängiti Ovaalkabinetis kometit? Mõtlemine tuleb jätta hobustele - neil suurem pea.

[navigator]

Antud tegelase raportid rindel on enamasti väga täpsed, ei ilusta ka asju. Soovitan jälgida.
https://x.com/v_stus

Tundub asjalik vend. Tema ennustus kuidas "rahuläbirääkimistega" läheb tundub hektel ka üsna tõenäoline:

https://x.com/v_stus/status/19002171385 ... i571w&s=19

Paneme märgi maha. Näeb palju täppi paneb.

1. Suure tõenäosusega relvarahu ei tule – tõenäosus on väga suur.
2. Siis tulevad mängu Trump ja Co, veeretades taas süü meie kaela.
"Rääkisin Putiniga, ta on tark inimene ja Zelenski on diktaator, Ukraina rikub rahu." Tõenäoliselt juhtubki nii.
3. Abi ja luure on jälle blokeeritud.
4. Uued läbirääkimised meie delegatsiooni ja riikide vahel.
5. Abi blokeeringu vabastamine teatud tingimuste eest.
6. Venemaa keeldub taas.
7. Ja nii edasi ringis.

[navigator]

Paneme rõhu lause teise otsa ja ei näe küll mingit potist alla laskmist.

"Oleme nõus relvarahu ettepanekuga vaenutegevuse lõpetamiseks, kuid lähtume sellest, et see relvarahu peaks viima püsiva rahuni ja kõrvaldama kriisi juurpõhjused," seletas Putin.

Vaadakem mis siit juba välja koorub:

Tõlkides "idee ise on õige, aga Ukraina ei tohiks sel ajal uusi üksusi formeerida ega relvastuda, ja lääne abi tuleks vaherahu ajaks peatada". Ilus avalause, seejärel pahiseva vee hääled.

Siis ma ei ole küll väga kindel et see kuidagi hea on kui Ukraina abi 30 päevaks kinni pannakse, keelatakse formeerida ja mobiliseerida, samas kui Venemaa seda kõike edasi teeb, lisaks vägede ümberliigutamisele uutesse rünnakukohtaesse (mis võtab nagunii nii 2 nädalt)

Eriti kui Putin siis peale seda uue ringi tingimusi esitab. Täpselt niikaua kuniks Trump nati sümboolselt nurisema hakkab. Siis võtabki lõpuks relvarahu "vastu" ainult selleks et seda rikkuda paari nädala jooksul (kui väed ümber roteeritud), lavastades muidugi ukrainlasi süüdi (omades sitta kanti ukraina vorme ja vahendeid selle korraldamiseks)

Mis on su arvamus sellest vaherahust kui üks või mõlemad neist punktidest realiseeruvad?

No paneme märgi maha. Vaatame kui palju ennustustest täppi panid.
Üldiselt pole veel midagi toimunud ja midagi kokku lepitud aga paanikaosakond on täies hoos. Kõik mustad stsenaariumid on juba 100% kindlalt toimunud (emakeelepäeva puhul minevikus).