Kapten Trumm kirjutas: ↑18 Mär, 2025 7:06
Tasuda mittekonventsionaalne vihje ka. USAs on praegu Trumpi kõigutav munakriis. Eesti võiks pakkuda. 155 mm moona vastu. Pakkumise võiks teha nii, et see otseselt Trumpi hinge kriibib, Valge maja tasemel ja meedia tähelepanu all. Ma arvan, et enamik eestlasi kirjutaks ka alla, kui nt president vastava üleskutse teeb.
Just - esimene munasaadetis oleks 2 tk.
Elu on liiga lühike et raisata seda lollide peale tõestamaks et nad on lollid /道德经 (Dàodéjīng)/
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
Statistikaameti andmetel toodeti eelmisel aastal Eestis 178,7 miljonit muna, mida on kuus protsenti rohkem kui aasta varem
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
aj1972 kirjutas: ↑18 Mär, 2025 7:32
Täna hommikul Kanal 2 hommikusaates oli Saar jälle selgitamas. Üks asi millest mina aru ei saa on Himarsi moon mida siis oodatakse kuni suveni(selline tähtaeg kõlanud) ja siis kui selgub asjaga läheb kaua hakkame kaaluma alternatiive. Samas see ootamise aeg lükkub alternatiivi aeg samuti vähemalt ootamise aja edasi kui mitte ei lähe me alternatiivi tasemel samuti kuhugi järjekorra lõppu.
1,6 miljardi välja kuulutamisel oli kõige olulisem pikamaa Himars moon aga tulemus on just põhinõude vallas kõige kehvem.
USA-st kätte saadud 6 Himars sõidab siia poole samuti kuid mis pole normaalne aga näitab USA ajaajamise kiirust.
HIMARS moonale on vaja hakata kaaluma alternatiive nagunii, sest USA usaldusväärsus on praegu langenud alla kanalisatsiooni taset ja igal hetkel võib Trump mingid Moskvat ärritavad tegevused seisma panna. Siis sama Saar laiutab koos Pevkuriga jälle käsi?
Teiseks vene ECM arengute tingimustes on HIMARS muutunud juba mõni aeg tagasi väga kulukaks Uraganiks ja neid aastataguseid efektseid täppislööke, kus hävitati terveid brigaadi staape ja moonaladusid hetkega, täna enam pole. Sõdategevus areneb kiiresti ja isegi Venemaa - peamiselt GPS-il tuginev HIMARS on tänaseks moraalselt vananenud. Kui me vaatame UKR droonide igaöist hävitustööd selle massiivse GPS segamise kontekstis, siis elujõuliseks osutuvad relvad, mis kasutavad mitmeid sihitamise võimalusi ja ei sõltu GPS-ist. Ühesõnaga, sinna HIMARS juurde on vaja midagi muud, soovitatavalt midagi tomahookide laadset, mis navigeerib autonoomselt ja suudab efektiivselt tabada kanaliseerival maastikul peamiselt teedel asuvat vastast.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Statistikaameti andmetel toodeti eelmisel aastal Eestis 178,7 miljonit muna, mida on kuus protsenti rohkem kui aasta varem
Aga kanamunade isevarustatuse tase on meil max 60 %. Seega võib selle teema lõpetada. Kui ollakse seal nõus rohkem maksma kui siin, siis küll see muna sinna jõuab niikuinii.
Iva polnud selles, et anname oma munad ära, vaid mõelgem mittekonventsionaalselt ja tulgem välja üllatuslike lahendustega.
Iniseda sellest, et osad Euroopa riigid pole isegi veel ühishanke lepingut alla kirjutanud ja üldse kõik see värk venib veel mõned aastad, ei vaja erilisi oskusi. Ja seda polnud ka kuigi raske ette ennustada. Käsi laiutada oskab iga bürokraat.
Filmis "Kaljukindlus" ütleb SAS agendi rollis olev Sean Connery FBI agendi rollis olevale Nicolas Cage'le "Loosers allways whine about (trying) their best. Winners go home and f*** the prom queen". Selle võiks täitsa motoks võtta.
Üks mittekoventsionaalne lahendus veel tasuta - kohalikele droonitootjatele suurem tellimus 300 km lennukaugusega droonidele, mis kannavad piisavat laengut tanki rivist välja viimiseks.
Kolmandaks - kaminast ei paista olevat ka lähtunud eelnõud, et Riigikogu lubab võtta riigil kaitse otstarbeks suuri tulevikukohustusi väljaspool iga-aastast eelarvet.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Meil käivad asjad nii, et kohalik drooniarendaja investeerib miljonid arendusse ja aiis soovitab riik osaleda hankel, kus ainuke kriteerium on odavaim hind.
Eestis on energia kallis, tööjõud kallis, maa kallis ja garantiisid ei anta. Mis maailmas kujutavad inimesed ette, et sellistesse tingimustesse on võimalik luua tootmist?
Mulle pole seda vaja rääkida. Olen kogu aeg olnud seda meelt, et kohalikku sõjatööstust saab jalule aidata vaid sedasi, et alguses jagab riik riske ja ostab ära toodangu. Vastasel juhul jäämegi pisi-nishitootjaks, kelle toodanguga meil kodus suurt midagi teha pole. Näiteks ülikallid Milremi roomikmasinad, kus ühe "kastika" hinna eest saab osta haagisega ATV-d terve pataljoni tarbeks.
Mürsutootmine Eestis saab tekkida kiiresti vaid nii, et kamin (Riigikogu mandaadiga muidugi) ütleb, et EV ostab aastani 2035 10 miljonit 155 mm mürsku ja tagab majandusoludest sõltumata toodangu ära ostmise. Siis saab imesid näha, kuidas 10a venivad "kaitsestööstuspargid" saavad aasta-kahegaga täistempo sisse.
Sama probleemi taga seisab kogu Euroopa sõjatööstus, poliitikud ei julge panna rahapakki lauale, et tehtagu! Küll need uued tehased ja kolmes vahetuses tootmised võimalikuks muudetakse.
Kes ei usu, vaadake netist märksõnaga "Willow Run aircraft factory" - kõige kiirema tempoga raskepommitajate tootmine, mida inimkond on suutnud. Seda tegi Ford, kes enne polnud lennukit lähedalt näinudki. Roosevelt näitas rahapakki ja Ford tegi.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kapten Trumm kirjutas: ↑18 Mär, 2025 10:06
Mulle pole seda vaja rääkida. Olen kogu aeg olnud seda meelt, et kohalikku sõjatööstust saab jalule aidata vaid sedasi, et alguses jagab riik riske ja ostab ära toodangu.
Esimene konkurent kes Hiinast samaväärse asja kordades odavamalt suudab sebida kaebab sellise riigi kohtusse kuna hankeseadused kehtivad ja neid ei kipu keegi muutma. Kui välja kuulutataks riiklik eri-/sõjaolukord vahest siis kehtiksid teised arusaamad/lähenemised aga kindel pole.
Kapten Trumm kirjutas: ↑18 Mär, 2025 10:06
Seda tegi Ford, kes enne polnud lennukit lähedalt näinudki.
Ah jäta nüüd - Ford Motor Companyl oli omaette lennundusosakond (jah see tekkis ühe juurdeostetud firma baasil aga siiski), mis sai maha ka lennuki tootmisega 20-ndatel.
Elu on liiga lühike et raisata seda lollide peale tõestamaks et nad on lollid /道德经 (Dàodéjīng)/
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
Kapten Trumm kirjutas: ↑18 Mär, 2025 10:06
Mulle pole seda vaja rääkida. Olen kogu aeg olnud seda meelt, et kohalikku sõjatööstust saab jalule aidata vaid sedasi, et alguses jagab riik riske ja ostab ära toodangu.
Esimene konkurent kes Hiinast samaväärse asja kordades odavamalt suudab sebida kaebab sellise riigi kohtusse kuna hankeseadused kehtivad ja neid ei kipu keegi muutma. Kui välja kuulutataks riiklik eri-/sõjaolukord vahest siis kehtiksid teised arusaamad/lähenemised aga kindel pole.
Riik võib iga kell, kuulutada välja hanke nt 1 000 000 mürsu ostmiseks ning tootmis- tarne- ja ladustamistingimused määrata. Hankeseadused on selleks, et hanked oleksid läbipaistvad ja oleks tagatud võrdne kohtlemine, mitte Hiinast odavaima pakkumise saamiseks. Hanketingimustes pannakse paika nõuded pakkujatele ja kui need on põhjendatud (nt lühike tarneahel sõjaajal), ei ole neid mõtet vaidlustada.
Teen ennepanek kuulutada välja reality-show "Eesti vajab toimivat kaitseministrit". Praegune paneb liiga palju asju kalevi alla ja muretseb peamiselt oma parteilise positsiooni pärast.
Tõnda vangilaagris on hilja kahetseda.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Ah jäta nüüd - Ford Motor Companyl oli omaette lennundusosakond (jah see tekkis ühe juurdeostetud firma baasil aga siiski), mis sai maha ka lennuki tootmisega 20-ndatel.
Minu neljamootorilist raskepommitajat oli Ford enne ehitanud? Tempoga üks lennuk tunnis?
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Ah jäta nüüd - Ford Motor Companyl oli omaette lennundusosakond (jah see tekkis ühe juurdeostetud firma baasil aga siiski), mis sai maha ka lennuki tootmisega 20-ndatel.
Minu neljamootorilist raskepommitajat oli Ford enne ehitanud? Tempoga üks lennuk tunnis?
Vastasin selle väite peale:
Kapten Trumm kirjutas: ↑18 Mär, 2025 10:06
Seda tegi Ford, kes enne polnud lennukit lähedalt näinudki.
ühetunnitempoga 4-mootorilistest polnud kahjuks juttu
Elu on liiga lühike et raisata seda lollide peale tõestamaks et nad on lollid /道德经 (Dàodéjīng)/
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
Mõttetu on koma koinida.
Asja iva on selles, et vaja oli Fordile näidata rahapakki ja kõik muu sündis nagu võluväel, maailma suurim tehas, leiti vajalikud kaadrid, pandi need 3s vahetuses tööle. Kui sama asja panna organiseerima Pentagoni bürokraadid, siis oleks vist sõda enne läbi saanud kui tootmine alanuks.
B-24 tootmine on umbes 1000 korda keerukam tegevus kui 155 mm mürskude tootmine.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Herem kirjutas:
..siis on küsimus, kas see, mis täna kõik plaani järgi on, jõuab pärast võimaliku agressiooni algust või enne,“ rääkis ta. „Seda vastust tegelikult pole minister andnud.“
Vägisi tuleb meelde hävitajate hange enne Teist Maailmasõda. Kus lõpuks tarnija tundis, et tegelikult läheb tal endal neid rohkem vaja.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...