Donald Trump JÄLLE president

[AMvA]

standardsed 2 nädalat on sujuvalt muutunud standardseteks 50-ks päevaks

[Runkel]

Mitmed vaatlejad on nentinud, et USA - ELi kokkulepet saab hinnata eelkõige selle erandite järgi, mis konkreetsele kaubagrupile või tootele kehtestatakse. 15% nn baasmäär Euroopale on protsendile otsa vaadates krõbe eriti, kui seni on keskmine efektiivne määr erinevate arvutuste järgi olnud 1,5-3% vahemikus. Trump saab sisepoliitiliselt kahtlemata kõvasti kiita selle eest - hea ja kasulik show. ELi sai jällegi parema diili kui ähvardav 30% . Selline tehingutegemise kunsti stiilinäide.
Mis asja juures näib mannetu. Trump sõlmis selle Šotimaa golfiväljaku külastuse käigus, kõigepealt tuleb DT-le luua talle väga meeldiv õhustik, siis tülgastuseni kiita ja siis asuda asja kallale, pärast ka kiita geeniuse geniaalsust. Kui demokraatlik või demokraatiale vastav selline asjade ajamine on? Pigem kuulub see teistsuguste kordade paratamatuse juurde. Olgu, keerulisi persoone jagub igale poole, igasse korda ja igasse aega. Demokraatias vaieldakse siseste teemade üle kirglikult ja põhjalikult, nii ka välisteemade puhul. Mark Galeotti puudutab seda teemat muuhulgas saates "Me peame rääkima Mark Ruttest". Rutte suisa lipitsev käitumine ja papagoina Trumpi sõnumite kordamine Nato tippkohtumisel oli kehva vaadata tõepoolest, aga mis ta sellega saavutas? Kõik vajaliku: 5. art. jäi DT-l defineerimata ja Natole pühendumine sai üle kinnitatud, eesmärk 3,5% + 1,5% sai kehtestatud. Kui püsivatel alustel liitlassuhted tegelikult siis on?

https://www.youtube.com/watch?v=bm91_X8Ho_Y Rutte saab kriitikat Euroopa ründamise ohu info eest. Galeotti hinnangul ega Hiina Venemaalt Euroopa ründamist nüüd küll ei telli oma eesmärkide (Taivani vallutamine) saavutamiseks. Ruttet kui poliitikut võib mõista, kuid ... Aga jällegi, Rutte tegevuse tulemusena on vajalikud asjad saavutatud, kuid kas demokraatias võiksid asjad käia teisiti?

[Kilo Tango]

standardsed 2 nädalat on sujuvalt muutunud standardseteks 50-ks päevaks

Sa lugesid valesti. DT ei andnud mitte uuesti 50 päeva, vaid lühendas selle eelmise 50 päeva 10-12 päeva peale: https://maailm.postimees.ee/8294740/tru ... osin-paeva

Nüüd, küsimus on pigem, et mis pärast seda siis juhtuma hakkab. Ok, tulevad karmimad sanktsioonid, tulevad teiseste riikide sanktsioneerimine. Edasi?
DT häda kipubki olema, et pärast seda suurt trummipõrinat tuleb miskine "suss".

[nukkel]

See et Rutter nii käitus on arusaadav. Kui DT peaks mingit hullu panema seoses NATO-ga siis on sellega kööga. Pole ju tegelt ühtegi teist liikmesriiki mis saaks usat asendada kui nad välja tõmbaks. Ehe näide see Inglismaa, Saksamaa ja Prantsusmaa kogunemine ja suur hõiskamine et saadame väed Ukrainasse. Hiljem vaikselt paluti et usa ikka mingil määral toetaks. Teame kuidas see lõppes.

[Kriku]

See jutt oli ikka rahulepingu tagamise kontekstis, mitte et praegu sõtta. Aga muidugi oleks ilma jänkideta raske.

[PaganHorde]

Täna Inglismaal .
The US president goes on to say he is "very disappointed" with Vladimir Putin.

"We're going to have to look, I'm going to reduce that 50 days that I gave him to a lesser number, because I think I already know the answer," he adds.
https://news.sky.com/story/trump-latest ... r-13398295

Lihtsalt suvaprääksud

[Kriku]

Euroopa Liit lubas Ameerika Ühendriikidest kolme aasta jooksul osta 644 miljardi euro väärtuses energiat — lubadus, mis oli Trumpiga kaubandusleppe sõlmimisel võtmetähtsusega, kuid mida pole suure tõenäosusega võimalik täita.

Leping hõlmab 200 miljardi euro ulatuses veeldatud maagaasi, toornafta ja tuumatehnoloogia, sealhulgas väikeste moodulreaktorite (SMR) ostmist aastas. Euroopa Komisjoni president Ursula von der Leyen põhjendas lubadust plaaniga loobuda Vene fossiilkütustest ning suunata fookus taskukohasemale Ameerika LNG-le. Ent reaalsus näitab, et 2024. aastal oli kogu ELi energiasissevedu USAst ligikaudu 69 miljardit eurot ning kogu USA energiaeksport samal aastal vaid 283,5 miljardit. Nii suurt kasvu pole võimalik saavutada ei ELi nõudluse ega USA pakkumise poolel.

Lisaks energiaostule on veelgi ebaselgem 515,5 miljardi euro suurune investeerimislubadus USA majandusse, mille von der Leyen andis Trumpile samas leppes, et vältida kaubandussõda ja vähendada kavandatud imporditollimaksu 30 protsendilt 15-le. Nagu hiljem selgus, ei tule sellest rahast sentigi avalikest vahenditest — Euroopa Komisjon tunnistas, et tegu on erainvesteeringute lootusega, mille realiseerumist ei saa EL kuidagi tagada ega isegi ajaliselt piiritleda, kirjutas Politico.

«See ei ole midagi, mida Euroopa Liit kui avalik võim saaks garanteerida,» ütles üks Euroopa Komisjoni kõrge ametnik. «Kõik sõltub ettevõtete enda otsustest.» Ka investeeringute ergutamiseks ei ole Brüssel ühtki konkreetset meedet lubanud.

Energialeping ise jääb samuti umbmääraseks. Ei ole teada, kuidas Euroopa Komisjon kavatseb veenda erafirmasid Ameerika naftat või gaasi ostma, ega sedagi, kas ELi ettevõtete investeeringuid USA energiatööstusesse saaks arvestada ostuna. Veelgi keerulisem on tuumatehnoloogia osa — väikseid moodulreaktoreid ei ole tänase seisuga veel turukõlblikuks arendatud ja esimesed võivad jõuda töösse alles 2030. aastatel.

https://majandus.postimees.ee/8294838/e ... d-lubadust

[Runkel]

Energialeping ise jääb samuti umbmääraseks. Ei ole teada, kuidas Euroopa Komisjon kavatseb veenda erafirmasid Ameerika naftat või gaasi ostma, ega sedagi, kas ELi ettevõtete investeeringuid USA energiatööstusesse saaks arvestada ostuna. Veelgi keerulisem on tuumatehnoloogia osa — väikseid moodulreaktoreid ei ole tänase seisuga veel turukõlblikuks arendatud ja esimesed võivad jõuda töösse alles 2030. aastatel.

https://majandus.postimees.ee/8294838/e ... d-lubadust

USA nafta ja gaasi ostu optsiooni võiksid kommenteerida trumpistid ja huijarid Ungarist, Slovakkiast, aga ka Nato mõtteid mõlgutavast Austriast, kes Venega strateegilist partnerlust peavad.
Tuumaga peab USA parem olema Kanadast, Prantsusmaast või Lõuna-Koreast, kui demokraatliku blokiga arvestada.

[Turist 47]

Energialeping ise jääb samuti umbmääraseks. Ei ole teada, kuidas Euroopa Komisjon kavatseb veenda erafirmasid Ameerika naftat või gaasi ostma, ega sedagi, kas ELi ettevõtete investeeringuid USA energiatööstusesse saaks arvestada ostuna. Veelgi keerulisem on tuumatehnoloogia osa — väikseid moodulreaktoreid ei ole tänase seisuga veel turukõlblikuks arendatud ja esimesed võivad jõuda töösse alles 2030. aastatel.

https://majandus.postimees.ee/8294838/e ... d-lubadust

USA nafta ja gaasi ostu optsiooni võiksid kommenteerida trumpistid ja huijarid Ungarist, Slovakkiast, aga ka Nato mõtteid mõlgutavast Austriast, kes Venega strateegilist partnerlust peavad.
Tuumaga peab USA parem olema Kanadast, Prantsusmaast või Lõuna-Koreast, kui demokraatliku blokiga arvestada.

Šotimaal allkirjastatu on poliitiline kokkulepe, ei juriidiline leping.
Trump ametiaeg saab enne otsa kui asjaosalised tegudeni jõuavad. Kui jõuavad.
Peamine, ehk, oli Suure Diilimeistri isiklikku egot-rahakotti toetav diil.

[Runkel]

Šotimaal allkirjastatu on poliitiline kokkulepe, ei juriidiline leping.
Trump ametiaeg saab enne otsa kui asjaosalised tegudeni jõuavad. Kui jõuavad.
Peamine, ehk, oli Suure Diilimeistri isiklikku egot-rahakotti toetav diil.

Paraku vist küll, kuigi USA nafta Vene nafta asemel ei peaks olema isegi valik, aga läheb vist "Venemaata me läbi ei saa" taktis.

[kaugeltuuriv]

Mulle esmalt tuli pähe selline mõte seoses nafta ja gaasiga,kui gaas ei ole suuresti langevas trendis EL majandusruumis,siis nafta näitab selgelt langusetrendi seoses elektrimajanduse kasvuga.Ja,kui näiteks muud naftatootjad,ma ei mõtle siin Venemaad,pakuvad näiteks soodsamaid hindasid,kui USA tootjad,siis erafirmad kindlasti ostavad sealt,kus soodsam.Ja see kehtib minu arust üle maailma.
Numbreid võib igasuguseid kirjutada,kõige olulisem on ikkagi see tollimaks.Muud asjad nagu investeeringud ja gaasi ja naftaostud sõltuvad ikkagi investeerijatest,see tähendab erafirmadest.Ei ole nii,et EL hakkab nii õelda riiklikult USA-sse investeerima või nii õelda riiklikult naftat ja gaasi ostma.
Scaramucci ja Katty Kay saates oldi arvamusel,millega ma ühinen täielikult.Nimelt USA konservatiivid otsivad pingsalt tuluallikat,mis tooks alaliselt sisse summasid,et tasakaalustada eelarvet ning tollimaksud on vahend,mida saab selleks väga hästi kasutada.Scaramucci ja Kay olid mõlemad nõus,et tollid,isegi,kui Geenius lõpetab oma ametiaja ei kao kuhugi.Midagi sarnast Nixoni 10 protsendise tollimaksuga,mis kestis kuni Reiganoomika rakendamiseni.Ja Geeniuse puhul on ka see pool,et ta tahab oma valijatele näidata,kuidas ta sai eurooplasi alandada,kuigi see ei ole asja puhul,minu arust üldse case.
Kay,kes on ka isiklikult EL juhiga tuttav,mainis ka seda,et EL komisjon olevat olnud väga suure surve all Saksamaa autotööstuse poolt.Eelnevalt,veel paar päeva enne kohtumist olevat EL kaubandusläbirääkijad kohtunud ka Jaapani läbirääkijatega,et saada olulisemat infot Geeniuse meeskonna mõttemaailmast.
See 15 protsenti tundub olema see number,mida USA peab endale sobivaks.
Saates arutati ka seda,millal see tollinumber lõplikult jõuab majandusse ja hakkab ka hinnatõusule mõjuma.Scaramucci pakkus järgmist aastat,siis on ka tollitasud teada ja kaubandus ning majandus hakkab pikas perspektiivis nendega arvestama.

[Marvin]

Nüüd, küsimus on pigem, et mis pärast seda siis juhtuma hakkab. Ok, tulevad karmimad sanktsioonid, tulevad teiseste riikide sanktsioneerimine. Edasi?

Teisesed sanktsioonid seniste tõsiseks jõustamiseks oleks päris kõva sõna. Seda ei maksa alahinnata. Ka Eesti piiri peaks transiidile kinni panema. Aitab küll.

[Runkel]

Võib-olla tõesti Trump salgab Epsteini juhtumit maha hoopis Melania tõttu? Kaitseb abikaasat, kellega sai lähedaseks tänu Epsteinile.
Feigin kõneleb Felštinskiga, kes toob muuhulgas välja KGB/FSB võimaliku mõjutuse tänu Trumpi slaavi abikaasadele, modellinduse skeenelele ja Epsteini elukaaslasele Ghislaine Maxwellile, kelle isa oli Vene agent (ilmselt tegi koostööd ka Mossadiga).
https://www.youtube.com/watch?v=inHJigj-UwA
Trumpist mitu raamatut kirjutanud Wolff kõneleb tabloidi The Daily Beast saates, et Melania on vägagi seotud Epsteini juhtumiga.
https://www.youtube.com/watch?v=CqArvv6nG9I

[vilhelm]

Ameeriklaste hinnangutes presidendi tööle on välispoliitika traditsiooniliselt tagaplaanil, aga siiski...

Trumpi välispoliitikaga toimetulekut teisel ametiajal on positiivselt hinnanud 41 - 44% ameeriklastest, veebruaris 44%, viimati 41% (Gallup). Samas on hinnangud Ukraina sõjaga toimetulekus sellest keskmisest madalamad, viimase küsitluse järgi hindab Ukraina sõjaga toimetulekut positiivselt 33% (veel märtsis oli see 41%).

https://news.gallup.com/poll/692879/ind ... m-low.aspx

[Kapten Trumm]

Mind paneb imestama, kui lihtsalt laseb vana endaga manipuleerida. Kas talle keegi nõu ei anna või vana on ise omast arust tark?
See Venemaale tähtaegade seadmine on kui kutse sellele, paar päeva enne tähtaega paiskab esivaletaja Peskov eetri täis vahtu sellest, kuidas Venemaa muretseb tarbetu verevalamise pärast ja niiii tahab rahu, seepeale toimub mõni telefonikõne, mille peale Oranz kiidab, et vot Putin on molodets ja sedasi me rahu saamegi - ning elu läheb jälle vanaviisi edasi. Moskva lihtsalt venitab ja võidab aega, lootes rindel mõne läbimurde saavutada.

Kas vana sellest Kremli tillitamisest siis tõesti aru ei saa?