Seatapu vastasest protestist palaganiks

[Kapten Trumm]

Ja huvitav, mis nähtus veel see "erakond" Plaan B on? Varem polnud sellest kuskil midagi kuulda, nüüd korraga selline asi välja ilmunud. Kas ongi eesmärk see, et lõpuks politsei rahva jõuga laiali peksaks? Kaugel need riigikogu (korralised) valimisedki niiväga enam on. Kui mõni uus tulija tahab tähelepanu püüda, siis praegu on selleks paras aeg ja taolise aktsiooniga seda üksjagu saab ka.

Peale poliitiliste motiivide on taoliste "alternatiivmeeste" ja -naiste motiiviks oma idufirmat/isikut tutvustada ja seeläbi ullikeste hulgas feimi saada.
Koroona ajal oli hästi näha, ühes kanalis siunati "Sorose mürki" ja teises kanalis kiideti, et ostke minu ökopoest 40 000 ühikut D-vitamiini ja võtke see kõik ühekorraga endale sisse, aitab iga haiguse vastu.

[davidsoniharald]

Võtame siis vahepeal Kapten Trummi väited kokku:

Kõigepealt süüdistati farmi juhtkonda koostöös kremli ööbikutega. Siis pehmendati oma seisukohta ja "farmi juhtkond mitte ei asunud koostööle, vaid ei võtnud ka suuremat ette selle palagani likvideerimiseks. Igaüks mõtleb, miks." Selle kohta, et juhtkond midagi ette ei võtnud, on raudpoltkindel tõend Politsei autode puudumine meedias avaldatud fotodel. "Farm oli kindlasti huvitatud sellest, et sead ei läheks hukkamisele."


See kõik tuleb kuidagi tuttav ette aga kus küll? Kes on need, kes väikeste infokildude põhjal teevad suuri ja tähtsaid "avastusi" ja "paljastusi"? Lisatakse natuke salapära ("Igaüks mõtleb, miks."). Faktide asemel aetakse mingit häma stiilis "see on niigi selge", "mõtle oma peaga", "igaüks mõtleb, miks" jne. No need keda Kapten Trumm armastab hirmsasti tõrvata ja süüdistada kogu maailma probleemides? Kipuvad kogunema kohtades, kus saab palju lokku lüüa tähelepanu saamiseks? Seal seafarmi juures on ka praegu üks kamp. Keele peal aga mitte ei tule meelde...

Viimaks üleskutse spetsiaalselt Kapten Trummile: Võta telefon ja helista 112!!! Ole inimene ja aita seafarmerit. Teavita Politseid ebaseaduslikust meeleavaldusest ja lase see uhuude kogunemine seal farmi ees laiali peksta. Politsei peab reageerima kodaniku avalduse peale.

[Kriku]

Autor on MTÜ Nähtamatud Loomad eestvedaja.

Adresseerin nüüd üht loomade heaolu üht viimase aja vastuolulisimat teemat, aga on paar olulist asja vaja selgeks rääkida.
- Nurme farmi "sigade tapmise vastu" algatuse katalüseerisid jõud, keda loomade heaolu ei huvita, vaid kes soovisid kasutada võimalust kaaperdada teema oma suurema vandenõuteooriate plejaadi ja põhimõttelise valitsuskriitika vankri ette. Nende poolt läbivalt viidatud väljend, et "riik tahab seatööstust tappa" on nii kaugel tõest kui olla võib, arvestades, et see tööstus baseerub suuresti just riigitoetustel ja on igal võimalikul juhul saanud riigipoolse ülima tähelepanu ja jätkuvad lisatoetused.
- seakatkuga seotud vandenõuteooriate ja mh ka EKRE poliitikute sõnavõttude plejaadi jälgimine on kõva kulmutõstetrenn, sest küll on põllumajandusminister ise "paljastatud" kui sigade tapmise pealt rahateenija või järgmisel hetkel on juba loodud seos seakatku ja covidi vahel, et rahvast riigi poolt kontrollida (kas seekord siis sigu?). Palju sellest on nii absurdne, et mul lihtsalt puudub paraku võime mingitki silda normaalse eluga luua.
- kogu selles sõnumikaose tohuvabohus on selge see, et loomade heaolu ei ole katalüseeriv jõud ega põhieestvedajaid kannustav fookus. Heaks näiteks kommentaarid, mis sigade tapmise edasilükkamise uudise all hõiskasid, et nüüd tuleb võidugrill teha.
- erakond "plaan b", mille eestvedajad kutsusid seafarmi juurde protestima, on tuntud oma valeinfo levitamise, venemeelsete seisukohtade ja muu sellise poolest, millest parem ringiga mööda minna.
Siinkohal oluline öelda, et see kõik ei kehti Eesti Loomakaitse Liidu kohta, kes seal oma põhieesmärgina loomade eest seisis.
Natuke meediakajastustest ka, mida lugedes natuke paralleeluniversumi tunne tekkis.
- ERRis ilmus artikkel pealkirjaga "kui Hispaaniast tuleb vastus, et katku pole, jäävad sead ellu". Ma enda arvates küll loomade heaoluga 19 aastat süvitsi tegelenud, aga millises seatööstuses sead ellu saavad jääda?
- Tänases Vikerraadio Aasapõllu ja Samosti saates tõid saatejuhid ironiseerivalt välja, et kas kõik protestil osalejad ikka on kursis, mis seatööstuses muidu tehakse.
- isegi kui õnnestub nüüd ära hoida nende 4500 tööstusfarmi sea surnuksgaasitamine, siis korraks tundub mõistlik suuremat pilti vaadata, et kas nende loomade elutingimuste ja paar kuud hilisema tapmise osas on kõik siis jonksus ja rohkem küsimusi ei ole? (Arvestades, et üks narratiiv nende sigade kaitseks oli Eesti seatööstuse kaitsmine "valitsuse lämmatamise" vastu, siis ilmselt laiemas pildis tegelikult taheti osaliselt toetada isegi rohkemate sigade tapmist, et seatööstus ikka õitseks)
- päris palju on juttu olnud seakasvatajate ülisuurest emotsionaalsest kahjust seoses sigade nüüdse seakatku tõttu tapmisega. Saan aru, et kriis ongi raske taluda, aga samal ajal tööstus, mille ainueesmärk on kasvatada loomi tapmiseks peaks nüüdseks juba selle ideega vist harjunud olema, et loomi tapetakse? Põrsas nuumatakse tööstusfarmis 6 kuuga tapakaalu, millest ei tahaks järeldada, et 2x aastas on seatööstuses emotsionaalne kriis?
Disclaimer: ise tahan, et sigalates nende tarkade loomade elutingimused kõvasti paraneksid ja väheneks ebavajalikult suure koguse liha tarbimine, mis praegu on ca 80kg liha aastas (ca 40kg sellest sealiha), mis 2-3x rohkem kui Eesti riiklikes toitumissoovitustes välja toodud. Eesti seakasvatus on hästi kõvasti intensiivkasvatusele üles ehitatud ja seal on kõvasti paranemisruumi, et loomi paremini kohelda.
Pildil on Saimre OÜ, mis on Nurme farmi omanik, teine sigala Rõstlas, mis Rakvere lihatööstusele sigu nuumab. Peame kindlasti rohkem pildil nähtavatest elutingimustest rääkima. See on praeguses arutelus kaduma läinud.

https://www.facebook.com/kristina.merin ... G63vXiEZ3l

[Kapten Trumm]

Kommentaaride alt üks pärle:

Seakasvatuse juht võiks oma farmi ümber profileerida- sigade heaolu ja teraapiakeskuseks, kus sead saaksid oma loomulikku elu elada elupäevade lõpuni, käia väljas, püherdada mudas, mängida, saada hellitamist! Inimesed saaksid sellest õnnest osa kas otsesel või kaudsel moel. Ma arvan, et leiduks sobiv ja toimiv ärimudel, mis hõlmaks eri teraapiavorme, koolitusi, loovtöötube, mis tooks sisse kordades rohkem kui pidevad julmad tapatalgud ja oleks kõigile rõõmuks!

Kuna autor on endine EKA töötaja, siis tundub, et iroonia see päriselt polegi.

[varikasutaja]

Ma tahaks uskuda et see toimub hermeetilistes konteinerites

Neid laipu ei veeta hermeetilistes konteinerites.
Ei suutnud hetkel enam pilti leida, aga ühes meediaväljaandes oli pilt kuidas laadur sealaipu seina äärest rekkakärusse tõstis, millel tavaline rullitav koormakate. Rekkamees nõjatus käru serval nagu kruusa veaks.
EDIT: Leidsin ka pildi sellest hermeetilisest veost, tundub et kasti tagaukse vahelt paistab valgus isegi läbi.
https://www.postimees.ee/8294971/seakat ... -jalad-alt

[Kriku]

Kärbsed nagunii lendavad farmidest sisse ja välja, nagu Laanetu Kolla eelmise suure puhangu ajal väga õigesti märkis.

[Kapten Trumm]

Kuidas davidsoniharald pooltõdesid levitab:

Miks peaks farm olema huvitatud viiruskolde pidamisest? Kedagi ega midagi sealt enam müüa ei saa - kõik äri seisab ja toodab kahjumit. Hukkamise korral saab platsi puhtaks, kompensatsiooni kätte ja võib jälle äri ajama hakata.

Ühesõnaga ajad möga jälle.

Asjatundja probleemist:
https://www.err.ee/1609768968/vunder-ka ... i-lubamatu

Kas seakasvatajad saavad kompensatsiooni selle eest, et sead hävitatakse?

Osaliselt jah. Need sead, kes hävitatakse, nad kaalutakse, kui kõik bioohutusnõuded on täidetud ilusti ja siis need kompenseeritakse, aga siin on palju erinevaid teisi nüansse, mida ei kompenseerita. Näiteks see, kui farm jääb kolmeks kuuks tühjaks, siis inimesel on tegelikult vaja loomi kuhugi paigutada ja peab otsima järgmise koha. Kui põhikari hävitatakse, siis läheb inimesel peaaegu aasta, millal saad uue põhikarja sisse tuua ja uued põrsad sünnivad. Selles mõttes ei ole see rahaline kompensatsioon kindlasti see, mis kompenseerib kõike. See on küll midagi, aga mitte täies ulatuses.

Teine probleem on tööstusega. Kui on tööstustesse läinud sigu, kus on kahtlust, et need on tulnud viirusele positiivsest farmist, siis kutsutakse tooted tagasi, et kõik oleks turvaline ja ohutu ning et meie riik oleks käitunud nii nagu käituma oleks pidanud, siis see on n-ö riigi tööstuste enda kulu.

Ehk siis hävitamisega kaasneva kahju hüvitamine pole kindel. Davidson ajas jama. Mittehävitamine on kasulikum kui hävitamine.

[Fucs]

Üldiselt, nagu mina aru saan, siis kogu loo iva seisneb selles, et kas Hispaania laborisse saadeti ikka õige proov? Peale proovi võtmist pandud see katsuti väidetavalt lihtsalt kilekotti, mitte plommitud konteinerisse ja seega ei saa ju välistada, et seda nt. kogemata kuskil segamini ei aetud või proovi ka sihilikult sellise vastu ei vahetatud, mis oleks kindlalt viiruspositiivne (nt. mõnelt metssealt võetud). Ikkagi n.ö. tsunfti au ametnikel mängus ja erineva tulemuse korral tulnuks paras skandaal juba EL tasandil. Kindlasti oleks sel juhul Eesti laborit põhjalikult kontrollima tuldud ja kellele see ikka väga meeldiks. Kes teab, mis sedasi veel ilmsiks võib viimaks tulla.

Jah. Ühed räägivad vahepeal aiast, teised aiaaugust.

AK 12.08.2025
https://jupiter.err.ee/1609760555/aktuaalne-kaamera-ilm

1:50
Eesti labori esindaja:

"Me kokku saatsime [Hispaania laborisse] 14 proovi, neist 7 pärinevad kodusigadelt, kahest puhangufarmist läks kaks proovi ja ülejäänud siis kodusigade puhangufarmidest läks ka proov [seega üks proov], kõik tulemused on kinnitatud ja kokku langevad meie tulemustega."

2:27
Põllumajanduse ja toiduameti juht seisakust tingitud viiruse leviku võimaliku suurenemise kohta:

"Täna endiselt ütleks, et see risk on äärmiselt väike, arvestades asjaolu, et tõesti see taudi levik ju farmis ei ole kuidagi suurendanud, või me ei näe täna selliseid kliinilise pildi muutuseid. Et see risk on orienteeruvalt sarnanes faasis nagu ta oli algfaasi seisuga "

4:04

"Nurme farmi juhataja Liivi Issak ja tema kolleeg Rõstla farmi juhataja Katrel Linkov ei sea kahtluse alla laboris tehtud seakatku analüüse, kuid kuna proove ei koguta spetsiaalsetesse turvaanumatesse, vaid tavalistesse kilekottidesse, jääb nende hinnangul võimalus, et inimliku eksimuse tõttu on proovid lihtsalt segi aetud."

Katrin Linkov: "Me paneme need, farmis need proovid oma soetatud kilekottidesse ja selle kilekoti paneme veel ühte kilekotti ja oma käeliselt kirjutame sinna lisaks paberi, kust on farmi proovi võetud, mis seal proovis on ja mis kuupäeval ja mis diagnoosiga loom suri."
Reporter: "Milline on siis tõenäosus, et sellisel moel kogutud proovid võivad lihtsalt segamini minna?"
Katrin Linkov: "Kahjuks on see tõenäosus väga suur, sest selle proovi laborisse jõudmisel läbib see mitme inimese kätt.

Aga selle aiaaugu teema (ning proovide vahetusse või hilisema saastumise teemad) peaks laualt maha võtma see, et konkreetselt sealt võeti kolm proovi ja kõik need olid positiivsed. On raske uskuda (kui tahtlikkus välja jätta), et kõigil kolmel juhul läksid proovid segamini või saastusid hiljem juba laboris.

Reporter:

"Täpsustuseks olgu öeldud, et esimesena surnud sealt võeti proove korduvalt ja kõik need osutusid katku positiivseks."

Seakasvatajate esindaja Timo Under:

"Sellelt ühelt positiivselt sealt on siis võetud kolm proovi, on ka võetud Hispaaniasse viidud referentslaborisse, sealt on ka saadud positiivne vastus nii, et see proov mis oli positiivne, oli igal juhul positiivne ja meil ei ole nagu kahtlust öelda, et see, see proov, ei oleks olnud positiivne. Et kuna need lisaproovid mis sealt võeti, need 30 proovi olid tõesti negatiivsed, eks see inimestes võib tekitada niisuguse, noh võib-olla mõistmatuse või arusaamatuse, aga üks positiivne on ka positiivne."

Lisasegadust tekitab aga see (ütlen ausalt, mina ei saanud eriti midagi ka sellest aru):

Reporter:

"Eestimaa loomakaitseliidu Lõuna-Eesti regiooni juht Kristi Metsa leiab siiski, et Nurme sigade hukkamisega kiirustada ei tohi."

Kristi Metsa:

"Taaskord on ju ainult hinnatud PCR vastust, et PCR on positiivne ja need tegelikult mis peaksid kinnitama seda, kas PCR võiks olla valepositiivne, need on alles töös nii öelda, et neid vastuseid ju hetkel ei ole. Me ei leidnud ka sealt dokumentidest mitte kusagilt selget vastust, et on konkreetselt õige proov sinna saadetud, sest tegelikkuses jääb meil ka väga suur kahtlus sellele, et võib-olla ei ole tegemist üldse selle õige prooviga.

Misasjad on töös ja vastuseid pole?
Kõik 3 proovi võivad olla valepositiivsed?
K.Metsa räägib jälle ühest proovist, sellest (nagu aru võib saada), mis ka Hispaaniasse saadeti, aga mis saab ülejäänud kahest proovist, mida Hispaaniasse ei saadetud, kuidas neid siis hinnata?

OK. Kui see üks proov, mis saadeti lisaks ka Hispaania laborisse, läks Eesti laboris mõne teisega segamini või saastati hiljem, siis kahe teise proovi positiivne tulemus saab valepositiivne IMHO olla ainult juhul, kui nendega manipuleeriti pahatahtlikult ja sihilikult, et vastav tulemus saada.

Ühesõnaga kohati erinevad aiad ja aiaaugud erinevatel pooltel.

Arvestades, et farmi juhtkond asus kiirelt koostööle Kremli ööbikutega, siis ei maksaks neid kinnitusi väga tõsiselt võtta.

No kui tegemist on Kremli ööbikute ja nende info- või psyhoperatsiooniga, siis ilmselt nad lihtsalt erastasid ja ärastasid järjekordse sobiliku teema ilma farmi juhtkonnalt selleks mingit luba või heakskiitu küsimata, vastavalt käsiraamatule ja manuaalile.

[Kapten Trumm]

Tõenäoliselt. Lihtsalt mina oleks tahtnud näha farmi jõulist distantseerumist sellest palaganist, aga see mis juhtus, jättis vähemalt mulle mulje kui vaikivast heakskiidust. Kuna algab teine ring, siis juhtkonnal on võimalik panna mind sõnu sööma. Sellise jura peaks PPA käskima laiali minna ja kui hakkab mingi politsei kallal ülbamine, tuleks see laiali ajada. See riivab õiglustunnet, kui Kremli ööbikutel lastakse liigselt laiutada.

Kui antud jant toimub eramaal ning selle omanik (farm) kaebust ei esita, siis ei tule ka PPA kohale, sest sinu eramaal võid korraldada rahvakogunemisi ja sigade tapmise vastu protestimine (formaalselt) pole ka ühiskondlikult ohtlik. Minuarust peaks farm tegema PPA-le avalduse ja soovima selle tsirkuse lõpetamist. Ja kui selle käigus hakkab samasugune politsei alandamine nagu võis koroona ajal Toompeal näha, siis tulekski gaasi ja nuuti anda. Taoline laiutamise võimaldamine annabki ööbikutele vaid julgust juurde.

[Roamless]

https://maaleht.delfi.ee/artikkel/12039 ... ahvardused
Sigade revolutsiooni autorite anatoomia, ühte tegelast sai isegi varaseas postituses lahatud ehk vandenõuteoreetikud ronivad "rahva" kaitseks tribüünile. Kui tulevad rahvusvahelisest laborist kordusproovide positiivsed tulemused, siis neid muidugi "ei usuta" ja "need on võltsitud suurkorporatsioonide huvides" jne jne.

[Kapten Trumm]

Ja proovivõtust mitte mingeid teadmisi omavad kristimetsad loobivad internetis kahtlusi, kuidas soojas hoitud proovid muutusid iseenesest positiivseteks. Või täpselt teadmata, spekuleeritakse, et "küllap rikuti reegleid". Kui proov on rikutud või nõuded polnud täidetud, siis märgib labor ju selle proovitulemusele ära. Aga küllap Big Pharma keelas seda teha.

[nukkel]

Kas tõesti pole mingit ravimit või vaksiini mis toimiks? See katk pole ju " eile sündind " et ainus vahend kogu kari tappa ja loota parimat. Covidile leiti lahendus kuudega ja sigadele pole leitud aastaid mingit vaksiini.

[Kapten Trumm]

Äkki pole rahalist huvi/nõudlust, kuna riigid tavapärase põllumajanduse toetamise käigus tehtavad hukkamised maksavad vaikselt kinni?
Või vahest on viirus trikiga, sest ammu pidanuks juba suuremal hulgal immuunseid isendeid tekkima?

[davidsoniharald]

Kuidas davidsoniharald pooltõdesid levitab:

Miks peaks farm olema huvitatud viiruskolde pidamisest? Kedagi ega midagi sealt enam müüa ei saa - kõik äri seisab ja toodab kahjumit. Hukkamise korral saab platsi puhtaks, kompensatsiooni kätte ja võib jälle äri ajama hakata.

Ühesõnaga ajad möga jälle.

Asjatundja probleemist:
https://www.err.ee/1609768968/vunder-ka ... i-lubamatu

Kas seakasvatajad saavad kompensatsiooni selle eest, et sead hävitatakse?

Osaliselt jah. Need sead, kes hävitatakse, nad kaalutakse, kui kõik bioohutusnõuded on täidetud ilusti ja siis need kompenseeritakse, aga siin on palju erinevaid teisi nüansse, mida ei kompenseerita. Näiteks see, kui farm jääb kolmeks kuuks tühjaks, siis inimesel on tegelikult vaja loomi kuhugi paigutada ja peab otsima järgmise koha. Kui põhikari hävitatakse, siis läheb inimesel peaaegu aasta, millal saad uue põhikarja sisse tuua ja uued põrsad sünnivad. Selles mõttes ei ole see rahaline kompensatsioon kindlasti see, mis kompenseerib kõike. See on küll midagi, aga mitte täies ulatuses.

Teine probleem on tööstusega. Kui on tööstustesse läinud sigu, kus on kahtlust, et need on tulnud viirusele positiivsest farmist, siis kutsutakse tooted tagasi, et kõik oleks turvaline ja ohutu ning et meie riik oleks käitunud nii nagu käituma oleks pidanud, siis see on n-ö riigi tööstuste enda kulu.

Ehk siis hävitamisega kaasneva kahju hüvitamine pole kindel. Davidson ajas jama. Mittehävitamine on kasulikum kui hävitamine.

Ära pane mulle sõnu suhu. Ma ei ole rääkinud "hävitamisega kaasnevast kahjust". Ma rääkisin kompensatsioonist ja seda seakasvataja ka saab.

Muidugi on karantiiniaja pikendamine haige karja elushoidmisega kasulikum kui hävitamine. Seda maailmas, kus ettevõtja ei soovi tulu teenida, vaid pankrotti minna. Sul peaks ju majandusbaka olema, kuidas sa küll nii lihtsat asja ei taipa?

[Kapten Trumm]

Eriti juhmidele isenditele, kel majandusbakat pole, puust ja punaseks, variandid kasulikkuse järjekorras (langevalt)

1. sigu ei hukata ja juhtum laheneb "niisama".
2. sead hukatakse ja riik kompenseerib, ei leita bioohutuse rikkumisi
3. sead hukatakse, riik kompenseerib osaliselt/ei kompenseeri (mis viib farmi ilmselt pankrotti).

Seega, millise variandi valib ärimees?
Ja mingi "maine" kuigi palju ei maksa, lihakombinaadi jaoks maksab vaid veterinaartempel. Meil veetakse palju liha sisse Poolast, võib vaid arvata, mis asju seal kõike juhtub, on tempel olemas, ostame, pole templit, sorry.