Tuginen allikatele, mis on ka sulle avalikult saadaval. Maha lastud mees oli provokaator ja desinformaator, spinnija ning manipuleerija, aga teda ei oleks tohtinud lasta muuga kui väga suure sefiiritordiga.
Pole see Trumpi ajastu nähtus, pigem juba ameeriklaste traditsioon. Kultuurisõda muidugi võimendab. Noh, kui eelmine mahalöödu oli demokraat, nüüd vabariiklaste aktivist, siis aus oleks üks liberaal järgmiseks küpseks teha. Ma vaatan hoopis Kirki seisukohtadest suurema huviga seda, kas snaiper saadakse kätte. Loodetavasti saadakse. Muidu, paistab, poliithukkamine võib olla liikunud hoopis profimate seltskondade (riikide) kätte. Millega USA võiks vastata? Ikka rohkem relvi rahvale kaitseks ja rohkem relvadetektoreid avalikku ruumi?sada kirjutas: ↑11 Sept, 2025 13:52Nii palju kui kirjeldustest aru saan siis Kirk liikus palju ringi ning suhtles ja debateeris avalikult ka vastasleeri esindajatega. Karta on, et peale seda atentaati jääb sellist asja jälle mingil määral vähemaks. Rahvaesindajate ja muidu mudijate tegemised on rohkem "kontrollitud keskkonnas" ning kapseldumine ja polariseerumine USAs süveneb veelgi.lennumudelist kirjutas: ↑11 Sept, 2025 12:53 USAs lasti maha Trumpi meelne suunamudija Charlie Kirk. Ta oli Utah Valley ülikoolis avalikul üritusel kõnet pidamas. Kuul tabas kaela ja meedikutel elu päästa ei õnnestunud.
Ilmselt ei jää see ka viimaseks kuulidega poliitika kujundamise katseks Trumpi ajastul.
Nimeta mõni tuntud inimene, avaliku elu tegelane, aktivist, kelle kohta nii õelda ei saakslennumudelist kirjutas: ↑11 Sept, 2025 22:15provokaator ja desinformaator, spinnija ning manipuleerija
Ei ole midagi häbeneda, sest ma ei õigusta tema surma.
Vasakideoloogia lõppeb minu jaoks sellega, et rikkamad maksavad rohkem maksu, koolis saab võrdselt head haridust ja haiglas võrdselt head arstiabi, ning see ei kao ära, kui kogemata vaeseks jäid. Et kohtus saab võrdselt head kaitset sõltumata rahakoti paksusest, ja valimistel ei saa rahakotiga edu osta. Et võimul ei lasta koguneda võimutäiuseks ja kapitalil ei lasta koguneda oligarhiaks.Vasakideoloogia lõpeb ikka ja alati ühtemoodi.
2023 kaotas USAs tulirelva läbi elu 46728. Enam vähem pooleks mõrvad ja enesetapud. Kas see number on aktsepteeritav? Samal ajal Kanadas oli see arve 700. USA idiootsuse võttis väga hästi kokku dokumentaalfilm Bowling for Columbine.Kalakala kirjutas: ↑11 Sept, 2025 11:43Mees oli igati Põhiseaduse 2. paranduse poolt ja 2023 esines peale Nashvilli tulistamist avaldusega, et teine konstitutsiooniparandus kaitseb meie teisi jumala poolt antud õigusi ja selle nimel tuleb aegajalt mõned püssi läbi maha lastud inimesed ära kannatada. See on selline ratsionaalne ja õiglane hind.
https://t.me/SBelkovskiy/29296
Kutt oskas selle jutu kenasti rahaks pöörata. See tema organisatsioon on talle ikka miljoneid sisse toonud.mart2 kirjutas: ↑12 Sept, 2025 9:13 Eks mees tegi mida vaja, kuid kas ta ise uskus kõike mida rääkis?
Sinutorus on täitsa olemas info, kus ta selgelt väidab, et Ukraina peaksloovutama Krimmi ning on ise süüdi Venemaa kallaletungis.
Oli põhimõtteline Ukraina abi vastane ning süüdistas kõiges Zelenskit...
. It’s a hard look at the hypocrisy of mourning one man while ignoring the countless victims of school shootings, gun violence, and systemic injustice that he downplayed, mocked, or enabled. From pushing racist conspiracy theories and anti-vaccine propaganda to attacking LGBTQ+ rights, women’s rights, immigrants, and democracy itself, Kirk built his career on spreading division and misinformation.
Meanwhile, the same leaders who ignored hundreds of school shootings now lower the flag for Kirk, elevating him to the level of a hero.
This is a deep dive into why Charlie Kirk’s legacy is not one of freedom or courage, but of damage, fear, and lost potential, and why his death, tragic as it may be, should not be whitewashed into a myth of martyrdom.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist
