Õhutõrje

[eestlane356]

Kas Mistrali andmed siin pildil valed? Muidu ikka Mistral võimekam kui Piorun.

Kiire guugel näitab, et täna on väljas 3-nda generatsiooni rakett. Need 5 ja 3 km peaks olema esimese generatsiooni omad. Kas ja palju meil neid täna alles on (arvestades, millal me süsteemi ostsime), teavad (loodetavasti) väike hulk inimesi riigikaitses.

[teeline35]

Droonitõrje rahalisest poolest;
https://www.err.ee/1609810248/yle-droon ... -miljonini

Yle-ga rääkinud ekspertide sõnul on elektrooniline segamine ja õhutõrjekuulipildujad vaenlase droonide tõrjumiseks kõige kulutõhusamad viisid, kuid suurema kindluse saavutamiseks on vaja on palju erinevaid vastumeetmeid ehk vaja on mitmekihilist õhukaitsesüsteemi, et oleks võimalik reageerida erinevatele ohtudele.

Artiklis ära toodud võimalused ja iga võimaluse maksumus

Yle koostatud ligikaudse hinnatabeli kohaselt maksavad Venemaa peamised ründedroonid Shahed/Geran 15 000 kuni 70 000 eurot ning Gerbera umbes 8500 eurot.

vastutegevuse hinnasildid

Õhutõrjevahenditest oleks kõige odavam kasutada õhutõrje kuulipildujat, mille hind algab umbes 10 000 eurost ning mille üks 12,7-millimeetrine padrun maksab viis eurot.
35-millimeetrise õhutõrjesuurtüki üks mürsk maksab umbes 500 eurot.
Täiustatud AHEAD-õhutõrje laskemoona üks lask maksab umbes 850 eurot.
Maalt lastavate õhutõrjerakettide hinnad on aga juba hoopis teises suurusjärgus: IRIS-T üks rakett maksab 400 000 eurot ja Patrioti rakett isegi 3,5 miljonit eurot.
Kui droonide tõrjumiseks kasutada lennuvahendeid, siis hävitaja F-35 üks lennutund maksab 32 000 eurot, helikopteri lennutund aga umbes 3000 eurot.
Sõjalennukitelt väljalastav õhk-õhk tüüpi rakett AMRAAM maksab Yle andmetel umbes 1,5 miljonit eurot, kui drooni tulistada 30-millimeetrisest pardakahurist, maksab üks lask 200-500 eurot.
Yle toob välja ka droonide elektroonilise segamise vahendid, mille hinnaks nimetab umbes 200 000 eurot.

edasi eri võimaluste plussid. miinused

Hävitajate eeliseks suur tegevusraadius...Hävituslennukitega droonide vastu võitlemist võib pidada isegi kulutõhusaks, kui sihtmärgi saab alla tulistada pardakahuriga. Kui kasutatakse aga õhk-õhk rakette, läheb see aga kalliks,...Heikki Kankkio näeb hävitajate kasutamises kõrge hinna kõrval ka eeliseid: "Hävituslennukid on võimelised kaitsma suurt ala. Kui teatud sihtmärgi vastu võitlemiseks pole muid võimalusi, saab hävitajaid sinna kiiresti kohale saata."

õhutõrjesüsteemid

Õhutõrjesüsteemid on väga kallid..."Isegi õlalt lastavad raketid maksavad sadu tuhandeid eurosid," tõdes Kelloniemi.
Näiteks üks USA õhutõrjerakett Patriot maksab umbes 3,5 miljonit eurot ja Iris-T rakett umbes 400 000 eurot...

kuid

Ukraina õhutõrje on aga tõhusalt kasutatud ka Saksamaa annetatud nõukogudeaegseid õhutõrjesüsteeme ja vanu Flakpanzer Gepardi õhutõrjekahurite süsteeme, märkis Yle.
Forbesi andmetel on Gepardi ühe mürsu hind umbes 500 eurot. Rheinmetalli moodsa õhutõrjesüsteemi Skyranger AHEAD mürsk, mis on loodud droonide vastu võitlemiseks, maksab alates 850 eurost. Kui selline kahur tulistab 20 mürsku sekundis, võivad tegevuskulud kiiresti väga kõrgele tõusta.

paraku selliseid külma sõja aegseid õhutõrjesüsteeme pole palju alles jäänud

Õhutõrjedroonid on uus trend...Näiteks maksab üks Ukrainas toodetud õhutõrjedroon Sting veidi üle 2000 euro. Politico andmetel maksavad ka teised Ukrainas toodetud õhutõrjedroonid vahemikus 1000–4000 eurot tükk...

Õhutõrjekuulipildujad on odavaim vahend.
Tavalised Shahed-tüüpi droonid lendavad üsna aeglaselt, umbes 180 kilomeetrit tunnis, mistõttu on neid suhteliselt lihtne alla tulistada ka traditsioonilise õhutõrjekuulipildujaga.
Kelloniemi hindab traditsioonilise õhutõrjekuulipilduja hinnaks mitukümmend tuhat eurot. Tema sõnul on aga nende laskemoon odav, üks lask maksab mõne euro.
Kankkio sõnul on õhutõrjevintpüssid droonide vastu võitlemiseks kõige kulutõhusam variant, aga need ei sobi igaks olukorraks.
Kelloniemi sõnul on ukrainlased loonud üle riigi paigutatud andurite süsteemi, mis tuvastab lähenevate droonide müra. Tänu sellele on nad suutnud droonide vastu võitlemiseks tõhusalt kasutada ka väikeveokitele paigaldatud kuulipildujaid.
Siiski arendab Venemaa, nagu ka Ukraina, oma droone pidevalt ning alustas suvel reaktiivmootoriga drooni Geran 3 tootmist. Mõnede hinnangute kohaselt on see võimeline lendama kiirusega üle 600 kilomeetri tunnis ja kõrgemal õhutõrjekuulipildujate kõrgusvahemikust, märkis Yle.

panin selle lõigu täielikult

Signaali segamine võib anda laiema katvuse ... "Seadmed häirivad lähenevate droonide GPS- või raadiosignaale, saates neile tugevama saatja abil vale asukohainfo," kirjeldas Kelloniemi. ...Kelloniemi sõnul kasutab Ukraina muu hulgas Soome ettevõtte Sensofusion signaali segamise seadmeid. Nende hinnad jäävad 200 000 euro kanti ja need on kvaliteetsete segamisseadmete kategooria kõige soodsamas otsas...Nii on Venemaa välja töötanud uued fiiberoptiliste kaablite abil juhitavad droonid, mida ei saa elektroonilise segamise abil tõrjuda.
Üks tõhusamaid viise selliste fiiberoptiliste droonide vastu on traditsiooniline haavlipüss (pumppüss). Ukraina sõdureid treenitakse nüüd droonide lähivõitluses hävitamiseks haavlipüssidega.

Kokkuvõtteks samasugune jutt nagu Akf Peeter kirjutab, et Õhukaitse peab olema mitmekihiline.

[Kapten Trumm]

Õhutõrjekuulipildujad on odavaim vahend.
Tavalised Shahed-tüüpi droonid lendavad üsna aeglaselt, umbes 180 kilomeetrit tunnis, mistõttu on neid suhteliselt lihtne alla tulistada ka traditsioonilise õhutõrjekuulipildujaga.
Kelloniemi hindab traditsioonilise õhutõrjekuulipilduja hinnaks mitukümmend tuhat eurot. Tema sõnul on aga nende laskemoon odav, üks lask maksab mõne euro.
Kankkio sõnul on õhutõrjevintpüssid droonide vastu võitlemiseks kõige kulutõhusam variant, aga need ei sobi igaks olukorraks.
Kelloniemi sõnul on ukrainlased loonud üle riigi paigutatud andurite süsteemi, mis tuvastab lähenevate droonide müra. Tänu sellele on nad suutnud droonide vastu võitlemiseks tõhusalt kasutada ka väikeveokitele paigaldatud kuulipildujaid.
Siiski arendab Venemaa, nagu ka Ukraina, oma droone pidevalt ning alustas suvel reaktiivmootoriga drooni Geran 3 tootmist. Mõnede hinnangute kohaselt on see võimeline lendama kiirusega üle 600 kilomeetri tunnis ja kõrgemal õhutõrjekuulipildujate kõrgusvahemikust, märkis Yle.

Suht aegunud info taaskord.
Ukrainas lendavad Shahedid juba mõnda aega õhutõrjekuulipildujate ulatusest kõrgemal ning kogu see "lihtne ja odav" on oma efekti juba kaotanud.
Juba mõnda aega tehakse reaktiivmootoriga Shahede ja taolisi, mis lendavad poole kiiremini. Kasutatakse segarivistusi, propelleriga variandid on laenguta, õhutõrje kurnamiseks, reaktiivid laenguga. Lendu lastakse nad eri aegadel arvestusega, et UKR ÕT tapatsooni jõuaks korraga.

Hävitajate eeliseks suur tegevusraadius...Hävituslennukitega droonide vastu võitlemist võib pidada isegi kulutõhusaks, kui sihtmärgi saab alla tulistada pardakahuriga. Kui kasutatakse aga õhk-õhk rakette, läheb see aga kalliks,...Heikki Kankkio näeb hävitajate kasutamises kõrge hinna kõrval ka eeliseid: "Hävituslennukid on võimelised kaitsma suurt ala. Kui teatud sihtmärgi vastu võitlemiseks pole muid võimalusi, saab hävitajaid sinna kiiresti kohale saata."

On odav, kuid pardakahuri moonavaru on üsna piiratud ja sihtmärgi-laskja vaheline suur kiiruse erinevus takistab täpset tulistamist. Otstarbekas oleks hävitajatele muretseda konteinerkahurid, kasvõi nõuka 23sed, mida Ukrainal peals alles küllalt olema. Parema puudumisel, kui tehti "tark otsus" loobuda pardakahuritest, kasutati neid Vietnamis, mõlemal poolel. Tõsi, F-16 digitaalne sihtimismajandus ei pruugi olla sobiv 23 mm (või 12,7) ballistikale.

Õpetlik on Ukraina hävituslenduri "Karya" juhtum, kus Shahed plahvatas peale pardakahurist tabamist otse MiG-29 nina ees, rusud lendasid mootoritesse ja lennuk oli kaotatud, piloot sai vigastusi ja oli mõned kuud lennuvõimetu. Võtke ette mingi korralik lennusimulaator, nt F-16 oma, pange seal "realism" põhja ja proovige kahurist tabada madalal lendavat kopterit.