Kliimamuutustest

Vaba foorum kus võib arutada mujale mittesobivatel teemadel.
Vasta
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 43344
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Kliimamuutustest

Postitus Postitas Kriku »

AMvA kirjutas: 04 Nov, 2025 12:18
Madis Reivik kirjutas: 04 Nov, 2025 11:44
Amva, mis puudutab "eelmisi CO2 maksimume" siis millal need toimusid ? Praegust olukorda pole kunagi olnud.
400 mln, 200 mln ja 50 mln aastat tagasi, aga mis seal vahet, loodus kui selline jäi alles ja edukalt. Ja siis olid väärtused ikka 2000 ppm ja 1000 ppm
Muidugi jääb loodus alles. Nagu teemas korduvalt selgitatud, ei ole küsimus mitte looduse, vaid meie praeguse sotsiaalmajandusliku ning poliitilise süsteemi allesjäämises.

wolfgang kirjutas: 04 Nov, 2025 12:37Saksamaal või Itaalias mände ei ole?
Kuuski ei ole mujal kui mägedes, männid on teised liigid.

wolfgang kirjutas: 04 Nov, 2025 12:37Ühelgi puhul ei ole vaja oma majandust surnuks maksustada
Välja arvatud üsnagi tõenäoline juhtum, mil kliimasoojenemise tagajärjed on oluliselt kulukamad kui maksud ja piirangud selle pidurdamiseks. Täpselt sama nagu kaitsevaldkonnaga - sõda on kardetavasti palju kulukam kui ettevalmistused heidutuseks ja sõja kaotamine kulukam kui eelnevad ettevalmistused võiduks.
Madis Reivik
Liige
Postitusi: 4758
Liitunud: 20 Dets, 2019 13:30
Kontakt:

Re: Kliimamuutustest

Postitus Postitas Madis Reivik »

wolfgang kirjutas: 04 Nov, 2025 12:37
Rohkem vihma
Rohkem kehva suusailma
Rohkem kuumalaineid
Rohkem kahjurite põlvkondi (mingi kuradi ürask metsas pidi juba 2 asemel 3 generatsiooni aastas valmis munema, tegemist on eksponentsõltuvusega)

Nii et kliima soojenemine ei pruugi meil sugugi ilma paremaks teha.
Need on oletused. Ma nimetaks kollijuttudeks isegi. Tõenäoliselt saab mingi umbes Leedu kliima olema, kui paar kraadi tõuseb. Suusailmad on sitad jah, aga muu justkui ei kehti. See üraskijutt on muidugi eriti hea. Saksamaal või Itaalias mände ei ole?

Aga vahet pole, milline see ilm olema hakkab, sest inimoknd ei lepi kokku ja ei hakka üheskoos mingi vaese gaasi vähendamise poole liikuma. Niiet, kui see on inimtekkeline siis kohaneme ja kui jumalatekkeline siis sama lugu. Ühelgi puhul ei ole vaja oma majandust surnuks maksustada(ülejäänud planeedi elanike hüvanguks) või mõnda muud debiilsust korda saata.
Mõttetu on selliseid vastuseid kirjutada. Mis osa sul jääb arusaamatuks, kui metsateadlased ütlevad et üraskid teevad 3 kepiringi aastas, varem 2 ja tänu sellele on neid MASSILISELT rohkem, mida sa siis järeldada ? Lollid metsateadlased ? Las ürask järab, pohh ?

Sa võid ju seda kollijutuks nimetada, mind see ei torgi. Aga loe mida meteoroloogid kirjutavad või noh.. niikuinii ei loe, iseenese tarkus on ülim ;)
isonts
Liige
Postitusi: 1379
Liitunud: 06 Aug, 2004 13:48
Asukoht: Võru
Kontakt:

Re: Kliimamuutustest

Postitus Postitas isonts »

Kui üraskile rikkalik toidulaud katta siis loomulikult raibe kasutab võimalust ning sigib vaastavalt sellel kuidas süüa antakse... Nii on kõigi elukatega ....
maksipoiss
Liige
Postitusi: 2358
Liitunud: 24 Okt, 2014 20:33
Asukoht: Pärnu
Kontakt:

Re: Kliimamuutustest

Postitus Postitas maksipoiss »

Oma perekonna metsa põhjal ütleks , et kaks viimast aastat on üraskile kehvad (varasemalt päris korralikult sees olnud) ja looduslikule kuuse järelkasvule väga head olnud.
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 43344
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Kliimamuutustest

Postitus Postitas Kriku »

"The Economist" -> "Delfi":
Kui The Economist 2022. aastal hoiatas, et plaan hoida ülemaailmset soojenemist industriaalajastueelse tasemega võrreldes 1,5 °C piires pole enam teostatav, sattus väljaanne kriitikatormi kätte. Kriitikud muretsesid, et selline mõtteviis vähendab kasvuhoonegaaside heite minimeerimise hoogu. Tol ajal uskusid mõned kliimamodelleerijad endiselt, et kuigi heidutav, on 1,5 °C eesmärk siiski napilt saavutatav – kuid üksnes siis, kui riikide valitsused tegutsevad kiiresti.

Uued andmed kinnitavad, et enam pole seda eesmärki võimalik saavutada. ÜRO keskkonnaprogrammi (UNEP) värskeim heitkoguste vahearuanne teatab, et heite pidev suurenemine alates 2020. aastast välistab isegi teoreetilise võimaluse saavutada 1,5 °C eesmärk ja inimtekkelise kasvuhooneefekti tõttu ületab globaalne keskmine õhutemperatuur seatud eesmärki vähemalt 0,1 °C võrra. Isegi kui riigid täidaksid kõik Pariisi kokkuleppe lühiajalised kliimalubadused ja viiksid oma süsinikdioksiidi (CO2) heitme nulli, näitab eri stsenaariumide modelleerimine, et maailm liigub kindlalt 2–3 °C soojenemise poole.

Viimased arvutused näitavad, et maailm saab õhku paisata veel vaid 80–130 miljardit tonni süsinikdioksiidi, enne kui keskmine temperatuur ületab 1,5 °C piiri. Praeguse umbes 40 miljardi tonnise aastase heitkoguse puhul jõuab see piir kätte kümnendi lõpuks. „Iga aastaga, mil kliimameetmeid edasi lükkame, seame ohtu ka globaalse temperatuuri piiramise alla 2 °C,“ tõdeb aruande juhtiv autor Anne Olhoff.

UNEP-i prognoos näitab, et praeguse kliimapoliitika korral soojeneb globaalne temperatuur sel sajandil tõenäoliselt 2,6–3,3 °C võrra. See vahemik kahaneks 2,1–2,9 °C-ni, kui riigid täidaksid oma kliimalubadused, ja väheneks veelgi, 1,8–2,3 °C-ni, kui riigid saavutaksid sajandi keskpaigaks kliimaneutraalsuse ehk viiksid inimtekkeliste kasvuhoonegaaside emissioonid tasakaalu nende gaaside atmosfäärist eemaldamisega.

Suure majandusega riigid, nn G20 klubi, toodavad kokku 77% ülemaailmsest heitkogusest. Nende riikide kliimaeesmärgid erinevad aga märkimisväärselt. Seitse G20 liiget liiguvad selle poole, et saavutada sajandi keskpaigaks kliimaneutraalsus. Nende hulgas on Euroopa Liit (mida hinnatakse G20 klubis riikide ühendusena), Ühendkuningriik ja Austraalia. Mitu hiljutist hinnangut viitab, et Hiina saavutab heitkoguse haripunkti juba tänavu, mitte kümnendi lõpus, nagu varem arvati. See muutus on tingitud peamiselt taastuvenergia osakaalu märkimisväärsest suurenemisest. Hiina tekitab endiselt maailmas enim heitmeid, kuid praegune poliitika näitab, et umbes 2060. aastaks võib olla võimalik saavutada netonullheide.

Seevastu Indial ja Indoneesial, mis on vastavalt maailma suuruselt kolmas ja kuues heitmete tekitaja, pole poliitikat, et heitkogust piirata ja seejärel vähendada. Ja siis on veel USA. Viimastes prognoosides on arvesse võetud USA kliimaneutraalsuse eesmärgi tühistamist. Ainuüksi see tõi kaasa ülemaailmse prognoositava soojenemise 0,1 °C võrra. „Pariisi kokkuleppes antud lubadustest taganemine tõstab temperatuuriprognoose veel 0,1 °C võrra,“ ütleb Londoni Imperial College’i kliimamodelleerija ja UNEP-i aruande teine ​​​​juhtautor Joeri Rogelj. Aruandes märgitakse, et USA suuremad heitmete prognoosid tühistavad Hiina ja mitme teise riigi väiksemad prognoosid.

Tähelepanu nihkub nüüd sellele, mis juhtub, kui maailm ületab 1,5 °C eesmärgi, ja kas globaalset keskmist temperatuuri on võimalik seejärel taas vähendada. Süsinikdioksiidi atmosfäärist eemaldamine ja ladustamine – näiteks metsades või maa-alustes reservuaarides – on selle saavutamises keskse tähtsusega. 2021. aastal avaldatud uuringu järgi nõuaks iga 0,1 °C soojemise tagasipööramine 220 miljardi tonni CO2 atmosfäärist eemaldamist. See on umbes sama suur kogus kui viie aasta jagu praeguseid globaalseid heitkoguseid.

Praegu „neelab“ maailm vaid umbes 2 miljardit tonni CO2 aastas. „Me ei pea tõsiselt suhtuma mitte ainult süsiniku atmosfäärist eemaldamise tehnoloogiatesse, vaid ka rahalistesse stiimulitesse ja struktuuridesse, mille abil see eemaldamine ellu viiakse,“ ütleb Rogelj.
https://www.delfi.ee/artikkel/120415101 ... saavutatav
https://www.economist.com/graphic-detai ... al-is-dead
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Majestic-12 [Bot] ja 1 külaline