www.militaar.net

Küsisin naiselt üle, "Fastacu" on tõesti asendanud "Mavrik". Tundub, et töötab.

Ma räägin seda juttu siin ja praegu, mis see Sri lanka siia puutub ?

Et kuna Sri lankas on kahjurid siis meie peame oma kõnniteid ja kiviparketti lödistama roundupiga ? Katsuks ikka mingit loogilist jutulõnga kerida.

Fakt on see et hiina idioodid tolmeldavad ISE oma õunapuid. Ja mitte seetõttu et keemiat VÄHE oleks. Sellest tuleks õppust võtta enne kui hilja.

diesel kirjutas: ↑30 Juun, 2023 9:41 üle lahe soomes pannakse just suurt tselluloositehast kinni.
huvilistele kindlasti soodsalt saadaval.
mis aga siinsesse vastuseisu puutub, siis kindlasti on üheks põhjuseks
suurushullustus.
kanalat taheti teha justkui maailma suurimat. tselluloositehast vist
euroopa suurimat.
arvan, et vastuseisu poleks või oleks see palju väiksem, kui projektid
oleks mõistliku suurusega. no et jaguks omale ja ehk ka teist niipalju
naabrile müüa.

Analoogne näpu viskamine käib ka pisemate asjade vastu, lihtsalt need ei ületa tavaliselt meediakünnist.
Aga puiduga on kahjuks nii, et puitmajade ja mööbli tootmine peaks olema nelja-astmelisest väärindamise hierarhiast kõigest 2. aste.
Selleks, et pääseda kõrgele 4. astmele, peab sul olema puidukeemiaga tegemist, kus puitu kasutatakse kallihinnalise keemiatoorme tootmiseks.
Selle leveliga aga kaasnevad erinevalt küla saeveskist aga igasugu lõhnad, veereostuse probleemid jne.
Enamik inimesi kujutab selle "lisandväärtuse" all enamasti ette puust taburette või aiamajakesi. Tegelt on see aga puidu skaalas suht odav ja primitiivne toode.

Oli sel teemal mingi üldhariv raadiosaade, viimane moekas, 4. taseme toode pidi olema ligniin. Pidi olema tselluloosi kõrvalprodukt.
https://keskkonnatehnika.ee/imavere-pui ... usuhkruid/
https://arenguseire.ee/raportid/puidu-b ... ljavaated/

Madis Reivik kirjutas: ↑03 Juul, 2023 14:11
Et kuna Sri lankas on kahjurid siis meie peame oma kõnniteid ja kiviparketti lödistama roundupiga ? Katsuks ikka mingit loogilist jutulõnga kerida.

Fakt on see et hiina idioodid tolmeldavad ISE oma õunapuid. Ja mitte seetõttu et keemiat VÄHA oleks. Sellest tuleks õppust võtta enne kui hilja.

Aga näita siis eeskuju! Seleta loogiliselt, kuidas on seotud glüfosaat (taimemürk) ja tolmeldajad (putukad)? Kas Hiinas on mesilased liigse keemia tõttu taimedeks muteerunud, et glüfosaat neid tapab?

Või parem siiski mitte. Siin on ikkagi rubriik "Nutt ja hala", mitte "Naljanurk".

Võta parem paar õlle, elu on ilmselgelt liiga keeruline.

Teistele lugemiseks
https://www.ehn.org/monsanto-glyphosate ... 50527.html

Hirmsasti kriibib silma ja kõrva, kui "väidetavalt koolis käinud" inimesed kasutavad soravalt erinevate peente jookide nimetusi aga ei oska kasutada elementaarset sõna "ÕLU".

http://kn.eki.ee/?Q=%C3%B5lu

Eesti õigekeelsussõnaraamat ÕS 2018 (4)
õlu <24: õlle, õlut, õllesse; (`)õllede, (`)õllesid, (`)õlledesse>. Hele, tume õlu. Keedab, pruulib, teeb õlut. Õlle+tegu, õlle+joomine. Teeme paar õlut, mõned õlled (joome). Ma sulle näitan, kuidas Luukas õlut teeb v pruulib ülek (ähvardus). Linnase+õlu, nisu+õlu, laagri+õlu; kodu+õlu, poe+õlu, esindus+õlu; pudeli+õlu, purgi+õlu, vaadi+õlu; jõulu+õlu, pulma+õlu, pühade+õlu. Õlle+aur, õlle+hais, õlle+laga = õlle+lake, õlle+uim <-uima>. Õlle+nõud: õlle+aam, õlle+ankur, õlle+kann <-kannu>, õlle+kapp <-kapa>, õlle+klaas, õlle+lähker, õlle+pudel, õlle+purk, õlle+toop, õlle+vaat <-vaadi>. Õlle+baar, õlle+festival, õlle+kelder, õlle+kraan, õlle+kõrts, õlle+pood, õlle+restoran, õlle+tehas. Õlle+koda, õlle+köök, õlle+pärm, õlle+pära, õlle+virre virre, õlle+supp, õlle+suupiste (õlle juurde)

http://www.eki.ee/books/ekk09/index.php ... %B5lle/sid.
Sõna õlu on täiesti erandliku tüvevaheldusega; formatiivivalik kattub III käändkonnaga (vt M 124), st ainsuse osastavas on formatiiv t: õlu : õlle : õlu/t : `õlle/de ~ õlle/de : `õlle/sid ~ õlle/sid.

Nimetav (mis) õlu, õlled
Omastav (mille) õlle, õllede
Osastav (mida) õlut, õllesid
Sisseütlev (millesse) õllesse, õlledesse
Seesütlev (milles) õlles, õlledes
Seestütlev (millest) õllest, õlledest
Alaleültev (millele) õllele, õlledele
Alalültev (millel) õllel, õlledel
Alaltütlev (millelt) õllelt, õlledelt
Saav (milleks) õlleks, õlledeks
Rajav (milleni) õlleni, õlledeni
Olev (millena) õllena, õlledena
Ilmaütlev (milleta) õlleta, õlledeta
Kaasaütlev (millega) õllega, õlledega

nimetav kääne, mis?- õlu (Palun üks õlu)
omastav, mille?- õlle (Ma võtaks ühe õlle)
osastav, mida?- õlut (Palun üks pudel õlut), (Võta parem paar õlut)

Madis Reivik kirjutas: ↑03 Juul, 2023 16:44 Võta parem paar õlle, elu on ilmselgelt liiga keeruline.

Aga saare murdes?

Ölutit

Palju hullem kui inimesed ei tunne ja ei kasuta Eesti rikkalikku kultuuripärandit.
Nt Sipelga 14 on Olavil ilmselgelt läbi töötamata.

Ja õlu pole mingi kultuurne jook.

Madis Reivik kirjutas: ↑04 Juul, 2023 11:41 ...Ja õlu pole mingi kultuurne jook.

Ahah. Mulle kohe hullult "meeldivad" sellised tegelased, kes õlut just sellise põhjendusega ei joo (või siis, et ei, ega ma mingi joodik ei ole). Siis libistavad nad õhtuga 2-3 pudelit veini lipsu taha ja jutt muutub kultuurilisest üha kaugemaks ja kaugemaks.
Seletuseks veel, et mul selle joomisega kehvasti, aga saunas õlut ikka ja vahest harva pisut iirlaste viskit (kuigi jah, ega need iirlased ka kõrgkultuuriga hiilga).

P.S. Madis, miks Sa pidevalt selline tige ja rusikad püsti oled? Järsku Sul mingi hea põhjendus, teaks tulevikus kaastundelisem olla.

Ilmselge ju - liiga vähe õltsi.

Muidu loramurdes: Ölunaadi!

Madis Reivik kirjutas: ↑04 Juul, 2023 20:42 Shotlastel on palju suuremad munad kui inglastel, roomlased (itaallased !!! kujutage ette !!!) pidid müüri vahele ehitama et mingil põhjusel alistunud Inglismaad rahus okupeerida.

Ja ok, oletame et Shotimaal on maailmale pakkuda "ainult viskit". Mis on muidugi räige vale aga oletame et nii on.
Aga prantslastel pole sedagi, ehkki pindalalt ja rahvaarvult kordades suurem. Täiesti ilma kultuurita rahvas - ei ole neil muusikuid, kirjanikke ega kunstnikke. Kõige kuulsam maal Louvres on kah Itaaliast virutatud.

...

See müürivärk on nii ammune asi, et nendest šotlastest pole enam haisugi järel. Sihukesed on su tänapäeva šotlased: https://www.youtube.com/watch?v=29-LRuuqFT0

Prantsuse kultuuri või selle puudumise koha pealt ei viitsi enam vaielda. Ilmselgelt oled sa praeguseks juba liiga palju oma armastatud viskit pruukinud, et sihukest jama ajada. Eriti veidralt kõlab see inimese suust, kes enne õlut kuidagi veinist vähem "kultuurseks" pidas.

Madis Reivik kirjutas: ↑04 Juul, 2023 18:02 Ma ei ole Eesti õllelettidelt kunagi midagi normaalset leidnud. Räägime lihtsast, REINHEITSGEBOTILE vastavast õllest, käsitöökirsilaimikusi jäägu kõrvale. ...

Härra isiklik maitse ei tähenda automaatselt kvaliteeti, nii nagu ka ühe riigi standart ei kujunda joogi väärtust.
Kes otsib, see leiab väärt õlut ka Selverist või Prismast - näiteks Tšehhi, Hollandi või Belgia päritoluga.
Saksa õllekultuur on üks paljudest!

Kunagi sai käidud Liege ühes õllerestoranis - üle 100 erineva margi ja lisaks veel õllekokteilid.

Viimased olid tõesti väga huvitavad ning head.

eelpool oli üleskutse rahvavalgustamisega tegelemiseks. kui lollide juhendamine ka selle alla mahub, siis paluks lahkesti juhatada, kas leidub ka ilma humalata õllesid? humal on kole viha asi ja sisse juua ei kannata sugugi.

www.militaar.net

Nutt ja hala

Re: Nutt ja hala

Re: Nutt ja hala

Re: Nutt ja hala

Re: Nutt ja hala

Re: Nutt ja hala

Re: Nutt ja hala

Re: Nutt ja hala

Re: Nutt ja hala

Re: Nutt ja hala

Re: Nutt ja hala

Re: Nutt ja hala

Re: Nutt ja hala

Re: Nutt ja hala

Re: Nutt ja hala

Re: Nutt ja hala